Р Е Ш Е Н И Е

20 октября 2020 года город Туапсе

Судья Туапсинского районного суда Краснодарского края Твердов И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя должностного лица главы Джубгского городского поселения Туапсинского района, действующего по доверенности ФИО1, на постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды ФИО2 о назначении административного наказания от 30.06.2020 года №0181/4/150/ПР/2020, по ч.1 ст.8.42 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды ФИО2 о назначении административного наказания от 30.06.2020 года №0180/4/150/ПР/2020 должностное лицо глава Джубгского городского поселения Туапсинского района ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.42 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 8 000 рублей.

В своей жалобе представитель должностного лица просит восстановить срок для подачи жалобы, постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды ФИО2 о назначении административного наказания от 30.06.2020 года №0181/4/150/ПР/2020 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения и недоказанности обстоятельств, на основании которых оно вынесено, мотивировав тем, что процессуальный срок для подачи жалобы на оспариваемое постановление о назначении административного наказания пропущен по уважительной причине, осмотр территории осуществлен без участия представителя органа местного самоуправления, двух понятых, без применения видеозаписи, фиксация произведена с помощью фотоаппарата, акты, протоколы и оспариваемое постановление не содержат координаты обследуемых территорий в цифровых значениях, специальные средства не использовались, в фото таблицах отсутствуют указания на наименование местности, данные доказательства являются недопустимыми, проверка проведена в период карантина. 

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив административный материал и доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению, жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды ФИО2 о назначении административного наказания от 30.06.2020 года №0180/4/150/ПР/2020 должностное лицо глава Джубгского городского поселения Туапсинского района ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.42 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 8 000 рублей.

Процессуальный срок для подачи жалобы пропущен заявителем по уважительной причине, поскольку оспариваемое постановление получено заявителем 20.07.2020 года, 28.07.2020 года жалоба на оспариваемое постановление направлена в Туапсинский районный суд, возвращена определением судьи Туапсинского районного суда от 03.08.2020 года в связи с нарушением установленного порядка обжалования, которое получено заявителем 10.08.2020 года, повторно жалоба направлена в Туапсинский районный суд 12.08.2020 года, ввиду чего пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению в порядке ст.30.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Статьей 26.1 КоАП РФ определены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, а именно, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При рассмотрении дела по существу уполномоченным должностным лицом установлено, что 07.04.2020 года в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 20 минут в водоохранной зоне водного объекта Черное море пгт.Джубга Туапсинского района с соответствующими географическими координатами в границах земельного участка с кадастровым номером №, правообладателем которого является администрация Джубгского городского поселения Туапсинского района, осуществлена стоянка судна на поверхности, не имеющей твердого основания, на котором производились сварочные и покрасочные работы.

В силу ст.3.3 Федерального закона от 25.10.2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского поселения в отношении земельных участков, расположенных на территории такого поселения.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст.65 Водного кодекса РФ водоохранными зонами являются территории, которые примыкают к береговой линии (границам водного объекта) морей, рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ и на которых устанавливается специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления указанных водных объектов и истощения их вод, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира. В границах водоохранных зон устанавливаются прибрежные защитные полосы, на территориях которых вводятся дополнительные ограничения хозяйственной и иной деятельности. Движение и стоянка транспортных средств (кроме специальных транспортных средств), за исключением их движения по дорогам и стоянки на дорогах и в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие.

В соответствии со ст.34 Федерального закона от 10.01.2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность, которая оказывает или может оказывать прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляется в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды. При осуществлении деятельности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, проводятся мероприятия по охране окружающей среды, в том числе по сохранению и восстановлению природной среды, рациональному использованию природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности, предотвращению негативного воздействия на окружающую среду и ликвидации последствий такой деятельности. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, должна проводиться рекультивация или консервация земель.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из диспозиции ч.1 ст.8.42 КоАП РФ, объективная сторона данного правонарушения представляет собой использование прибрежной защитной полосы водного объекта, водоохранной зоны водного объекта с нарушением ограничений хозяйственной и иной деятельности.

В судебном заседании установлено, что правообладателем земельного участка территории общего пользования в прибрежной защитной полосе водного объекта по месту совершения административного правонарушения с кадастровым номером №, в границах которого осуществлена стоянка судна на поверхности, не имеющей твердого основания, на котором производились сварочные и покрасочные работы, является администрация Джубгского городского поселения Туапсинского района, факт совершения должностным лицом органа местного самоуправления административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.42 КоАП РФ, полностью подтвержден материалами дела.

Доводы жалобы не исключают признаки административного правонарушения в действиях юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, при этом факт совершения административного правонарушения должностным лицом органа местного самоуправления полностью подтвержден материалами дела.

При изложенных обстоятельствах действия лица, привлекаемого к административной ответственности правильно квалифицированы по ч.1 ст.8.42 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.8.42 КоАП РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, порядок привлечения к административной ответственности соблюден, нарушений закона должностным лицом уполномоченного органа при рассмотрении дела не допущено, оснований к отмене оспариваемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Восстановить срок для обжалования постановления государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды ФИО2 о назначении административного наказания от 30.06.2020 года №0181/4/150/ПР/2020.

Постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды ФИО2 о назначении административного наказания от 30.06.2020 года №0181/4/150/ПР/2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.42 КоАП РФ, в отношении должностного лица главы Джубгского городского поселения Туапсинского района ФИО3, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Туапсинского районного суда Твердов И.В.