Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

29 января 2025 года город Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Котовой Т.С.

при секретаре Дюсеновой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС», обществу с ограниченной ответственностью «Территория Продаж» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом изменения исковых требований к ООО «ЭДЭКС», ООО «Территория Продаж» о взыскании денежных средств в размере 133888,50 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа в размере 50 % от взысканной суммы.

В обосновании требований указала, что 

<

дата обезличена> между ней и ООО «ЭДЭКС» был заключен договор присоединения (в редакции от 

<

дата обезличена>), предметом которого выступают платные образовательные услуги. Договор был заключен путем присоединения к условиям оферты, размещенным на официальном сайте ответчика https:urban-universiti.ru/dogovor. Денежные средства в размере 142018,50 рублей за курс были уплачены в полном объеме за счет привлечения заемных денежных средств АО «ТБанк», что подтверждается кредитным договором, платежными поручениями, электронным кассовым чеком. При этом, в соответствии с платежными документами, денежные средства были перечислены в пользу третьего лица ООО «Территория Продаж». 

<

дата обезличена> истец уведомила ответчиков об отказе от исполнения договора и потребовала возврата денежных средств. Однако, ответов на претензию не поступало.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о дне слушания, в суд не явилась, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, не возражала против рассмотрения дела в отсутствии представителей ответчиков в порядке заочного производства.

Представители ответчиков ООО «ЭДЭКС», ООО «Территория Продаж», извещенные надлежащим образом о дне слушания, в суд не явились, причина не явки суду неизвестна.

Определением суда гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения закреплены в статье 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Таким образом, потребитель (заказчик) в любое время вправе отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю расходов, связанных с исполнением обязательств по договору. 

По смыслу приведенных норм, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены. Равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Судом установлено, что 

<

дата обезличена> путем акцепта оферты ООО «ЭДЕКС», размещенной на сайте, между ФИО1 и ООО «ЭДЭКС» заключен договор оказания услуг.

Стоимость услуг по указанному договору составила 142018,50 рублей.

Оплата указанных услуг произведена 

<

дата обезличена>. что подтверждается платежными документами.

Согласно пункту 5.32 договора оказания услуг от 

<

дата обезличена>, заказчик вправе отказаться от оказания исполнителем услуги путем направления исполнителю соответствующего уведомления, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных, в связи с оказанием услуги, расходов, а также стоимости уже оказанных услуг на условиях, указанных в разделе «Возврат денежных средств» настоящего договора.

Пунктом 11.3 договора оказания услуг от 

<

дата обезличена> предусмотрено, что принимая условия настоящего договора, заказчик соглашается с тем, что при расторжении договора, в срок, до 10 дней после его заключения, возврат денежных средств осуществляется в полном объеме. 

Установлено, что 

<

дата обезличена> уведомление о расторжении договора и возврате денежных средств направлено ФИО1 в адрес ООО «ЭДЭКС» и ООО «Территория Продаж» по адресам электронной почты, предусмотренной в договоре об оказании услуг от 

<

дата обезличена>, то есть на следующий день, после заключения указанного договора. 

Таким образом, последним днем возврата уплаченной по договору суммы являлось 

<

дата обезличена>. Однако, до указанного срока денежные средства возвращены не были, что послужило основанием для обращения в суд.

В ходе рассмотрения дела, ООО «ЭДЭКС» произведен возврат ФИО1 денежных средств в размере 8130 рублей.

Таким образом, с надлежащего ответчика ООО «ЭДЭКС» в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в размере 133888,50 рублей.

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона «о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом, изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. 

Согласно пункту 6 статьи 13 Федерального закона «О защите прав потребителей2, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, штраф в пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что факт нарушения прав истца, как потребителя, установлен, то его требования в части взыскания компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 5000 рублей, штрафа в размере 69444,25 рублей. 

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим, с ООО «ЭДЭКС» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 5016,65 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199, 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС», обществу с ограниченной ответственностью «Территория Продаж» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» (

<

№>) в пользу ФИО1 (

<

дата обезличена> года рождения) денежные средства в размере 133888,50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 69444,25 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» (

<

№>) в доход государства государственную пошлину в размере 5016,65 рублей. 

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Территория Продаж» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа – оставить без удовлетворения в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 07.02.2025

Судья Т.С. Котова