Дело № 1-76/2020

постановление

о прекращении уголовного дела

п. Приаргунск 12 мая 2020 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Шурыгина В.Ю., 

при секретаре Замешаевой Ю.П.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Приаргунского района Перфильевой В.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Шеметова В.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

09 марта 2020 года в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут (точное время в ходе следствия не установлено) ФИО1, находясь в ограде домовладения Потерпевший №1, проживающего по адресу: 

<

...>, получив расчет от последнего за оказанную услугу, а именно: за откачку канализационной ямы, в сумме 350 рублей, направился на автомобиле ГАЗ 3309, государственный регистрационный знак 

<

***> на прудоиспаритель, и, находясь в салоне указанного автомобиля, стоящем на участке, расположенном около территории домовладения по адресу: 

<

...>, обнаружил, что Потерпевший №1 произвел с ним неверную оплату, а именно: передал сумму денежных средств в размере 10 150 рублей. После чего, у ФИО1, находящегося в салоне автомобиля на указанном выше участке, увидевшего излишки денежных средств, в общей сумме 9 800 рублей, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с целью личного обогащения.

Реализуя свой корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, 09 марта 2020 года в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут (точное время в ходе следствия не установлено) ФИО1, находясь в салоне автомобиля марки ГАЗ 3309, государственный регистрационный знак 

<

***>, стоящем на участке, расположенном около территории домовладения по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, в указанное время тайно похитил денежные средства в сумме 9 800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые ему передал последний, осуществив неверный расчет за оказанную услугу.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9 800 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по тем основаниям, что подсудимый примирился с ним, вред, причиненный подсудимым, заглажен путем выплаты денежных средств в сумме 10 000 рублей и принесения извинений, претензий к нему он не имеет. 

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела, заявив, что примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред путем выплаты денежных средств в сумме 10 000 рублей и принесения извинений. 

Выслушав также защитника Шеметова В.Г., полагавшего ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению, государственного обвинителя Перфильеву В.А., не возражавшую против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, совершено им впервые. Он примирился с Потерпевший №1, причиненный вред возмещен путем выплаты денежных средств в сумме 10 000 рублей, что подтверждается распиской, имеющейся в деле, и принесением извинений, что является достаточным для потерпевшего. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным ходатайство удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Поскольку уголовное дело подлежит прекращению, подсудимый имеет постоянное место жительства, суд полагает возможным меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу не избирать.

Вещественных доказательств по делу нет. 

Процессуальные издержки в сумме 4250 рублей, связанные с вознаграждением адвоката Шеметова В.Г. за два дня участия (из расчета 1250 рублей с учетом районного коэффициента в размере 70% за день участия), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ необходимо возместить за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу не избирать. 

Процессуальные издержки в сумме 4250 (четыре тысячи двести пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вступило в законную силу 25 мая 2020 года. 

Согласовано: Председатель суда В.Ю. Шурыгин