П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

адрес 30 октября 2025 года

Бутырский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре фио, с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио, 

подсудимого – фио, 

защитника – адвоката фио, имеющей регистрационный номер в реестре адвокатов адрес № 77/14578, предоставившей ордер № 012219 от 08.10.2025 года,

потерпевшего фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-802/25 в отношении:

 ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним-специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба.

Так, согласно предъявленного обвинения, ФИО1, в период времени с примерно 05 часов 10 минут по 05 часов 12 минут 13.07.2025, находясь по адресу: адрес, д. 12, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, во исполнение задуманного, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они никем не могут быть пресечены, а также воспользовавшись тем, что в кустах, расположенных за домом № 12 по адрес находится оставленный без присмотра рюкзак, тайно от окружающих похитил принадлежащий ФИО2 указанный тряпичный рюкзак, черного цвета, фирмы «Bange» стоимость которого согласно заключения эксперта № 0312/2025 от 11.09.2025 составляет сумма с находящимся внутри имуществом, принадлежащим ФИО2, а именно: мобильный телефон марки «Ксяоми» модель фио 6 Про» IMEI 1: 868931037412977; IMEI 2: 868931039012973 голубого цвета, стоимость которого согласно заключения эксперта № 0305/2025 от 11.09.2025 составляет сумма, с установленной в нем сим картой оператора связи «Мегафон» с абонентским номером телефона телефон, не представляющей материальной ценности и с установленной в нем флеш-картой, объемом 32 Гб фирмы «Кингстон», стоимость которой согласно заключения эксперта № 0312/2025 от 11.09.2025 составляет сумма, мобильный телефон «Ми 9» IMEI 1: 861305047457636; IMEI 2: 861305047457636 голубого цвета, стоимость которого согласно заключения эксперта № 0305/2025 от 11.09.2025 составляет сумма, в силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности, зарядное устройство для мобильного телефона - сетевое зарядное устройство «Самсунг» 50 В стоимость которого, согласно заключения эксперта № 0312/2025 от 11.09.2025 составляет сумма, провод синего цвета с разъемами «Туре-С» - «USB» «Туре-С» - «Туре С» стоимость которого согласно заключения эксперта № 0312/2025 от 11.09.2025 составляет сумма, сумма прописью нательных трусов «Глория джинс» в комплекте, стоимость которых согласно заключения эксперта № 0312/2025 от 11.09.2025 составляет сумма, два комплекта по сумма прописью носков «Глория джинс», стоимость которых согласно заключения эксперта № 0312/2025 от 11.09.2025 составляет сумма. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму сумма 

В ходе рассмотрения дела от потерпевшего фио поступило заявление о примирении с подсудимым ФИО1, в котором он просит прекратить уголовное дело, так как подсудимый загладил причиненный ему имущественный ущерб, извинился, каких-либо претензий, в том числе материальных, к подсудимому он не имеет.

 Подсудимый ФИО2 также просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшим, пояснил, что согласен полностью с предъявленным обвинением, виновным себя признает, раскаивается в содеянном, возместил потерпевшему материальный ущерб, извинился, понимает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не порождает право на реабилитацию.

 Защитник адвокат фио не возражала против прекращения производства по делу ввиду примирения потерпевшего с подсудимым.

 Государственный обвинитель фио возражала против прекращения уголовного дела ввиду высокой степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления.   

 В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

 Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

 Обсудив заявленное потерпевшего ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения, поскольку подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, искренне раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, возместил причиненный своими действиями материальный ущерб, каких-либо претензий потерпевший к нему не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, от уголовной ответственности по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ФИО1, - освободить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, признанные по данному уголовному делу вещественные доказательства:

- CD-R (Сиди-Р) диск с видеозаписью с видеокамеры видеонаблюдения, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – оставить храниться при материалах уголовного дела.

- два мобильных телефона марки «Ксяоми», выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО2, - оставить ему по принадлежности.   

Постановление может быть обжаловано в апелляционной порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через Бутырский районный суд адрес.

Председательствующий Н.Б. Соловьева