К делу № 1-183/2018

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 23 июля 2018 г.

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Салалыкин К.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Лабинского района Степанян А.Г.

подсудимого ФИО1

защитника Дунского О.А., представившего ордер № 093052 от 23.07.2018 г., удостоверение № 2778 от 30.06.2006

потерпевшей У. Т.Н.

при секретаре Бахтикян И.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее- специальное образование, разведенного, ранее не судимого, проживающего по адресу: 

<

адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 31.05.2018 г. в период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 00 минут в 

<

адрес>, в силу внезапно возникшего умысла, направленного на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения, подошел к припаркованному автомобилю ВАЗ 21140 г/н № собственником которого является его бабушка У. Т.Н. и действуя в рамках преступного умысла, воспользовавшись отсутствием владельца автомобиля, сел за руль, завел двигатель оставленными в салоне ключами и с места преступления скрылся, тем самым умышленно завладел транспортным средством, совершив угон автомобиля.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления признал полностью, подтвердив сущность предъявленного ему обвинения, а также подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство подержано государственным обвинителем, защитником, потерпевшей.

При таких обстоятельствах на основании ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку на основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение по ч. 1 ст. 166 УК РФ с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, и по этой причине, возможно постановить обвинительный приговор, назначив подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вина ФИО1 и квалификация его действий по ч. 1 ст. 166 УК РФ ни подсудимым, ни защитником, ни государственным обвинителем, ни потерпевшим не оспаривается.

Назначая наказание, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 совершил преступление, отнесенные законом к категории преступлений средней тяжести.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно.

Как смягчающие наказание обстоятельства, суд принимает во внимание явку с повинной ФИО1, а также то, что вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303,307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль ВАЗ 21140, гос.номер №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, выданное 

<

адрес> от 14.03.2018г., паспорт транспортного средства № от 26.12.2014г., находящиеся на хранении у потерпевшей У. Т.Н., после вступления приговора в законную силу, оставить там же.

Вещественные доказательства по уголовному делу: светокопии свидетельства о регистрации транспортного средства серии №, выданное 

<

адрес> от 14.03.2018г., паспорта транспортного средства № от 26.12.2014г., находящиеся в уголовном деле., после вступления приговора в законную силу, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе. 

Председательствующий подпись К.В. Салалыкин

Копия верна.

Судья Усть-Лабинского районного суда К.В. Салалыкин