Дело № 2-4425/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Владимир 01 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Осиповой Т.А.,

при секретаре Бодяк О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «ЗаймИнвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью МКК «ЗаймИнвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ЗаймИнвест» и ФИО1 был заключен договора займа № ### на сумму 100 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ день. Срок действия договора истек, однако ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена.

Ссылаясь в качестве правового обоснования на ст. ст. 307, 309, 314, 803-813 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № ВЛЗ-1704-005 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 руб., проценты по договору займа в сумме 63500 руб. (п. 1.4 договора), штрафные санкции за несвоевременный возврат займа в размере 5424 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4578 руб.49 коп., а всего 173503 руб. 19 коп. 

Представитель истца ООО МКК «ЗаймИнвест», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, к извещению которой судом принимались меры, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.

Основываясь на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд, с учетом мнения истца, считает возможным на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положений ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно норм ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п.1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие с положениями ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

В соответствие со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно положений п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ЗаймИнвест» и ФИО1 был заключен договор займа ### на сумму 100 000 руб. под 182, 5 % в год.

Условиями договора займа предусмотрено, что заемщик должен возвратить займодавцу полученный займ и уплатить проценты за пользование займом до ДД.ММ.ГГГГ ( п. 2.2 Договора).

В соответствии с п.6.1 договора, заемщик обязан в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой часть настоящего договора погасить сумму начисленных процентов и сумму микрозайма в срок, установленный договором. 

По условиям графика платежей, согласованного с заемщиком, ответчик принял обязательство произвести выплату займа и процентов за пользование займом в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ- 14000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 14000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 114500 руб. 

Пунктом 12.1 предусмотрена ответственность заемщика в случае нарушения сроков платежей в виде пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Факт получения ответчиком по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 100 000 рублей подтверждается распиской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в указанный в договоре срок до ДД.ММ.ГГГГ сумма займа с процентами ответчиком не была возвращена. 

Согласно представленному истцом расчету платежи в счет исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не вносились, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность по основному долгу в сумме 100000 руб., процентам по договору займа в сумме 63500 руб. (п. 1.4 договора). В связи с нарушением сроков платежей ответчику начислены штрафные санкции за несвоевременный возврат займа в размере 5424 руб. 70 коп. 

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. В соответствии с ч.2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Со стороны ответчика ФИО1 не представлено доказательств, опровергающих установленные в судебном заседании обстоятельства, и данные о погашении задолженности по договору займа в полном объеме. 

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления в суд согласно платежным поручениям ### от ДД.ММ.ГГГГ и ### от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере 4578, 50 руб. 

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «ЗаймИнвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «ЗаймИнвест» задолженность по договору займа от ВЛЗ-1704-005 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 100000 руб.00 коп., проценты по договору займа в сумме 63500 руб., штрафные санкции за несвоевременный возврат займа в размере 5424 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4578 руб.49 коп., а всего 173503 руб. 19 коп. 

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.А. Осипова

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2017 г.

Председательствующий судья Т.А. Осипова