Дело № 2-2814/2017 

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе 

председательствующего судьи Пчелинцевой М.В.,

при секретаре Филипповой К.М., 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ФИО3 мотивируя требования тем, что 07.12.2016 года между ними заключен договора займа на сумму 350000 рублей под 15% годовых, возвратить которую ответчик обязалась до 01.02.2017 года. Однако, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Поскольку ФИО3 уклоняется от возврата денежных средств, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 350 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 13808,22 рублей за период с 07.12.2016 года по 13.03.2017 года, проценты за неисполнение обязательств в размере 3739,76 рублей за период с 02.02.2017 по 13.03.2017 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 875 рублей, наложить арест на имущество и денежные средства, принадлежащие ответчику на общую сумму в размере 367547,98 рублей. 

Истец ФИО2, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить их. 

Ответчик ФИО3 будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Суд с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, во исполнение обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно расписке от 07.12.2016 года, ФИО3 получила в долг у ФИО2 350 000 рублей под 15% годовых на срок до 01.02.2017 года.

Таким образом, суд, приходит к выводу об исполнении истцом обязательств перед ответчиком по передаче денежных средств в размере 350 000 рублей. 

В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Учитывая наличие представленного истцом оригинала расписки и отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих возврат суммы займа до 01.02.2017 года, суд приходит к выводу о неисполнении ФИО3. обязательств по указанному договору о возврате денежных средств в размере 350000 рублей. 

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлен период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.12.2016 года по 13.03.2017 года и с 02.02.2017 года по 13.03.2017 года.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.12.2016 года по 13.03.2017 года будет составлять: за период с 07.12.2016 года по 13.03.2017 года – 13808 рублей 22 копейки (350000х96дн.х15%:365), за период с 02.02.2017 года по 13.03.2017 года – 3739 рубль 76 копеек (350000х39дн.х10%:365), итого 142547 рубля 98 копеек.

Принимая во внимание положения ст. ст. 395, 809 ГК РФ, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2016 года по 13.03.2017 года в размере 142547 рубля 98 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6875 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2016 года по 13.03.2017 года в размере 142547 рубля 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 875 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения – 15 мая 2017 года.

Судья М.В. Пчелинцева