А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уфа 13 ноября 2023 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан 

в составе председательствующего судьи Ракипова Х.Г.,

при секретаре Муллахметове И.И. 

с участием прокурора Байбулатова Т.А., осужденного ФИО1, адвоката Бикбаевой Э.С.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 29 августа 2023 г. 

Доложив обстоятельства дела, содержание обжалуемого приговора и доводы жалобы, заслушав выступления осужденного и адвоката об удовлетворении жалобы, мнение прокурора об изменении приговора, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

По приговору Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 29 августа 2023 года

ФИО1, 

дата года рождения, 

судимый: 

- 24.09.2020 г. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 9.04.2021 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение;

- 15.02.2021 г. по ст. 158.1 УК РФ (два преступления) к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, 27.07.2021 г. неотбытое наказание заменено на лишение свободы на 2 месяца;

- 10.08.2021 г. по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления) на основании ст.70 УК РФ (приговор от 24.09.2020 г.), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15.02.2021 г.) к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

- 12.04.2022 г. по ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10.08.2021 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожден 01.08.2022 года по отбытии наказания;

- 10.05.2023 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

-17.08.2023 г. по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (с учетом изменений) к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

осужден к лишению свободы:

- по ст. 158.1 УК РФ (события 29.05.2023 г., ущерб 886 руб. 41 коп) на 6 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (события 12.07.2023 г., ущерб 839 руб. 45 коп) на 6 месяцев; 

- по ст. 158.1 УК РФ (события 14.07.2023 г., ущерб 545 руб. 34 коп.) на 5 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (события 24.04.2023 г., ущерб 1429 руб. 10 коп) на 7 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по трем преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ (события 29.05.2023 г., 12.07.2023 г., 14.07.2023 г.) назначено 1 год лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по г. Салават от 10.05.2023 г. отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 10.05.2023 г. и назначено лишение свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по ст. 158.1 УК РФ по событиям 24.04.2023 г., а также по приговору Салаватского городского суда от 17.08.2023 г. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 заключен под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 08.08.2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В счет возмещения ущерба с ФИО1 взыскано: в пользу ... 2 860 руб. 85 коп., в пользу ... - 839 руб. 45 коп.

ФИО1 признан виновным в совершении четырех мелких хищении чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены в адрес 24 апреля 2023 года, 29 мая 2023 года, 12 июля 2023 года и 14 июля 2023 года при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе осужденный приговор считает чрезмерно суровым, просит изменить его, смягчить наказание, применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ. Указывает, что наказание ему назначено в максимальных пределах, хотя у него имеется явка с повинной, наказание не соответствует тяжести и степени общественной опасности содеянного, не учтено рассмотрение уголовного дела в особом порядке, окончательное наказание назначено с нарушением правил ст. 69 УК РФ (окончательное наказание не могло превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений), установленная совокупность смягчающих обстоятельств давало основания для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, невозможность применения этих правил суд не мотивировал. Считает, что назначенное ему наказание не отвечает указанным в законе целям, поскольку вину он признал, раскаялся, на иждивении имеет малолетнего ребенка, явился с повинной, имеет хронические заболевания, оказывает финансовую помощь матери и родственникам. 

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены.

Суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Квалификация совершенных осужденным преступлений является правильной и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Наказание за совершенные преступления назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел признание вины, явки с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, оказание финансовой помощи матери и младшим родственникам, в качестве отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО1 учтены все обстоятельства, смягчающие его наказание. Каких-либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного осужденным и обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом или не учтенных им в полной мере, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопреки доводам жалобы, необходимость назначения наказания с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ в приговоре мотивирована и является обоснованным. Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд апелляционной инстанции также не находит оснований для применения к осужденному положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, как на это указывает осужденный. 

Поскольку обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, наказание назначено с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок назначенного ФИО1 наказания не превышает две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, принимая во внимание количество совершенных преступлений, их одинаковую направленность против чужой собственности, суд справедливо применил принцип частичного сложения наказаний.

Вопреки доводам жалобы, окончательное наказание не превышает более чем наполовину максимальный срок наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений, каковым является 2 года лишения свободы, предусмотренная санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Решение суда об отмене на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору от 10 мая 2023 года и назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ должным образом мотивировано, не согласиться с ним суд апелляционной инстанции оснований не находит.

Выводы суда о назначении наказания являются мотивированными и обоснованными, оснований считать назначенное осужденному наказание не соответствующим целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, как на это указывает в жалобе осужденный, а также чрезмерно суровым не имеется. 

Вместе с тем, назначенное осужденному наказание подлежит смягчению, поскольку апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 01 ноября 2023 года назначенное по приговору Салаватского городского суда от 17 августа 2023 года смягчено до 11 месяцев лишения свободы.

Вид исправительного учреждения определен верно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 29 августа 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

Назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по ст. 158.1 УК РФ по событиям 24.04.2023 г., а также по приговору Салаватского городского суда от 17.08.2023 г. окончательное наказание в виде лишения свободы смягчить до 2 лет 5 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) путем подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст. ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ порядке; 

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст. ст. 401.10- 401.12 УПК РФ порядке.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

...