РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 мая 2020 

<

адрес> районный суд 

<

адрес>, в составе: председательствующего судьи Азязова А.М., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании части задолженности по кредитному договору за период с 11.07.2014г. по 29.06.2017г. в размере 84 049 руб. 15 коп., возмещении судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2721 руб. 48 коп., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО2 (далее - Должник) был заключен кредитный договор № (далее Кредитный договор) о предоставлении Должнику кредита в сумме 300000руб. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личногопотребления, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованиекредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

29.06.2017г. ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченнымкредитам физических лиц Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» на основанииправопреемства по договору уступки прав требования №. 

Намоментзаключения Договора цессии сумма основного долга Должника составила 281 933, 49 руб., а сумма процентовза пользование кредитом – 222 361, 40 руб., что подтверждается приложением № к Договору Цессии.

Истец в исковом заявлении указал, что требования истца не включают в себя требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены по договору цессии.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен. Просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил, между тем от него поступили письменные возражения, согласно которых он просил отказать в удовлетворении исковых требований истца поскольку им пропущен срок исковой давности, который просил применить (л.д.40). 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела 11.07.2014г. между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении Должнику кредита в сумме 300 000руб. под 36 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 11-14).

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личногопотребления, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованиекредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

29.06.2017г. ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченнымкредитам физических лиц Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» на основанииправопреемства по договору уступки прав требования №. 

Намоментзаключения договора цессии сумма основного долга ответчика составила 281 933, 49 руб., а сумма процентовза пользование кредитом – 222 361, 40 руб., что подтверждается приложением № к Договору цессии.

В силу п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Поскольку, заемщик обязательства по возврату кредита, исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком ООО «Экспресс-Кредит» 06.07.2018г. обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ № от 06.07.2018г., который по заявление ответчика был отменен 28.08.2019г. (л.д.6).

Судом установлено, что на момент (29.06.2017г.) передачи прав требования ООО «Экспресс-Кредит» задолженность ответчика составляла 511494 руб. 89 коп., просрочка платежа по обязательству составляла 780 дней, что соответствует 2 годам и 2 месяцам (780дн./30дн.=26мес./12мес.=2,2г.). Данный факт подтверждается приложением № к Договору Цессии от 29.06.2017г. (л.д.19).

Как установлено ООО «Экспресс-Кредит» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 06.07.2018г., то есть спустя год после передачи прав требования (29.06.2017г.)

Таким образом, суд усматривает обоснованность заявленного ходатайства ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, последствия которого он просит применить (л.д.40).

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии со ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что последний платеж ответчик внес в качестве погашения просроченных процентов ориентировочно в апреле 2015года (л.д. 19 (срок просрочки 780 дн на 29.06.2017г.).

ООО «Экспресс-Кредит» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 06.07.2018г., то есть спустя 3 года, когда лицо узнало о нарушении своего права.

О наличии каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности истец не указал. В то же время, ответчик, полагая срок исковой давности пропущенным обоснованно заявил о применении последствий пропуска такого срока.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» следует отказать.

Поскольку в удовлетворении основных требований ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, заявленные требования о взыскании судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.о. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.06.2020г. 

Судья подпись А.М.Азязов

Копия верна

Судья

Секретарь

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводский районный суд 

<

адрес>, в составе: председательствующего судьи Азязова А.М., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.о. Тольятти.

Решение в окончательной форме будет изготовлено в течении пяти дней. 

Судья А.М.Азязов