Дело № 2-2505/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 18 сентября 2017 года

Березниковский городской суд 

<

адрес> в составе:

под председательством судьи Петровой Е.А.

при секретаре судебного заседания Иванчиной В.Ф.,

с участием представителя истца ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Березники Пермского края (межрайонное) – ФИО1, действующей на основании доверенности № от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Березники Пермского края (межрайонное) к ФИО2 о возврате неосновательно полученных средств материнского капитала, 

у с т а н о в и л:

истец ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Березники Пермского края (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО2 о возврате неосновательно полученных средств материнского капитала. В обоснование заявленных исковых требований указали, что 

<

дата> в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Березники Пермского края (межрайонное) обратилась с заявлением о выдаче сертификата на материнский капитал ФИО2, в связи с рождением 

<

дата> третьего ребенка гр.П.Д. ФИО2 были предоставлены необходимые для выдачи сертификата на материнский капитал документы, в том числе свидетельства о рождении детей гр.С.Ю., гр.С.А., гр.П.Д. 

<

дата> Управлением было принято решение № о выдаче сертификата на материнский капитал ФИО2 

<

дата> ФИО2 заключила договор купли-продажи комнаты в 3-комнатной квартиры, общей площадью 13,90 кв.м., расположенной на 3-м этаже, находящейся по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 359 191,99 руб., с гр.С.О., действующей по нотариальной доверенности за гр.Х.В. 

<

дата> зарегистрировано право собственности ФИО2 на комнату в 3-х комнатной квартире, общей площадью 13,90 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> было подписано письменное нотариальное обязательство об оформлении приобретенного жилого помещения в общую собственность свою и детей с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным фондом средств материнского капитала. 

<

дата> гр.К.А., действующая на основании доверенности за ФИО2, обратилась с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий – погашение основного долга по договору купли-продажи на приобретение жилого помещения в размере 359 191, 99 руб. 

<

дата> Управлением вынесено решение № об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала в размере 359 191,99 руб. 

<

дата> платежным поручением № на счет продавца были перечислены средства материнского капитала в размере 359 191,99 руб. 

<

дата> ФИО2 продала жилое помещение, не исполнив при этом нотариально заверенное обязательство. По состоянию на 

<

дата> у ..... гр.П.Д. не имеется на праве собственности объектов недвижимости на территории РФ. Просят взыскать с ФИО2 в пользу ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Березники Пермского края (межрайонное) средства материнского капитала в размере 359 191,99 руб. 

Представитель истца ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Березники Пермского края (межрайонное) – ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом заказной корреспонденцией, от получения которой уклонилась. 

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исходя из положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчица о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<

дата> ФИО2 обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Березники Пермского края (межрайонное) с заявлением о выдаче сертификата на материнский капитал, в связи с рождением 

<

дата> третьего ребенка гр.П.Д. (л.д. 5).

<

дата> Управлением было принято решение № о выдаче сертификата на материнский капитал ФИО2 (л.д. 6).

<

дата> ФИО2 заключила договор купли-продажи комнаты в 3-комнатной квартиры, общей площадью 13,90 кв.м., расположенной на 3-м этаже, находящейся по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 359 191,99 руб. с гр.С.О., действующей по нотариальной доверенности за гр.Х.В. (л.д. 12-13).

<

дата> зарегистрировано право собственности ФИО2 на комнату в 3-х комнатной квартире, общей площадью 13,90 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д. 17). 

<

дата> было подписано письменное нотариальное обязательство об оформлении приобретенного жилого помещения в общую собственность свою и детей с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным фондом средств материнского капитала (л.д. 16). 

<

дата> гр.К.А., действующая на основании доверенности за ФИО2, обратилась с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий – погашение основного долга по договору купли-продажи на приобретение жилого помещения в размере 359 191, 99 руб. (л.д. 8-10)

<

дата> Управлением вынесено решение № об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала в размере 359 191,99 руб. (л.д. 11).

<

дата> платежным поручением № на счет продавца были перечислены средства материнского капитала в размере 359 191,99 руб. (л.д. 32).

<

дата> ФИО2 продала жилое помещение, не исполнив при этом нотариально заверенное обязательство, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 24-25).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, на территории РФ в собственности у ..... гр.П.Д. объектов недвижимости не имеется. 

Суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего. 

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 года № 862, к числу документов, которые предоставляются владельцем сертификата в территориальный орган Пенсионного фонда РФ в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, отнесено засвидетельствованное в установленном законодательством РФ порядке письменное обязательство в шестимесячный срок с момента наступления обстоятельств, указанных в данных нормах, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (пункт 1 статьи 64, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса РФ).

При наступлении срока оформления права собственности детей на имущество в соответствии с обязательством, данным родителями, последние в силу вышеуказанных норм ГК РФ и Федерального закона от 

<

дата> № 256-ФЗ обязаны оформить жилое помещение в общую долевую собственность, в том числе детей, однако эта обязанность исполнена не была.

По смыслу Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», предоставление дополнительной меры социальной поддержки в виде выделения денежных средств материнского (семейного) капитала имеет своей целью улучшение условий жизни семьи и направлено на защиту, в том числе, права собственности несовершеннолетних детей.

Действия ответчика ФИО2 по нецелевому использованию средств материнского (семейного) капитала повлекли ее незаконное обогащение за счет бюджетных средств.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Березники Пермского края (межрайонное) подлежат взысканию средства материнского капитала в размере 359 191 рубль 99 копеек. 

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 6 791 руб. 90 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

удовлетворить исковые требования Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Березники Пермского края (межрайонное) к ФИО2 о возврате неосновательно полученных средств материнского капитала.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Березники Пермского края (межрайонное) средства материнского капитала в размере 359 191 рубль 99 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «Город Березники» государственную пошлину в размере 6 791 рубль 90 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Е.А. Петрова 

Копия верна. Судья