Дело № 1-201/2019

91RS0011-01-2019-002233-96 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2019 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре - Клечиковой К.А.,

с участием государственного обвинителя – Абселямовой Л.Э.,

с участием защитника - адвоката Кутырева Е.А.,

потерпевшего – ФИО3,

законного представителя потерпевшего - ФИО6,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей несовершеннолетних детей: дочь Дарью, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей инженером-проектировщиком ООО «Институт Шельф», ранее не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, управляя автомобилем, нарушила правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

05.05.2019 примерно в 17 часов 40 минут, в светлое время суток, водитель ФИО1, имея водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий «В», «В1», «М» им водительский стаж с 2018 года, управляя технически исправным автомобилем марки «Ford Fiesta», регистрационный знак 

<

***> и осуществляя движение по автомобильной дороге «Граница с Украиной – Симферополь – Алушта - Ялта», со стороны г.Джанкоя в сторону г.Симферополя, в пути следования, на территории Красногвардейского района, Республики Крым, на 617 км + 800 м указанной дороги, отвлеклась от управления управляемого ею автомобиля, чем создала своими действиями опасность для своего движения, в результате чего допустила выезд автомобиля за переделы проезжей части вправо, по ходу своего движения, где передняя часть указанного автомобиля контактировала о неровности грунта.Своими действиями по управлению автомобилем, водитель ФИО4, согласно заключения судебной автотехнической экспертизы ЭКЦ МВД по Республике Крым № 3/338 от 29.07.2019, нарушила требования п. 1.5 (абз.1) Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым:- п.1.5 (абз.1) – участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В результате дорожно - транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Ford Fiesta», регистрационный знак 

<

***> малолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно заключения эксперта Красногвардейского отделения ГБУЗ РК «КРБ СМЭ» № 265 от 26.06.2019, были причинены повреждения в виде закрытой черепно – мозговой, ушиба головного мозга тяжелой степени, кровоизлияний под оболочки головного мозга. Указанные повреждения возникли от действия тупых, твердых предметов или при ударе о таковые, какими могли быть выступающие части салона автомобиля при дорожно – транспортном происшествии, возможно в срок 05.05.2019г.В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008, телесные повреждения, обнаруженные у несовершеннолетней ФИО2 в виде ушиба головного мозга тяжелой степени и кровоизлияний под оболочки головного мозга, подтвержденные клинически и при КТ головного мозга причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью, как опасные для жизни человека (Пункт 6.1.3 Приказа). Кроме того, в результате дорожно - транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Ford Fiesta», регистрационный знак 

<

***> Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно заключения эксперта Красногвардейского отделения ГБУЗ РК «КРБ СМЭ» № 266 от 26.06.2019, были причинены повреждения в виде неосложненного перелома зубовидного отростка 2-го шейного позвонка, подвывиха 1-2 шейных позвонков, скальпированной раны волосистой части головы. Указанные повреждения возникли от действия тупых, твердых предметов или при ударе о таковые, какими могли быть выступающие части салона автомобиля при дорожно – транспортном происшествии, возможно в срок 05.05.2019г.В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, телесное повреждение, обнаруженное у гр. Потерпевший №1 в виде перелома зуба 2-го шейного позвонка, подтвержденное рентгенологически, причинило ТЯЖКИЙ вред здоровью, как опасное для жизни человека (Пункт ДД.ММ.ГГГГ Приказа).Техническая возможность предотвратить данное дорожно – транспортное происшествие, для водителя автомобиля «Ford Fiesta», регистрационный знак 

<

***> ФИО1 заключалась в выполнении ею вышеприведенного требования п.1.5 (абз.1) Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель ФИО1 своими действиями, не соответствовавшими вышеприведенному требованию п.1.5 (абз.1) ПДД РФ, создала необходимое условие и предпосылки для дальнейшего опасного развития механизма происшествия. Данное дорожно-транспортное происшествие и его последствия находятся в прямой причинной связи с невыполнением водителем ФИО1 требований п. 1.5 (абз.1) Правил дорожного движения Российской Федерации..

В судебном заседании подсудимая ФИО4 согласилась с предъявленным обвинением, вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу за примирением сторон, мотивируя тем, что подсудимая полностью загладила причиненный вред, принесла извинения, никаких претензий материального и морального характера к подсудимой не имеет, состоит с ней в зарегистрированном браке, в котором воспитывают двух несовершеннолетних детей.

Законный представитель потерпевшей ФИО2 – ФИО6 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу за примирением сторон, мотивируя тем, что подсудимая полностью загладила причиненный вред, принесла извинения, никаких претензий материального и морального характера к подсудимой не имеет. Малолетняя ФИО2, является дочерью подсудимой, в настоящее время здоровье девочки восстановлено, она прошла необходимое лечение.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264 УК Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайства потерпевшего и законного представителя потерпевшей, подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК Российской Федерации, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к преступлениям небольшой тяжести, ФИО1 является лицом впервые совершившим преступление небольшой тяжести, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшими и полностью загладила причиненный вред. 

Также, суд учитывает личность подсудимой ФИО1, который ранее не судима (л.д. 103-104), не состоит на учете у врача-психиатра, врача-нарколога (л.д.105-108), имеет двух малолетних детей дочь Дарью, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.112-113) состоит в зарегистрированном браке (л.д.111), по месту жительства и по месту работы характеризуется исключительно положительно (л.д. 109,110).

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Ford Fiesta», регистрационный знак 

<

***> находится на ответственном хранении у ФИО1 (л.д. 44, 45) – считать возвращенным; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения СЕРИЯ 35 № от ДД.ММ.ГГГГ, справку о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, справку медико – токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах дела. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Гражданский иск не заявлен.

На основании ст. 76 УК Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК Российской Федерации, суд,-

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Ford Fiesta», регистрационный знак 

<

***> находится на ответственном хранении у ФИО1– считать возвращенным; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения СЕРИЯ 35 № от ДД.ММ.ГГГГ, справку о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, справку медико – токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах дела..

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

На постановление в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

Судья: О.В. Павлюкова