«копия»

Уголовное дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 27 сентября 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Пономаревой С.И.,

государственного обвинителя – прокурора Железнодорожного района г. Рязани Хилова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Фоминова А.В., 

при секретаре судебного заседания Николаеве М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут ФИО1 находился около гипермаркета «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, и, проходя за указанным гипермаркетом, он обнаружил на земле бумажный сверток. Примерно в 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 поднял рукой с земляной поверхности обнаруженный бумажный сверток, после чего развернул и увидел внутри него полимерный пакетик с веществом. Поняв, что в указанном полимерном пакете находится наркотическое средство, в этот же момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, для последующего личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно в этот же день ФИО1, находясь на участке местности, 

<

адрес> упаковал обнаруженный полимерный пакетик с наркотическим средством в первоначальную упаковку, после чего убрал бумажный сверток, в котором находился полимерный пакетик с наркотическим средством, в правый карман темных шорт, надетых на нем, для хранения и дальнейшего личного потребления. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта с целью личного потребления вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> и являющегося наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, массой 3,65 грамма, в крупном размере, в нарушение ст.ст. 24 и 25 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

В продолжение задуманного, осознавая противоправный характер собственных действий, незаконно приобретенное им наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> - производное 

<

данные изъяты>, массой 3,65 грамма, в крупном размере, ФИО1 с момента незаконного приобретения с 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ стал незаконно хранить при себе в правом кармане темных шорт, надетых на нем, без цели сбыта, с целью личного потребления, до момента пресечения его преступной деятельности сотрудниками полиции в 17 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства, массой 3,65 грамма, в крупном размере, с целью личного потребления, была пресечена сотрудниками полиции, которые в период времени с 17 часов 39 минут по 17 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, проведенного в помещении подъезда на первом этаже по адресу: 

<

адрес>, обнаружили и изъяли в правом кармане темных шорт, надетых на нем, бумажный сверток с полимерным пакетиком внутри с указанным наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 

<

данные изъяты>, относится к списку I указанного Перечня, являясь наркотическим средством, оборот которого запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 3,65 грамма, является крупным размером наркотического средства, оборот которого запрещён на территории Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. По существу обстоятельств дела в суде показания давать отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, пояснив в судебном заседании, что подтверждает ранее данные им в ходе предварительного расследования показания.

Как следует из показаний подсудимого, данных им на предварительном следствии с участием защитника в качестве подозреваемого (л.д. 104-106) и обвиняемого (л.д. 124-127), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке с ст. 276 УПК РФ, с согласия стороны защиты, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим братом ФИО17 находился дома, где последний сообщил, что ему нужно уйти по своим делам, и он (ФИО1) решил составить ему компанию. Примерно в 11 часов 00 минут они вышли из дома и направились в сторону южной окружной, где расположен гипермаркет «

<

данные изъяты>». Далее, его брат ФИО6 пошел за гипермаркет, а он (ФИО1) отошел в другую сторону справить нужду. Когда он (ФИО1) возвращался к брату примерно в 12 часов 15 минут, то увидел на земле бумажный сверток. В этот же день и в это же время он (ФИО1) поднял своей рукой указанный сверток, развернул его и увидел внутри него полимерный пакет с веществом. Он понял, что это наркотическое средство, завернул полимерный пакетик обратно в бумажный сверток и убрал его в правый карман, надетых на нем шорт. После этого он вернулся к брату, и они отправились по своим делам.

ДД.ММ.ГГГГ примерно 17 часов 00 минут, когда он и его брат ФИО6 подходили к 

<

адрес>, к ним подошли люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что у них имеются подозрения, что они (ФИО1 и ФИО18 могут быть причастны к незаконному обороту наркотиков, и им необходимо изъять смывы с рук и провести их (ФИО1 и ФИО19.) досмотры, на что они согласились. Для этого они проследовали на первый этаж подъезда 

<

адрес>. Для проведения досмотров были приглашены двое мужчин - представителей общественности. Досмотры проводились в вышеуказанном магазине поочередно.

С начала сотрудник полиции разъяснил всем права, обязанности, ответственность, а также суть предстоящего мероприятия. Затем на ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, были изъяты смывы с рук сотрудника полиции, а на другой ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, были изъяты смывы с его (ФИО1) рук. Использовавшиеся при этом тампоны были раздельно упакованы в полимерные пакеты, опечатаны, скреплены бумажными бирками с оттисками печати полиции и подписями участвующих лиц. Также, по ходу и результатам производства смывов полицейскими был составлен соответствующий протокол, который в подтверждение содержащихся в нём сведений, подписали участвующие лица. Жалоб и замечаний ни от кого не поступило.

Далее, всем вновь были снова разъяснены права, обязанности, ответственность, и суть предстоящего мероприятия. До начала досмотра ему был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные предметы, вещества или наркотические средства, на что он (ФИО1) ответил, что имеется наркотик, о чем сделал собственноручную запись в документе. Затем был проведен его (ФИО1) досмотр, в ходе которого у него в правом кармане тёмных шорт, надетых на нем, были обнаружены мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> и бумажный сверток, внутри которого был полимерный пакетик с веществом внутри. Указанные предметы были у него изъяты, упакованы в разные полимерные пакеты, опечатаны, скреплены бумажной биркой с оттиском печати и подписями участвующих лиц. По ходу и результатам досмотра, сотрудники полиции составили соответствующий протокол, который в подтверждение содержащихся в нём сведений, подписали участвующие лица, жалоб и замечаний ни от кого не поступило.

Вышеприведенные показания подсудимый полностью подтвердил. Суду пояснил, что вину в содеянном признает полностью и раскаивается. В настоящее время наркотические средства не потребляет более месяца, лечение от наркотической зависимости не проходил.

Помимо показаний подсудимого, его вина также подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО10, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (л.д. 94-96), согласно которым, он состоит в должности оперуполномоченного ФИО2 по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на предотвращение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров.

В мае 2023 года в ФИО2 по 

<

адрес> и в УНК УМВД ФИО2 по 

<

адрес> имелась оперативная информация о причастности к незаконному обороту наркотиков ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С целью проверки указанной информации в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», им совместно с другим сотрудником ГНК ФИО2 по 

<

адрес> ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ «Наблюдение» за территорией, прилегающей к подъезду 

<

адрес>, для принятия под наблюдение ФИО1 и ФИО21, которые по оперативной информации могли там находиться. При осуществлении наблюдения фото и видеосъемка не применялись. Вскоре на указанном участке местности были замечены люди, которые были отождествлены ими как ФИО1 и ФИО22, которые вели себя странно и постоянно оглядывались. В этот момент было принято решение остановить ФИО1 и ФИО23 и провести их досмотр. На этом ОРМ «Наблюдение» было окончено.

Они подошли к ФИО3 и ФИО4, которые в тот момент находились примерно в десяти метрах от подъезда 

<

адрес>, представились, предъявили свои служебные удостоверения, пояснили им, что у них есть подозрения о их причастности к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем необходимо провести изъятие смывов с их рук и провести их досмотр, на что те согласились. С этой целью были приглашены два представителя общественности мужского пола. После чего, он, сотрудник полиции ФИО11, ФИО1 и ФИО24 и два представителя общественности мужского пола проследовали в помещение подъезда первого этажа 

<

адрес>. ФИО1 представился представителям общественности. Всем участвующим лицам были разъяснены права обязанности и суть предстоящего мероприятия. На ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, были изъяты контрольные смывы с его ФИО25 рук, а на другой ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, были изъяты смывы с рук ФИО1 Указанные ватные тампоны со смывами были раздельно упакованы в полимерные пакеты, опечатаны бумажными бирками с пояснительными надписями, оттисками печати и подписями участвующих лиц. Замечаний ни от кого не поступило. По результатам производства смывов с рук был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и подписали его все участвующие лица.

Далее, всем участвующим лицам вновь были разъяснены права, обязанности и суть предстоящего мероприятия. ФИО1 был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные предметы, вещества или наркотические средства, на что тот ответил, что у него имеются наркотические вещества, о чем собственноручно сделал запись в протоколе. Затем в ходе досмотра ФИО1 в правом кармане темных шорт, надетых на нем, был обнаружен мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе темного цвета, в правом кармане темных шорт, надетых на нем, был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом. Указанные предметы были изъяты и упакованы в полимерные пакеты, опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью, оттиском печати и подписями участвовавших лиц. По результатам производства досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и подписали его все участвующие лица.

После этого, ФИО26 представился представителям общественности, и аналогичным способом были произведены смывы с его ФИО27 рук, о чем был составлен соответствующий протокол, с которым все ознакомились, а затем расписались в нем. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило.

Затем всем участвующим лицам вновь были разъяснены права, обязанности и суть предстоящего мероприятия, после чего был проведен досмотра ФИО28 В ходе досмотра во внутреннем левом кармане куртки, надетой на нем была обнаружена полимерная емкость, внутри которой находился полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, а также бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри. Указанные предметы были изъяты и раздельно упакованы в полимерные пакеты, опечатаны бумажными бирками с пояснительными надписями, оттиском печати и подписями участвовавших лиц. Также по результатам досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым все ознакомились, а затем расписались в нем. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило;

- показаниями свидетеля ФИО11, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (л.д. 97-99), согласно которым, он состоит в должности оперуполномоченного ГНК ФИО2 по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ФИО2 по 

<

адрес> ФИО10 участвовал в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 и ФИО66 

По существу обстоятельств дела свидетель ФИО11 дал показания, аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО10

- показаниями свидетеля ФИО29 данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (л.д. 90-92), согласно которым, в начале ДД.ММ.ГГГГ он ФИО30 пошел сдавать металл в районе завода точного литья. В этот момент его брат Н. оставался дома, занимался своими делами. Позже он ФИО32 вернулся и рассказал брату, что недалеко от завода нашел бумажный сверток. Далее, он ФИО33 раскрыл данный сверток и обнаружил в нем порошкообразное вещество в полимерном пакете. Так как он ФИО34 

<

данные изъяты>, то оставил данное вещество себе для личного потребления. При употреблении данного вещества он (ФИО35 понял, что это наркотическое средство 

<

данные изъяты>», часть которого он ФИО36 употребил, а часть наркотика решил через пару дней спрятать, так как боялся хранить дома. Указанный наркотик он ФИО37 упаковал в коробку из-под «губки для обуви» перевязал ее резинкой белого цвета, и в этот же день пошел и спрятал найденный им наркотик недалеко от гипермаркета «

<

данные изъяты>», расположенного на окружной дороге, чтобы в дальнейшем его употребить.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут он (ФИО38 находился дома со своим братом Н.Ф., и они решили употребить наркотики, но так как дома наркотиков не было, он (ФИО40 и его брат решили сходить за той частью, которую он (ФИО41 ранее спрятал недалеко от заброшенного участка. В этот момент он ФИО42 начал собираться, а брату Н. сказал, что идет в гипермаркет «

<

данные изъяты>». Его брат ФИО1 сказал, что ему нечем заняться, и пойдет с ним. Придя в указанное место, примерно в 12 часов 00 минут он ФИО45 подобрал вышеуказанный сверток с наркотиком, и пересыпал небольшое количество наркотика в бумажный сверток, для удобства, а пакетик с наркотиком убрал в коробку губки из-под обуви, а саму коробку убрал во внутренний левый карман куртки надетой на нем, туда же он ФИО46 убрал и бумажный сверток с наркотическим средством. Пока он (ФИО47 забирал спрятанный им наркотик, его брат ФИО1 пошел справить нужду. После чего он ФИО49 вернулся к нему, и они отправились по свои делам.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 17 часов 00 минут, они подходили к 

<

адрес>, и к ним подошли люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что у них имеются подозрения, что он (ФИО50 и его брат ФИО1 могут быть причастны к незаконному обороту наркотиков, и им необходимо изъять смывы с его (ФИО52 рук и с рук Н. а также провести его ФИО54 досмотр и досмотр Н., на что они согласились. Для этого они проследовали на первый этаж подъезда 

<

адрес>. Для проведения досмотров были приглашены представители общественности. 

Затем, всем были разъяснены права, обязанности, ответственность, и суть предстоящего мероприятия. До начала досмотра ФИО1 был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные предметы, вещества или наркотические средства, на что ФИО1 ответил, что имеется наркотик, о чем сделал собственноручную запись в документе. Затем был проведен досмотр ФИО1, в ходе которого у того в правом кармане тёмных шорт, надетых на нем, были обнаружены мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> и бумажный сверток, внутри которого был полимерный пакетик с веществом внутри. Указанные предметы были у него изъяты, упакованы в разные полимерные пакеты, опечатаны, скреплены бумажной биркой с оттиском печати и подписями участвующих лиц. По ходу и результатам досмотра, сотрудники полиции составили соответствующий протокол, который в подтверждение содержащихся в нём сведений, подписали участвующие лица, жалоб и замечаний ни от кого не поступило.

Далее были проведены аналогичные мероприятия в отношении него (ФИО57

Все изложенные выше показания свидетелей подсудимый не оспаривал и под сомнение не ставил.

Кроме вышеприведенных показаний участников уголовного судопроизводства, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается:

- рапортом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, оперуполномоченными ФИО2 по 

<

адрес> ФИО10 и ФИО11 в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 Федерального закона №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании полученной информации о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО58 и ФИО1, в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за территорией, прилегающей к подъезду 

<

адрес>, т.е. по месту возможного появления ФИО1 и ФИО60., причастных к незаконному обороту наркотических средств. В 17 часов 14 минут возле указанного дома были замечены ФИО1 и ФИО61 Когда они в 17 часов 15 минут находились примерно в десяти метрах от подъезда указанного дома, было принято решение об их остановке и проведении досмотра. Было установлено, что вышеуказанными лицами являются братья ФИО1 и ФИО63, зарегистрированные и проживающие по адресу: 

<

адрес>, ком.124 «А» (л.д. 10);

- протоколом досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем, и изъятии вещей и документов» от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 39 минут по 17 часов 47 минут с участием двух представителей общественности в ходе досмотра ФИО1, проведенного на первом этаже помещения подъезда по адресу: 

<

адрес>, у последнего в правом кармане темных шорт, надетых на нем, было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе темного цвета, и бумажный сверток, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Указанные предметы в присутствии представителей общественности были упакованы в два полимерных пакета, опечатаны и скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском печати. Замечаний и заявлений по поводу составления протокола и зафиксированных в нем данных от участвующих лиц не поступило. В протоколе также имеется отметка о том, что перед началом досмотра у ФИО1 выяснялось, имеются ли при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, в том числе наркотические средства, психотропные вещества, на что досматриваемый заявил, что при нем имеются наркотики, что подтверждено собственноручной подписью ФИО1 Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило (л.д. 13-16);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе досмотра ФИО1, проведенного на первом этаже помещения подъезда по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции, было обнаружено и изъято наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 3,65 грамм, в крупном размере. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 8);

- справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество в виде 

<

данные изъяты> обнаруженное в полимерном пакетике в газетном свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, содержит 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>. Масса вещества на момент исследования составила 3,65 г. В ходе исследования было израсходовано 0,02 г вещества (л.д. 38);

- заключением физико-химической судебной экспертизы №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество в 

<

данные изъяты> цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>. В ходе исследования израсходовано 0,05 гр. вещества (л.д. 54-56);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, были осмотрены: ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 и с рук сотрудника полиции, а также их упаковок, полученные ДД.ММ.ГГГГ в ходе сбора образцов для сравнительного исследования; прозрачный бесцветный полимерный пакетик со специальной застежкой типа «

<

данные изъяты> и полосой красного цвета вдоль горловины, в котором находится вещество 

<

данные изъяты> цвета, свернутый фрагмент цветной газеты, два фрагмента пакетика из бесцветной прозрачной полимерной оболочки от пачки сигарет, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1 Осмотром установлены целостность упаковок, наличие пояснительных надписей, оттиска печати, индивидуальные признаки осмотренных веществ и предметов: цвет, размеры, характеристики. Данные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 58-65, 64-65);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, осмотрен мобильный телефон, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1 Осмотром установлены индивидуальные признаки сотового телефона, цвет, размер, характеристики, а также содержание приложений в нем. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило (л.д. 73-79);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в присутствии защитника адвоката Фоминова А.В., ФИО1 добровольно указал на участок местности, 

<

адрес>, при этом пояснив, что именно здесь, ДД.ММ.ГГГГ, он приобрел наркотическое средство с целью личного потребления (л.д. 112-118).

В судебном заседании подсудимый подтвердил обстоятельства производства данного следственного действия с его участием в присутствии защитника, пояснив, что добровольно показывал место, где он приобрел наркотическое вещество и давал по данному поводу свои показания.

<

данные изъяты>

При изложенных обстоятельствах, у суда сомнений в его вменяемости, относительно инкриминируемого деяния, не имеется, и он подлежит наказанию за содеянное.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, свидетелей, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для принятии решения по делу, и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, полностью доказанной. Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует их по ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.е. как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО1, судом не установлены.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

В 

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает, что подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию совершенного преступления, выразившееся в даче изначально и на протяжении всего следствия правдивых показаний об обстоятельствах дела, мотивах и способе совершения преступления, о месте приобретения и хранения наркотического средства, что было им подтверждено при проверке показаний на месте. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие рецидива преступлений, то есть совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч.1 ст.18 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимого, совершившего через непродолжительный промежуток времени после условного осуждения за тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотиков аналогичное преступление, суд соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает невозможным изменить категорию преступления, инкриминируемого ему, на менее тяжкую.

При разрешении вопроса о виде наказания, суд полагает, что, исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 3, 6 и 7 УК РФ, для решения задач и осуществления целей наказания, указанных в ст. 2 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении ФИО1, в силу ч. 5 ст. 18 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также с учетом того, подсудимый совершил тяжкое преступление в период отбытия условного осуждения за ранее совершенное тяжкое преступление, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. 

Поскольку рассматриваемое преступление ФИО1 совершил, имея не снятые и не погашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления, то суд полагает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем, достижение социальной справедливости и исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, и способствовать исправлению осужденного. Каких-либо данных, в том числе медицинских, свидетельствующих о невозможности отбывания наказания ФИО1 в местах лишения свободы, суду не представлено.

Оснований для назначения ФИО1 наказания условно не имеется, поскольку согласно п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не может быть назначено при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступлений, связанных с целями и мотивами их совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому с применением условий ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, наступивших последствий и данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом наличия в действиях подсудимого ФИО1 отягчающего обстоятельства, оснований для применения в отношении нее положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

<

данные изъяты> 

Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

С целью обеспечения исполнения настоящего приговора в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд считает необходимым изменить ранее избранную меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, под стражу его взять в зале суда.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ, и назначить ему наказание 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговором 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание 4 (четыре) года 6 (шесть) лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, под стражу взять в зале суда.

Срок наказания ФИО1 по данному приговору исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания ФИО1 засчитать в соответствии со ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе назначенного для этого судом по его ходатайству.

Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения или приговора с отметкой о вступлении его в законную силу. Если приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается через Железнодорожный районный суд г. Рязани. Если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования и (или) отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления им ходатайства об этом в его кассационной жалобе. При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Председательствующий по делу

Судья подпись С.И. Пономарева