Дело № 2-142/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе: 

председательствующего судьи Стромиловой Е.А., 

при секретаре Шанауриной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Ванинский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 17.06.2015 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 211 148,22 руб. под 32,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, и в силу ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 20.10.2015 г., на 14.01.2019 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 655 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 20.10.2015 г., на 14.01.2019 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 611 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 254 038,47 руб. По состоянию на 14.01.2019 г. общая сумма задолженности ответчика перед банком составила 140 251,74 руб., в том числе, просроченная ссуда – 79 032,33 руб., просроченные проценты – 11 677,09 руб., проценты по просроченной ссуде 27 086,78 руб., неустойка по ссудному договору 6 047,86 руб., неустойка на просроченную ссуду 16 407,68 руб,, комиссия за смс-информирование 0 руб. Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, данное требование ответчиком не исполнено. В настоящее время задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредиту в размере 140 251,74 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 4 005,03 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не прибыл, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в его отсутствие. Заявленные требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, неоднократно извещался судом о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, от получения судебных повесток ответчик уклонился, о перемене места жительства суд не уведомлял, в связи с чем суд считает возможным, в соответствии с ч. 2 ст.117, ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, договора о потребительском кредитовании №, заключенного 17.06.2015 года между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк», ответчику предоставлен кредит в сумме 211 148,22 руб., сроком на 36 месяцев, под 32,9 % годовых, с размером ежемесячного платежа 8 958,37 руб. и сроком возврата 18.06.2018 г.

Получение Заемщиком ФИО1 кредита подтверждается выпиской по счету RUR/000071414208/408№ с 17.06.2015 г. по 14.01.2019 г.

В соответствии со ст.ст.819, 810, 809 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита и пунктами 3.5-3.9 Общих условий Договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк» (далее – Общих условий) определен порядок погашения кредита, в том числе процентов по нему и очередность погашения задолженности. 

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что за период пользования кредитом ответчик ФИО1 взятые на себя по кредитному договору обязательства исполнял ненадлежащим образом и неоднократно допускал просрочки внесения платежей. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 254 038,47 руб. Последний платеж в погашение кредита поступил 22.11.2018 г. в сумме 586,68 руб., который не погасил сложившуюся задолженность по договору. 

Согласно расчету исковых требований, сумма задолженности по кредиту, по состоянию на 14.01.2019 г. составляет 140 251,74 руб., в том числе: просроченная ссуда – 79 032,33 руб., просроченные проценты – 11 677,09 руб., проценты по просроченной ссуде 27 086,78 руб., неустойка по ссудному договору 6 047,86 руб., неустойка на просроченную ссуду 16 407,68 руб., комиссия за смс-информирование 0 руб.

Указанный расчет задолженности судом проверен и суд находит его верным, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора и предоставленных потребителю услуг. Ответчик данный расчет не оспаривал, свой расчет суду не представил.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком также не представлено суду доказательств исполнения обязательств по кредитному договору и погашения задолженности в полном объеме. 

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по основному долгу и задолженности по оплате процентов за пользование кредитом суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Вместе с тем, как следует из материалов дела 10.10.2017 г. мировым судьей судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 50 выдан судебный приказ, которым взыскано с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумма задолженности по кредитному договору № от 17.06.2015 г. за период с 20.10.2015 г. по 18.09.2017 г. в размере 40 007 руб. 33 коп., и государственная пошлина в размере 700 руб. 11 коп.. 

Согласно расчета, произведенного судом самостоятельно задолженность по кредитному договору № от 17.06.2015 г. за период с 19.09.2017 г. по 20.11.2018 г., составляет 100244,41 руб., в том числе: просроченная ссуда – 55066,98 руб., просроченные проценты – 3978,36 руб., проценты по просроченной ссуде 25548,17 руб., неустойка по ссудному договору 166,140руб., неустойка на просроченную ссуду 15484,76 руб, комиссия за смс-информирование 0 руб. 

В силу ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Согласно п.6.1 Общих условий при нарушении срока возврата кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере указанном в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от 17.06.2015 г. предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых и за нарушение цели и способа использования кредита – установление процентной ставки за пользование кредитом в размере 32,90 % годовых с даты его предоставления.

Учитывая, что кредитный договор был заключен и согласован сторонами в письменном виде, в соответствии с требованиями ст.432 Гражданского кодекса РФ, содержит всю необходимую для данного вида договоров информацию, содержащуюся в заявлении о предоставлении кредита, Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита, Договоре потребительского кредита, подписанных ответчиком ФИО1, а также в Общих условиях Договора потребительского кредита, которые являются обязательными для сторон договора, в том числе о полной стоимости кредита, о процентной ставке по кредиту, ее изменении в случае неисполнения условий Договора, о сроке кредита, о сроках и размере платежей по возврату кредита и уплате процентов, о порядке взимания платы (комиссий) за дополнительные услуги и оплаты задолженности, о размере комиссий, размере неустоек, в связи с чем суд находит требования истца о взыскании с ответчика штрафных санкций (неустойки) за нарушение условий договора, комиссий, законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Оснований для снижения или освобождения ответчика от уплаты начисленных по кредиту просроченных процентов, процентов по просроченной ссуде, начисленных банком неустоек и комиссий, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания задолженности за период с 19.09.2017 г. по 14.01.2019 г. в размере 100244,41 руб., в том числе: просроченная ссуда – 55066,98 руб., просроченные проценты – 3978,36 руб., проценты по просроченной ссуде 25548,17 руб., неустойка по ссудному договору 166,140руб., неустойка на просроченную ссуду ---15484,76 руб, комиссия за смс-информирование 0 руб. 

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. 

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд, в размере 3204,9 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.06.2015 г. за период с 19.09.2017 г. по 14.01.2019 г. и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредитования № от 17.06.2015 г. за период с 19.09.2017 г. по 14.01.2019 г. в размере 100 244 (сто тысяч двести сорок четыре) рубля 41 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 204 (три тысячи двести четыре) рубля 90 копеек, а всего 103 449 (сто три тысячи четыреста сорок девять) рублей 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда 

Хабаровского края Стромилова Е.А.

Копия верна:

Судья Стромилова Е.А.