Дело № 1-333/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2020 г. г. о. Балашиха

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И., с участием помощника Балашихинского городского прокурора Белоус И.Н., защитника – адвоката Сибатрова Е.Ф., при секретаре Цырендондоковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес> Грузинской республики, зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес> «Д», замужем, имеющей 

<

данные изъяты>, временно не работающей, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 01 сентября 2020 года, примерно в период времени с 08 часов 45 минут до 08 часов 53 минут, ФИО1 находясь в уборном помещении автомобильной заправочной станции «Shell» расположенной по адресу: 

<

адрес> имея преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, в этот же день, в вышеуказанный период времени, путем свободного доступа, из принадлежащего ФИО6 кошелька, находящегося в уборном помещении вышеуказанной автомобильной заправочной станции, тайно похитила принадлежащие ФИО6 денежные средства в сумме 102 800 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив своими преступными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 102 800 рублей. Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

От потерпевшего поступило заявление о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением. Другие участники процесса выразили свое согласие на прекращение дела.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимая является ранее не судимой, поэтому следует считать, что преступление ею совершено впервые.

Из заявления потерпевшего следует, что с подсудимой наступило примирение, и она возместила ему причиненный преступлением ущерб. Потерпевший просит прекратить дело в отношении подсудимой.

При таких обстоятельствах, учитывая также раскаяние в содеянном, полное признание вины, добровольное возмещение ущерба, положительную характеристику по месту жительства, дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению. В соответствии со ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, - прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - DVD-RW диск с видеозаписью с камер наблюдения от 01.09.2020 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при деле; денежные средства в сумме 102 800 рублей, переданные потерпевшему, - оставить у него же. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья