УИД: 61RS0009-01-2021-002865-58

№1-341/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Азов 22 июля 2021 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Варфоломеева А.А., 

при секретаре судебного заседания Сапиной И.А.,

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника Азовского межрайонного прокурора Сараевой И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Овасапяна В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 55 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном 

<

адрес> 

<

адрес>, незаконно приобрел путем поднятия «закладки» сверток, в котором находились: фрагмент сигареты с веществом внутри, содержащим в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой не менее 0,14 г, а также полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой не менее 1,02 г, которые он положил в карманы надетых на нем штанов, и стал незаконно хранил при себе без цели сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 59 минут ФИО1, находясь на участке местности в районе 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, где в ходе его личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 20 минут, в карманах штанов, надетых на нём, были обнаружены и изъяты: фрагмент сигареты с веществом внутри, содержащим в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,14 г, а также полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 1,02 г.

Общий размер изъятого у ФИО1 вещества, содержащего в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> составил 1,16 г, что является крупным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого (т.1 л.д.170-172), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в интернет-магазине наркотическое вещество, за которым около 17 часов 55 минут он пришел по координатам в район 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Подняв пакет, он увидел, что внутри него находился зип-пакет с веществом, а также сигарета с веществом. Указанные предметы он положил в карманы штанов, но вскоре был задержан сотрудниками полиции, которые их изъяли. Указанные показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки его показаний на месте (т.1 л.д.187-193).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, кроме его собственных признаний, подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии (т.1 л.д.98-103), и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ им в районе 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> был замечен мужчина с признаками наркотического опьянения, который представился ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 в карманах надетых на нем штанов были обнаружены и изъяты фрагмент сигареты с массой, полимерный пакет с веществом внутри и телефон. Также произведены смывы с рук ФИО1 на салфетки;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии (т.1 л.д.90-92), и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 Перед проведением досмотра ФИО1 заявил, что наркотических средств при себе он не имеет. В ходе личного досмотра ФИО1 в карманах надетых на нем штанов были обнаружены и изъяты фрагмент сигареты с массой, мобильный телефон, полимерный пакет с порошкообразным веществом. Кроме того были произведены смывы с рук ФИО1;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии (т.1 л.д.94-96), и оглашенными в судебном заседании, из которых усматривается аналогичное;

- протоколом об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому примерно в 3 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> у него были обнаружены и изъяты фрагмент сигареты с массой внутри, полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, телефон марки «Самсунг», спиртовые салфетки со смывами пальцев и ладоней обеих рук, контрольный образец спиртовой салфетки (т.1 л.д.7-14); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые у ФИО1: кристаллическое вещество массой 1,00 г содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. Первоначальная масса данного вещества составляла 1,02 

<

адрес> с порошкообразным веществом массой 0,12 г, содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. Первоначальная масса данного вещества составляла 0,14 г. На поверхностях двух салфеток со смывами с рук ФИО1 имеются наслоения аналогичных веществ массами менее 0,001 г каждый (т.1 л.д.117-120).

- вещественными доказательствами: вещества, содержащие 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, остаточными массами 0,98 г и 0,10 г.; две салфетки со смывами с рук ФИО1; контрольный образец смыва; телефон марки «SAMSUNG», в котором содержатся координаты места приобретения наркотических средств, осмотренными, признанными и приобщенными постановлениями следователя (т.1 л.д.132-141, т.1 л.д.142, т.1 л.д.155-158, т.1 л.д.159-160).

Оценивая представленные суду доказательства, суд считает, что вышеприведённые показания свидетелей являются объективными и достоверными, они подтверждены фактическими материалами дела. Не верить показаниям свидетелей у суда нет оснований, в ссоре с подсудимым они не состоят, не заинтересованы в исходе данного дела, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетелей последовательны, соотносятся между собой как в целом, так и в деталях, не имеют существенных противоречий. Суду не представлено никаких убедительных доказательств того, что кто-либо из свидетелей мог оговорить ранее незнакомого им подсудимого, и не приведено никаких мотивов, которые могли бы побудить их к этому.

Сам подсудимый не отрицает, что совершил вышеуказанное преступление, при указанных обстоятельствах. Его позиция согласуются с показаниями свидетелей, заключением проведенной по делу экспертизы, иными письменными доказательствами.

Вышеприведённые представленные стороной обвинения доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований к исключению какого-либо из них из числа доказательств, у суда не имеется. 

Оценивая доказательства в виде заключений экспертов, суд находит выводы экспертов обоснованными и правильными. Заключения даны лицами, имеющими достаточное образование и опыт экспертной работы, в рамках УПК РФ, их выводы у суда сомнений не вызывают. Выводы экспертов согласуются с другими доказательствами. 

Таким образом, кроме признания подсудимым своей вины, на основании оценки всех представленных суду доказательств в их совокупности суд пришел к выводу о доказанности незаконного приобретения и хранения без цели сбыта ФИО1 наркотических средств.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку в период его совершения и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, что также следует из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.125-127). 

Деяние подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд исключает из обвинения размер обнаруженного на смывах с рук ФИО1 наркотических средств массами менее 0,001 г на каждом, поскольку такой размер не позволяет установить точную массу наркотического средства, содержащегося в соответствующих наслоениях.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Мнение о личности ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных. 

ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая признательные показания, в том числе об обстоятельствах приобретения наркотического средства, участвовал при проверке его показаний на месте, положительно характеризуется, ранее к уголовной ответственности не привлекался, 

<

данные изъяты>

Данные обстоятельства учитываются судом в качестве смягчающих в соответствии с п.п.«г»,«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

Иных смягчающих, а также отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст.ст.61,63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, совокупность всех обстоятельств дела, исходя из необходимости исправления подсудимого, суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Данное наказание подсудимому суд назначает с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, который вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, ранее к уголовной ответственности не привлекался, в том числе ряд смягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого в данном конкретном случае возможно без изоляции его от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не считает необходимым назначать какие-либо дополнительные виды наказаний ФИО1

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении размера наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 4 года с возложением обязанностей: в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, без его уведомления не менять постоянного места жительства. 

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- вещества, содержащие 

<

данные изъяты> массами 0,98 г; и 0,10 г, две салфетки со смывами; контрольный образец салфетки; хранящиеся в камере хранения МО МВД России 

<

адрес> – уничтожить; 

- предметы, перечисленные в т.1 л.д.152-153, и мобильные телефоны: «SAMSUNG Galaxy A51» и «SAMSUNG» в корпусе темно-синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России 

<

адрес> - вернуть по принадлежности собственнику ФИО4;

- мобильные телефоны: «iPhone S» и «SAMSUNG» в корпусе серого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России 

<

адрес> - вернуть по принадлежности собственнику ФИО5;

- мобильный телефон «SAMSUNG» в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России 

<

адрес> - вернуть по принадлежности собственнику ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.312 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом, вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья А.А. Варфоломеев