№12-2858/2025

адрес № 209

адрес

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 21.10.2025 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе фио (далее - заявитель) на постановление мирового судьи судебного участка № 206 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 209 адрес, от 07.08.2025 года, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 206 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 209 адрес, от 07.08.2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа сумма.

На указанное постановление ФИО1 принесена жалоба, в которой заявитель просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, извещен о дате. Времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании потерпевшая не явилась, извещена надлежащим образом.

Проверив материалы дела, судья приходит к выводу о необходимости оставления постановления мирового судьи без изменения, а жалоб без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей, ФИО1 12.08.2023 года в 09 часов 30 минут, по адресу: адрес, д.З, кв.37, находясь в квартире дома, ФИО1, на почве личных неприязненных отношений совершил насильственные действия причинившие физическую боль фио (Титовой) фио, нанес несколько ударов руками и ногами, тем самым причинил телесные повреждения, в виде «гематомы в области обоих локтевых и коленных суставов (без указания размеров)», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность фио подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении адрес № 0112578 от 4.08.2025 года;

-рапортом УУП ОМВД России по адрес согласно которому, в действиях фио усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КРФоАП;

-карточкой происшествия №16048206;

-заявлением ФИО2 от 12.10.2023 г. о нанесенных побоях, с просьбой привлечь к ответственности фио;

-письменными объяснениями ФИО2;

-заключением эксперта Бюро главной судебно-медицинской экспертизы БГСМЭ ФГБУ ГНЦ ФМБЦ им. фио ФМБА России, согласно выводам которого, у фио (Титовой) Т.А. имелись повреждения в виде «гематомы в области обоих локтевых и коленных суставов (без указания размеров), образовались в результате ударных и /или сдавливающих, скользящих воздействий тупого твердого предмета (предметов.) с приложением травмирующих соответственно локализации гематом. Индивидуальные особенности травмирующего предмета (предметов) в имеющемся описании повреждений не отразились. Достоверно установить давность причинения гематом не представляется возможным, поскольку их окраска в представленной копии карты не указана. Однако, наличие посттравматического отека мягких тканей в области гематом не исключает возможности их причинения в срок, указанный в постановлении;

- иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Мировым судьей в ходе рассмотрения дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому обоснованно приняты мировым судьей и положены в основу вынесенного постановления, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивировано, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражает событие административного правонарушения и вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, действия фио правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не извещен о дате, времени и месте судебного заседания отклоняется судом, поскольку опровергается представленными материалами дела.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу фио не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы мирового судьи, в связи с чем, они подлежат отклонению как несостоятельные.

Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении фио

Материалы дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. 

Таким образом, действия фио правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что мировой судья правильно, на основе имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании доказательств, установил фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, при этом дал его действиям надлежащую юридическую оценку, правильно квалифицировав их по ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

При назначении наказания мировой суд учел обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности фио

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Порядок, подсудность и срок давности привлечения фио к административной ответственности, не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 206 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 209 адрес, от 07.08.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении фио – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья С.В. Каширин