Постановление

о назначении административного наказания

21 ноября 2024г. г.Махачкала

СудьяМахачкалинскогогарнизонноговоенногосуда Аветисов Владимир Сергеевич(

<

...>), рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниивпомещении суда делообадминистративномправонарушении,возбужденноевотношениивоеннослужащеговойсковой части №

ФИО1 ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в с. 

<

адрес>, ранее подвергавшегося административному наказанию за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, с мая 2024 года проходящего военную службу по контракту,зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,паспорт серии № выдан УМВД России по Астраханской области 10июня 2018 г.,

попризнакамадминистративногоправонарушения,предусмотренногоч.1ст.12.26КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях,

установил:

в2часа5 минут 2 мая 2024 г. около дома № 

<

адрес> ФИО1, будучи водителем автомобиля «ВАЗ 2107», №, не выполнил законное требование инспектора дорожно-патрульной службы о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ) и, как следствие, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 в суд не явился, в связи с чем в силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 8 указанных правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит в следующих случаях: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно п. 2 этих же правил и п. 6 приложения № 1 к приказу Минздрава России от 18 декабря 2015 г. № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы и шаткость походки; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Из разъяснений, содержащихся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ», следует, что обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 4 ст. 27.12 КоАП РФ).

Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

При рассмотрении указанных дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствует, в частности, отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в п. 2 вышеназванных правил, либо его несогласие с результатами освидетельствования.

Согласно протоколу от 2 мая 2024 г. серии 30АК № 310864 и имеющейся в материалах дела видеозаписи, содержащейся на компакт-диске, в связи с отказом Абдуразаковаот прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения после произошедшего с его участием дорожно-транспортного происшествия, он был для направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался.

В данной связиего транспортное средство было задержано, что подтверждается протоколом от 24 февраля 2024 г.серии №.

Кроме того вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 2 мая 2024 г. серии 30 №.

Из имеющихся в материалах дела сведений следует, что ФИО1 к административной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, равно как и уголовной ответственности за нарушение правил дорожного движения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость, не привлекался.

Таким образом, оценив представленные доказательства, поскольку ФИО1 к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ранее не привлекался, не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264 и 264.1 УК РФ, прихожу к выводу о том, что невыполнениеим при управлении транспортным средством обязанности, закрепленной п. 2.3.2 ПДД РФ подлежит квалификации по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Повторное совершение ФИО1 в течение одного года до совершения вменяемого ему правонарушения трех однородных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, подлежит признанию обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, в связи с чем,несмотря на наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, полагаю возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией вмененной статьи КоАП РФ.

Наоснованииизложенногоируководствуясьст.29.9и29.10КоАП РФ,судья

постановил:

ФИО1 ФИО8 ФИО7,предусмотренногоч.1ст.12.26КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях,наоснованиикоторойназначитьемунаказаниеввидеадминистративногоштрафавразмере30 000(тридцатитысяч)рублейслишениемправауправлениятранспортнымисредстваминасрок 1(один)год6(шесть)месяцев.

По вступлении постановления в законную силу, его исполнение в части лишения ФИО1 права управления транспортными средствами в соответствии с ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ, возложить на командира отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани.

Разъяснить ФИО1, что в случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате указанного документа.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Астраханской области, ИНН 

<

***>, КПП 301501001, ОКТМО 12701000, расчетный счет 

<

***> в отделении Астрахань Банка России, БИК 011203901, корреспондентский счет 40102810445370000017, КБК 18811601121010001140, УИН 18810430243160001932.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.С. Аветисов