УИД 38RS0019-01-2019-003100-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года г. Братск 

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой И.С., 

при секретаре Истоминой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-963/2021 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» (далее по тексту – ООО «Кредит Инкасо Рус») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от (дата), определенной на (дата) в размере 304603,91 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 6246,04 руб. 

В обоснование исковых требований истец указал, что (дата) ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, на основании заявления ответчика заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 322 752,00 руб. сроком на 84 календарных месяца, с процентной ставкой 18,00 % годовых. Срок полного возврата кредита - (дата). Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке их исполнения на 1655 календарных дней. Сумма невозвращенного основного долга: 304603,91 руб. Истец имеет право взыскать с ответчика как всю сумму задолженности по договору, так и ее часть. Между банком и ООО «Кредит Инкасо Рус» заключен договор № уступки права требования по договору № от (дата), заключенному между банком и ответчиком. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Кредит Инкасо Рус» не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении представитель истца ФИО2 просила дело рассмотреть в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду письменное заявление, в котором просила исковые требования удовлетворить частично, с учетом пропущенного срока исковой давности, дело рассмотреть в ее отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодека Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодека Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433, ст. 435, п.п. 1, 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исследуя письменные материалы дела, суд находит установленным, что согласно заявления на получение кредита №, (дата) в ОАО «Восточный экспресс банк» обратилась ФИО1, на основании которого банк и заемщик заключили смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета. 

Согласно заявлению ФИО1 был выдан кредит в сумме 322 752,00 руб., срок возврата 84 мес., процентная ставка 18 % годовых. Ежемесячный взнос 6783,00 руб., дата ежемесячного платежа - 20 число каждого месяца. Дата выдачи кредита - (дата). 

Подписывая настоящее заявление, ФИО1 согласилась с нижеследующим: она ознакомлена и согласна с действующими типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка, которые будут с нее взиматься в случае заключения Договора кредитования; обязуется уплатить указанные в настоящей Оферте платы и платежи при наступлении указанных в Оферте обстоятельств. 

Заявление о заключении договора кредитования № от (дата) подписано сторонами. 

Согласно анкете заявителя от (дата) ФИО1 согласилась с тем, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по Договору кредитования третьим лицам. 

Выпиской из лицевого счета за период с (дата) по 15.02.2018 подтверждается пользование ответчиком предоставленными денежными средствами, осуществление гашения кредита, однако не в полном объеме, в связи с чем, за указанный период образовалась задолженность. 

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) сумма задолженности ФИО1 составляет 407 415,94 руб., из которых 304603,91 руб. – задолженность по основному долгу, 102812,03 руб. – задолженность по процентам. 

Анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит установленным, что (дата) между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен смешанный договор, включающий в себя кредитный договор и договор банковского счета, по условиям которого, ответчику предоставлен кредит на сумму 322752,00 руб. под 18 % годовых, сроком на 84 месяца, срок возврата - (дата). 

ОАО «Восточный экспресс банк» свои обязательства из заключенного с ответчиком кредитного договора исполнил надлежащим образом и в полном объеме, предоставив ответчику кредит, в свою очередь ответчик обязательства по возврату кредитных денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на (дата) составляет 407415,94 руб., однако в исковом заявлении представитель истца просит взыскать задолженность в части основного долга в размере 304603,91 руб. Суд рассматривает дело в пределах заявленных требований.

По смыслу п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 389.1, ст. 390 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием) (далее - договор, на основании которого производится уступка). 

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации такой договор между цедентом и цессионарием может являться договором, предусмотренным законом или иными правовыми актами, смешанным договором или договором, который не предусмотрен законом или иными правовыми актами. 

(дата) ПАО «Восточный экспресс банк», именуемый в дальнейшем Цедент, и ООО «Кредит Инкасо Рус», именуемый в дальнейшем Цессионарий, заключили настоящий договор № о нижеследующем: Цедент передает, а Цессионарий принимает права по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами согласно Приложению № (п. 1.1). 

Согласно выписке из приложения № к договору уступки прав требования № от (дата) были переданы права требования к ФИО1 по договору № от (дата) в размере 407415,94 руб., из которых 304603,91 руб. – задолженность по основному долгу, 102812,03 руб. – задолженность по процентам. 

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора. 

Согласно п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Признавая необходимость повышенной защиты интересов граждан как потребителей соответствующих финансовых услуг при заключении ими кредитных договоров, Верховный Суд Российской Федерации в п. 51 Постановления Пленума от (дата) № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Учитывая, что условиями кредитования, определёнными в Анкете заявителя, согласовано право банка передать право по кредитному договору любому лицу, произведенная уступка права требования не противоречит закону, личность кредитора не имеет существенного значения для должника, ООО «Кредит Инкасо Рус» является правопреемником ПАО КБ «Восточный» по переданным правам требования. 

Таким образом, судом достоверно установлено, и не было оспорено ответчиком наличие ненадлежащего исполнения ФИО1 как заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от (дата), неуплаты в установленные договором сроки платежей по указанному кредиту. Следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженность по основному долгу по состоянию на (дата) в размере 304603,91 руб. 

Между тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом процессуального срока для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по кредиту. 

В соответствии со ст. 198 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из заключенного между сторонами кредитного договора № следует, что ФИО1 обязалась ежемесячно вносить взнос в сумме 6 783 руб. согласно графику гашения кредита, сроком последнего платежа в размере 6 694, 17 руб. является (дата). 

В силу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

(дата) ООО «Кредит Инкасо Рус» направило мировому судье судебного участка № 47 Падунского округа г. Братска Иркутской области заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору, заключенному с ответчиком. (дата) вынесен судебный приказ, (дата) указанный судебный приказ отменен.

Следовательно, в период с (дата) по (дата) (210 дней) течение срока исковой давности не происходило.

Таким образом, взысканию подлежит задолженность за трехлетний период, предшествующий подаче иска, увеличенный на 210 дней.

С настоящим иском о взыскании с ответчика задолженности истец обратился (дата), что следует из штампа на почтовом конверте, следовательно, срок исковой давности о взыскании задолженности, образовавшейся до (дата), истцом пропущен. 

С учетом того, что истцом ко взысканию с ответчика предъявлена сумма задолженности только по основному долгу, принимая во внимание период, не вошедший в срок исковой давности (период внесения с 1 по 28 платеж по графику гашения кредита), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 255 628, 98 руб. (сумма платежей основного долга с 29-го по 84-ый согласно графику гашения кредита). 

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 6 246, 04 руб. 

Согласно платежным поручениям № от (дата) и № от (дата) ООО «Кредит Инкасо Рус» уплатило государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 3123,02 руб. и 3123,02 руб., всего – 6246,04 руб. 

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Исходя из подлежащих удовлетворению судом требований имущественного характера, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Кредит Инкасо Рус» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 756, 29 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» задолженность по кредитному договору № от (дата), определенную на (дата), в размере 255 628, 98 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 756, 29 руб., а всего 261 385, 27 руб. 

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в большем размере отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья И.С. Ковалева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 июля 2021 года. 

Судья И.С. Ковалева