РЕШЕНИЕ

 «Копия»

именем Российской Федерации

17 октября 2018 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Урбаша, при секретаре Тлеужановой Б.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "БыстроБанк" (далее - ПАО "БыстроБанк", Банк) обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями к ФИО1 В обоснование заявленных требований указано, что 

<

Дата обезличена> между ПАО "БыстроБанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен> на сумму 814 935 руб. 44 коп. Кредит предоставлен на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты>. Согласно условиям кредитного договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита по состоянию на 

<

Дата обезличена> задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 755 917 руб. 06 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 698 426 руб. 00 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> - 57 491 руб. 06 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с задолженность по уплате основного долга в размере 698 426 руб. 00 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> - 57 491 руб. 06 коп., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 26,50% годовых, начиная с 

<

Дата обезличена> по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по дату 

<

Дата обезличена>, расходы по оплате государственной пошлины 16 759 руб. 17 коп., обратить взыскание на автомобиль - 

<

данные изъяты>, установив его начальную продажную стоимость в размере 306 000 руб.

Определением Дзержинского районного суда 

<

...> от 

<

Дата обезличена> к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО3, ФИО4 

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» надлежаще извещенный о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. В материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении в отсутствие представителя Банка. 

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, надлежаще извещавшиеся о месте и времени слушания дела заказными письмами о вручении по месту регистрации и жительства, не полученными в связи с двукратной неявкой в отделение связи и истечением срока хранения почтовой корреспонденции, в судебное заседание не явились. 

В соответствии с п.34 правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. № 234, отметка «истечение срока хранения» свидетельствует о неявки адресата за почтовым отправлением в отделение почтовой связи после доставки адресату первичного/вторичного извещений, что может быть вызвано, в том числе, и уклонением в получении корреспонденции. 

Согласно п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечению срока хранения. 

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 

<

Дата обезличена> между ПАО "БыстроБанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор N 

<

Номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 814 935 руб. 44 коп. 

Кредитный договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (возврата заемщиком кредита и уплаты причитающихся Банку по договору сумм), дата последнего платежа заемщика в таблице (Приложение 1 к Индивидуальным условиям). Заемщик обязуется возвращать кредит по частям ежемесячно в сроки, указанные в Таблице (Приложение 1 к Индивидуальным условиям). 

Процентная ставка составляет 26,50% годовых. При невыполнении заемщиком обязанности по страхованию процентная ставка может быть увеличена (если иной размер увеличения не следует из условий договора): на 2,50 процентных пункта при неисполнении обязанности по страхованию жизни и здоровья.

Кредит предоставлен на приобретение товара: автомобиль марки 

<

данные изъяты> 

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора неустойка за просрочку платежей: 1,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно, но не более 20% годовых - если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начисляются проценты. 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно - если за соответствующий период нарушения на сумму кредита не начисляются проценты.

Также в соответствии с условиями кредитного договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк» начальная продажная цена заложенного товара равна 40% от его оценочной стоимости, установленной индивидуальными условиями кредитования.

Согласно материалам дела Банком обязанность по предоставлению ФИО1 кредита в размере 814 935руб. 44 коп. выполнена в полном объёме. 

ФИО1 в нарушение договорных обязательств по своевременному возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 условий договора подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 

<

Дата обезличена> составляет 755 917 руб. 06 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 698 426 руб. 00 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> - 57 491 руб. 06 коп.

Размер задолженности, а также расчет процентов ответчиком не оспорены. Указанный расчет задолженности ответчика по кредитному договору соответствует положениям кредитного договора, произведен с учетом сумм, уплаченных ответчиком в счет погашения кредита. В связи с чем, суд при принятии решения по делу, руководствуется расчетом, представленным истцом.

Поскольку ответчиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, а доказательств иного ответчиком в судебное заседание не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и взыскании указанной суммы задолженности с ответчика.

Кроме того, в силу п.2 ст.809 ГК РФ с ФИО1 подлежат взысканию проценты, за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 26,50% годовых, начиная с 

<

Дата обезличена> по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, (но не более чем по дату 

<

Дата обезличена>).

Разрешая требования истца об обращении взыскания по кредитному договору на заложенное имущество, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

Согласно ст.340 ГК РФ стоимость залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случае обращения взыскания на это имущество в судебном порядке. Однако, несмотря на то, что необходимость указания в судебном постановлении начальной продажной цены заложенного имущества отпала, данное обстоятельство не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона от 

<

Дата обезличена> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". 

На основании изложенного, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль марки 

<

данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, а в удовлетворении требований об определении начальной продажной стоимости движимого имущества - отказать. 

В удовлетворении иска к ФИО2 должно быть отказано, т.к. из материалов дела следует, что ФИО1 являлся собственником автомобиля 

<

данные изъяты>

На основании акта приема-передачи транспортного средства 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> автомобиль 

<

данные изъяты> продан ФИО2 ФИО1, который в ГИБДД переход права не зарегистрировал. Следовательно, ФИО1 в настоящее время является его собственником. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд были понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 16 759 руб. 17 коп. 

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере. 

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по уплате основного долга (кредита) 698 426 руб. 00 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> - 57 491 руб. 06 коп., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 26,50% годовых, начиная с 

<

Дата обезличена> по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 

<

Дата обезличена>), а также расходы по оплате госпошлины 16 759 руб. 17 коп. 

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, путем его реализации с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 

<

данные изъяты> отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

...> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>