52RS0010-01-2024-001643-64

№1-196/2024 Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Балахна Нижегородской области 07 июня 2024 года

Судья Балахнинского городского суда Нижегородской области Евдокимов О.О.,

при секретаре Савиной О.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Балахнинского городского прокурора Клинишиной А.В., 

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Соловьевой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего оператором станков ЧПУ АО «ВОМЗ», образование среднее специальное, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело подсудно Балахнинскому городскому суду и поступило в суд 28 мая 2024 года.

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому ФИО1 – 28 мая 2024 года.

Обвиняемым ФИО1 и его защитником Пименовым П.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела и при разъяснении прав, предусмотренных ч.5 ст.217 УПК РФ, заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания с целью прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные, согласно телефонограмме, просит рассмотреть дело в его отсутствии. От потерпевшего ФИО2 поступило заявление о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку подсудимый перед ним извинился, загладил причиненный преступлением вред, материальных претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшим, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, защитник – адвокат Соловьева С.В. также просила уголовное дело прекратить, в связи с тем, что подсудимый в содеянном чистосердечно раскаивается, перед потерпевшим извинился, материальных претензий потерпевший не имеет.

Государственный обвинитель Калинишина А.В. не возражала против удовлетворения ходатайства, пояснив, что на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.Согласно заявления потерпевшего ФИО2, последний не возражает против прекращения уголовного дела, поскольку подсудимый загладил причиненный вред в полном объеме, путем принесений извинений.

Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Суд, выслушав мнение сторон, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку он впервые обвиняется в совершении неосторожного преступления небольшой тяжести, при этом вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, чистосердечно раскаивается в содеянном, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшим, не возражает о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «HondaCR-V(государственный регистрационный знак №-оставить у законного владельца ФИО4, автомобиль марки « RenaultTrafik 2.0 DCI» (государственный регистрационный знак К 189ОР35)-оставить у законного владельца ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья: подпись

Подлинник приговора хранится в уголовном деле №1-196/24

Копия верна:

Судья: О.О.Евдокимов

Секретарь: О.С.Савина