Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 г. п. Забайкальск 

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дёминой Н.В.,

при секретаре Лазаревой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-268/18 по иску ПАО КБ «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный экспресс банк» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.

27 мая 2015 г. между истцом и ФИО1 был заключен договор кредитования № 

<

данные изъяты>, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 121 780 рублей на срок 36 месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. 

Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставив заемщику денежные средства. Ответчик же не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредиту, в связи с чем в период с 27.10.2015 г. по 15.05.2018 г. сформировалась задолженность, которая по состоянию на 15.05.2018 г. составила 312 643 руб. 93 коп., в том числе: 113 607 руб. 71 коп. – задолженность по основному долгу, 143 285 руб. 78 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 55 750 руб. 44 коп. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный основной долг. 

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 326 руб. 44 коп. 

Надлежаще извещенный представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Надлежаще извещенная ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, ходатайство об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 5.1.10 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. 

Судом установлено, что 27.05.2015 г. между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор 

<

***>. Согласно п.п. 1-4 данного договора, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 121 780 рублей сроком на 36 мес. по 27.05.2018 г. под 49,5% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора. Оплата задолженности по кредиту осуществляется путем внесения ежемесячных платежей в размере, указанном в графике гашения кредита (л.д. 10-17).

Истец обязательства по договору выполнил, предоставив ФИО1 денежные средства путем зачисления их на банковский счет, указанный в п. 17 заявления о заключении договора кредитования, что подтверждается выпиской из лицевого счета № 

<

данные изъяты> (л.д. 25-27). 

Исполнение обязательств, в соответствии со ст. 330 ГК РФ, обеспечено неустойкой, размер которой определен в п. 12 заявления клиента о заключении договора кредитования.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем с 27.10.2015 г. у него сформировалась задолженность, которая по состоянию на 15.05.2018 г. составила 312 643 руб. 93 коп., в том числе: 113 607 руб. 71 коп. – задолженность по основному долгу, 143 285 руб. 78 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 55 750 руб. 44 коп. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный основной долг.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает. Ответчик будучи надлежащим образом ознакомленной с исковым заявлением и прилагаемыми к нему документами, возражений относительно заявленных требований в суд не направил, размер заложенности не оспорил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, и считает необходимым образовавшуюся задолженность взыскать с ответчика ФИО1

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 624 руб. 30 коп., что подтверждается платежным поручением № 74784 от 23.05.2018 г. (л.д. 7).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы. 

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковое заявление ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 27.05.2015 г. в размере 312 643 руб. 93 коп., в том числе: 113 607 руб. 71 коп. – задолженность по основному долгу, 143 285 руб. 78 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 55 750 руб. 44 коп. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 326 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Забайкальского 

районного суда Н.В. Дёмина