Дело № 2-592/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года 

<

адрес>

Мичуринский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Чепурновой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.И.,

дело по иску администрации Заворонежского сельсовета 

<

адрес> к Донскому бассейновому водному управлению, Межрегиональному ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по 

<

адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Заворонежского сельского совета 

<

адрес> обратилась в суд с иском о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества: сооружение, с кадастровым номером №, расположенное по адресу 

<

адрес>, район Мичуринский, 

<

адрес> – как бесхозяйный объект недвижимого имущества; сооружение, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: восточная окраина села 

<

адрес> – как бесхозяйный объект недвижимого имущества, указав в обоснование иска, что по заявлению администрации Заворонежского сельского совета 

<

адрес> Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> были приняты на учет спорные объекты недвижимого имущества. До настоящего времени никто своих прав на данные объекты не заявил. Фактически объектами недвижимого имущества владеет муниципальное образование Заворонежский сельсовет 

<

адрес>.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. Иск поддержала.

Представитель ответчика Донское БВУ не возражали против признания права муниципальной собственности за администрацией Заворонежского сельсовета на спорные сооружения и просили провести судебное заседание в их отсутствие. 

Представитель ответчика ТУ Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в 

<

адрес> просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие с направлением копии решения.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФстороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Таким образом, неявка представителей истца и ответчиков, не является препятствием для рассмотрения гражданского дела. Поэтому в силу приведенных положений процессуального закона суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей истца и ответчиков.

Суд, исследовав письменные доказательства, учитывая мнение сторон, выраженное в письменной форме, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В отзыве на иск Территориальное управление указывает, что в реестре федерального имущества вышеуказанный объект недвижимого имущества не значится, факт бесхозяйности спорных объектов недвижимости подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №, №.

В отзыве на иск Донское БВУ (отдел водных ресурсов по 

<

адрес>) не возражает против признания права муниципальной собственности за администрацией Заворонежского сельского совета на бесхозяйные недвижимые вещи: сооружение, с кадастровым номером №, расположенное по адресу 

<

адрес>, район Мичуринский, 

<

адрес>; сооружение, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: восточная окраина села 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной вещью является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Сооружения с кадастровыми номерами №, согласно выпискам из ЕГРН зарегистрированы как бесхозяйные объекты недвижимого имущества в 2010 и 2013 г.г., не имеющие собственника или собственник которых не известен.

Факт бесхозяйности спорных объектов недвижимости подтвержден материалами дела, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск администрации Заворонежского сельского совета 

<

адрес> удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности муниципального образования Заворонежского сельсовета 

<

адрес> на бесхозяйные объекты недвижимого имущества:

сооружение, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: Россия, 

<

адрес>,

сооружение, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: восточная окраина села 

<

адрес>.

Право собственности подлежит государственной регистрации в Мичуринском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, картографии по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня вынесения или получения.

Председательствующий Чепурнова О.Н.