Дело № 2-4509/2023 25RS0032-01-2023-000607-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 г. г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Деменевой О.О.,

при секретаре Киселёвой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) (далее - АО «АТБ») обратился с иском в суд, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ АО «АТБ» и ФИО2 заключили кредитное соглашение №XXXX, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 45 000 руб. под 29 % годовых, срок возврата - ДД.ММ.ГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГ значится задолженность по основному долгу в размере 19 433,22 руб. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГ. Кредитная задолженность перед банком не погашена, в связи с чем истец просит взыскать с наследников умершего задолженность в размере 19 433,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 777, 33 руб. 

ДД.ММ.ГГ определением Хорольского районного суда Приморского края было установлено, что надлежащим ответчиком по настоящему спору является супруга умершего заемщика - ФИО1, дело было передано по подсудности по месту жительства ответчика в Уссурийский районный суд Приморского края.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, почтовая корреспонденция осталось адресатом не востребованная. 

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГ ФИО2 обратился в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) с заявлением на банковское обслуживание и предоставление иных услуг. Согласно п. 2.1 заявления ФИО2 просил банк заключить с ним договор карты, состоящий в совокупности из указанного заявления, Общих условий получения и использования банковский (платежных) карт «Азиатско-Тихоокеанский Банк (АО)» и тарифов банка, открыть счет карты, выпустить по нему банковскую (платежную) карту платежных систем Visa/MasterCard/МИР, где валюта счета карты рубли. Согласно п. 2.2. заявления, в случае заключения с ним как с клиентом договора «Потребительский кредит», согласен на заключение с банком договора банковского счета, на основании которого ему будет открыт ТБС и зачислена сумма кредита (данное положение является заявлением об открытии ТБС). В день полного погашения кредитной задолженности и отсутствия денежных средств на ТБС банк закрывает ТБС. Согласно п. 3 заявления просил банк заключить с ним договор потребительского кредита и(или) договор потребительского кредита (с лимитом кредитования), состоящий в совокупности из «Общих условий потребительского кредитования «Азиатско-Тихоокеанский Банк (АО)», тарифов банка и индивидуальных условий, и предоставить кредит на ТБС/СКС, отрытый им согласно п. 2.1 и п.2.2. указанного заявления или на ранее открытый им в банке ТБС/СКС. Просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита и(или) потребительского кредита (с лимитом кредитования) на общую сумму до 38 000 руб., согласно действующим тарифам банка и иных условий в рамках данных тарифов, с которыми ознакомлен. 

ДД.ММ.ГГ заемщиком ФИО2 были подписаны Индивидуальные условия договора «Потребительский кредит», в которых указывалось, что договор «Потребительский кредит» - смешанный договор, содержащий элементы договора потребительского кредита и договора банковского счета, состоящий из настоящего документа и «Общих условий потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)». Указан номер договора – XXXX, дата подписания документа – заключения между сторонами договора – ДД.ММ.ГГ. В соответствии с индивидуальными условиями договора «Потребительский кредит» ответчику предоставлен кредит (лимит кредитования) на сумму 300 000 руб. под 29 % годовых, полная стоимость кредита в денежном выражении 139 057,52 руб., срок возврата кредита – до ДД.ММ.ГГ включительно, количество, размер и периодичность платежей определен п.6 индивидуальных условий.

Имеется расписка заемщика о получении карты VISA GOLD № карты XXXX.

Выпиской по лицевому счету XXXX (RUS) пассивный за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ подтверждается, что заемщиком исполнялись обязательства по кредитному договору, что свидетельствует о признании им факта заключения кредитного договора и возникновения у него обязательств на условиях, предусмотренных договором.

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по кредитному договору XXXX были произведены гашения: основного долга в размере 144 774,27 руб., начисленных процентов 29 833,25 руб. Остаток основного долга составляет 19 433,22 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

ДД.ММ.ГГ ФИО2 умер, актовая запись о смерти составлена ДД.ММ.ГГ XXXX.

В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). 

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По информации, представленной нотариусом ФИО3, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГ, на основании заявления его супруги ФИО1, открыто наследственное дело XXXX. Сыновья наследодателя ФИО4 и ФИО5 отказались от принятия наследства в пользу ФИО1 В наследственное имущество были заявлены: 1/2 доля в праве на квартиру в г. Уссурийске по XXXX (ограничение ипотека в силу закона), с кадастровой стоимостью 1 901 936,14 руб.; 1/2 доля в праве на жилой дом, расположенный по адресу: Приморский край, XXXX, с кадастровой стоимостью 398 105,50 руб.; 1/2 доля в праве на земельный участок с кадастровым номером XXXX, почтовый адрес ориентира: Приморский край, XXXX, с кадастровой стоимостью 595 633,93 руб.; 1/2 доля в праве на бокс XXXX в ГСК «Приморец-2» по адресу: XXXX, в районе здания по ул. XXXX, с кадастровой стоимостью 1 167 380 руб.; 1/2 доля в праве на автомобиль «Nissan Vanette», 2001 года выпуска, регистрационный знак XXXX, рыночной стоимостью 138 000 руб.; право на денежные средства на счете в АО «Банк ДОМ.РФ». 

ДД.ММ.ГГ ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на всё заявленное имущество. Наследственное дело закрыто.

Учитывая, что ответчик ФИО1 вступила в наследство, она должна нести перед банком ответственность в пределах стоимости наследственного имущества.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям договора кредитования и требованиям закона, иного расчета в силу ст.56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено. 

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ XXXX, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ, с ФИО1 в пользу АО «Альфа Банк» взысканы задолженность по соглашению о кредитовании №XXXX от ДД.ММ.ГГ в виде просроченного основного долга в размере 99 183,67 рублей, государственная пошлина в размере 3 175,51 рублей.

Решением (заочным) Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ XXXX, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк взысканы задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum (номер счёта карты XXXX, эмиссионный контракт XXXX, карта XXXX) в размере 85 706,02 рублей, государственная пошлина в размере 2 771,18 рублей.

Поскольку, размер долга по кредитному соглашению №XXXX от ДД.ММ.ГГ находится в пределах стоимости наследственного имущества (с учетов ранее взысканных сумм), доказательств погашения задолженности по кредитному договору в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 777, 33 руб. 

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) задолженность по кредитному соглашению №XXXX от ДД.ММ.ГГ, заключенному между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) и ФИО2, в размере 19 433,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 777,33 руб., а всего ко взысканию 20 210,55 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.10.2023.

Судья О.О. Деменева