Дело № 1-182/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2025 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зыбиной Н.В., 

при секретаре судебного заседания Гальченко К.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Дунаевой И.Ю.,

защитника – адвоката Глаголевой И.Ю.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес>, имеющей неполное среднее образование, разведенной, на иждивении имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, работающей в ООО «ЛК-А» в должности обработчика рыбы, невоеннообязанной, не судимой, 

в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ, (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление, а именно фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

09.02.2024 года около 11 часов 00 минут ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, будучи достоверно осведомленной о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданином уведомлять органы миграционного контроля о месте его пребывания и понимая, что без данного уведомления его пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение требований п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть, согласно п.7 ч.1 ст.2 вышеуказанного закона гражданином Российской Федерации, у которой иностранный гражданин или лицо без гражданства проживает (находится), либо у которой иностранный гражданин или лицо без гражданства работает и, не имея намерения предоставить место пребывания (проживания) иностранному гражданину, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина из корыстных побуждений, с целью получения денежного вознаграждение в размере 1 000 рублей, находясь в помещении ОВМ УМВД России «Серпуховское», расположенном по адресу: 

<

...>, передала сотруднику ОВМ УМВД России «Серпуховское» необходимые для постановки на миграционный учет документы, в том числе, собственноручно подписанный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с фиктивными данными о месте пребывания гражданина Республики Узбекистан ФИО2 Угли, 

<

дата> рождения, по 

<

адрес>, где ФИО1 фактически зарегистрирована, а также паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя. При этом ФИО1 достоверно знала, что вышеуказанный иностранный гражданин по данному адресу пребывать (проживать) не будет, поскольку фактически жилое помещение не предоставлялось, намерений предоставить его для проживания у ФИО1 не было, и условия для проживания иностранного гражданина по данному адресу отсутствуют.

На основании представленных ФИО1 документов ОВМ УМВД России «Серпуховское» поставило ФИО2 Угли с 09.02.2024 по 08.05.2024 на миграционный учет по месту его пребывания (проживания) по 

<

адрес>.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, ФИО1 нарушила требования ч.3 ст.7 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» в соответствии с которыми временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин подлежит учету по месту пребывания, и лишила возможности органы миграционного учета, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанным гражданином правил миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление, а именно фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

16.04.2024 года около 11 часов 00 минут ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, будучи достоверно осведомлённой о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранными гражданами, уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушении п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ч.1 ст.2 вышеуказанного закона гражданином Российской Федерации, у которого иностранные граждане или лица без гражданства фактически пребывают проживают (находятся), либо у которого иностранные граждане или лица без гражданства работают, и не имея намерений предоставить место пребывания (проживания) иностранным гражданам, имея умысел на фиктивную постановку на учёт иностранных граждан из корыстных побуждений, с целью получения денежного вознаграждение в размере 2000 рублей, находясь в помещении ОВМ УМВД России «Серпуховское», расположенном по адресу: 

<

...>, передала сотруднику ОВМ УМВД России «Серпуховское» необходимые для постановки на миграционный учет документы, в том числе, собственноручно подписанные бланки уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания с фиктивными данными о месте пребывания гражданина Республики Таджикистан Б., 

<

дата> рождения, Республики Узбекистан А., 

<

дата> рождения, по 

<

адрес>, где ФИО1 фактически зарегистрирована, а также паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя. При этом, ФИО1 достоверно знала, что вышеуказанные иностранные граждане по данному адресу пребывать (проживать) не будут, поскольку фактически жилое помещение не предоставлялось, намерений предоставить его для проживания у ФИО1 не было, и условия для проживания иностранных граждан по данному адресу отсутствуют.

На основании представленных ФИО1 документов ОВМ УМВД России «Серпуховское» поставило Б. с 16.04.2024 по 13.07.2024, А. с 16.04.2024 по 15.08.2024 на миграционный учет по месту их пребывания (проживания) по 

<

адрес>.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО1 нарушила требования ч.3 ст.7 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которыми временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, и лишила возможности органы миграционного учета, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление, а именно фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

15.08.2024 года около 11 часов 00 минут ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, будучи достоверно осведомлённой о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданином, уведомлять органы миграционного контроля о месте его пребывания и понимая, что без данного уведомления его пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушении п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ч.1 ст.2 вышеуказанного закона гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданство фактически пребывает, проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, и, не имея намерений предоставить место пребывания (проживания) иностранному гражданину, имея умысел на фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина из корыстных побуждений, с целью получения денежного вознаграждение в размере 1000 рублей, находясь в помещении ОВМ УМВД России «Серпуховское», расположенном по адресу: 

<

...>, передала сотруднику ОВМ УМВД России «Серпуховское» необходимые для постановки на миграционный учет документы, в том числе, собственноручно подписанный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с фиктивными данными о месте пребывания гражданки Республики Таджикистан В., 

<

дата> рождения, по 

<

адрес>, где ФИО1 фактически зарегистрирована, а также паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя. При этом, ФИО1 достоверно знала, что вышеуказанный иностранный гражданин по данному адресу пребывать (проживать) не будет, поскольку фактически жилое помещение не предоставлялось, намерений предоставить его для проживания у ФИО1 не было, и условия для проживания иностранного гражданина по данному адресу отсутствуют. 

На основании представленных ФИО1 документов ОВМ УМВД России «Серпуховское» поставило В. с 15.08.2024 по 23.12.2024 на миграционный учет по месту ее пребывания (проживания) по 

<

адрес>.

Согласно заключению от 11.11.2024 года о признании фиктивной постановки на миграционный учет по месту пребывания в жилом помещении по 

<

адрес>, гражданки Республики Таджикистан В., 

<

дата> рождения, на основании п. 11 ч. 1 ст. 2 и п. 4 4.1 ст. 23 Федерального закона Российской Федерации от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» постановка на миграционный учет вышеуказанного иностранного гражданина признана фиктивной с внесением соответствующего изменения в информационные учеты ГУ МВД России по Московской области.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, ФИО1 нарушила требования ч.3 ст.7 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которыми временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, и лишила возможности органы миграционного учета, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, признала полностью, согласилась в полном объеме с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не имеет. В содеянном раскаялась. 

Указанное ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержала и её защитник - адвокат Глаголева И.Ю., пояснившая, что она не имеет возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, не имела возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, полагала, что имелись основания для производства дознания в сокращенной форме и, согласно обвинительного постановления, вина подсудимой в совершении инкриминируемых ей деяний подтверждается следующими доказательствами: рапортами ст. УУП ОП «Пограничный» УМВД России «Серпуховское» Г. о выявлении фактов фиктивной постановки на учет иностранных граждан от 11.11.2024 (л.д. 6-8); заключением УМВД России «Серпуховское» об установлении факта фиктивной постановки иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания от 11.11.2024 (л.д.11-13); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 11.11.2024 (л.д.15-19); протоколом осмотра документов от 14.11.2024 (л.д.71-76). 

Суд, принимая во внимание, что подсудимая согласилась с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными по делу доказательствами, поддержала свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, участники процесса не имели возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, считает возможным постановить приговор в особом порядке в соответствии со ст. ст. 316 и 317 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по преступлению, имевшему место 09.02.2024, по ст. 322.3 УК РФ, поскольку установлено, что она совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, а именно гражданина Республики Узбекистан ФИО2 Угли, по месту пребывания в Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по преступлению, имевшему место 16.04.2024, по ст. 322.3 УК РФ, поскольку установлено, что она совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан, а именно гражданина Республики Таджикистан Б., гражданина Республики Узбекистан А. по месту пребывания в Российской Федерации. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по преступлению, имевшему место 15.08.2024, по ст. 322.3 УК РФ, поскольку установлено, что она совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, а именно гражданина Республики Таджикистан В. по месту пребывания в Российской Федерации. 

Исследованные судом доказательства об обстоятельствах совершения преступлений: рапорта ст. УУП ОП «Пограничный» УМВД России «Серпуховское» Г. о выявлении фактов фиктивной постановки на учет иностранных граждан от 11.11.2024 (л.д. 6-8); заключение УМВД России «Серпуховское» об установлении факта фиктивной постановки иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания от 11.11.2024 (л.д.11-13); протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 11.11.2024, согласно которого осмотрена квартира, расположенная по 

<

адрес>, в которой вещей иностранных граждан обнаружено не было (л.д.15-19); протокол осмотра документов от 14.11.2024, согласно которого были осмотрены: бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, развороты паспортов, миграционные карты иностранных граждан (л.д.71-76), свидетельствуют о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Данные доказательства собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено. 

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности последней, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи. 

Подсудимая ФИО1 не судима; совершила три преступления небольшой тяжести; на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; не привлекалась к административной ответственности; по месту регистрации и месту жительства жалоб на ее поведение не поступало; по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает по каждому преступлению полное признание вины, раскаяние в содеянном; наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка; состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, пенсионный возраст матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, принципы справедливости и гуманизма, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, не будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, будет отвечать задачам исправления подсудимой, и предупреждения совершения ею новых преступлений. При этом размер штрафа суд определяет, исходя из имущественного положения подсудимой и ее семьи.

При наличии совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом поведения подсудимой после совершения преступлений, связанного с полным признанием вины и раскаянием в содеянном, суд считает, что имеются основания для применения в отношении подсудимой ст. 64 УК РФ по каждому преступлению и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией вменяемых ей преступлений. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется, поскольку преступления, предусмотренные ст.322.3 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести. 

Оснований для применения ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ также не имеется, поскольку подсудимой назначается не наиболее строгое наказание.

Окончательное наказание подсудимой ФИО1 назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения преступлений. 

За осуществление защиты подсудимой ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Глаголевой И.Ю. вознаграждения в размере 2226 рублей 00 копеек. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ), за каждое из которых назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф ФИО1 (паспорт 

<

номер> выдан 13.12.2019 ГУ МВД России по Московской области, код подразделения 500-142) подлежит уплате на следующие реквизиты: получатель платежа - УФК по Московской области (УМВД России «Серпуховское»), ИНН/КПП получателя платежа 5043013204/504301001, р/с 

<

***>, наименование банка и банковские реквизиты – ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области, ОКТМО 46770000, БИК 004525987, КБК 18811603132019000140, УИН 18800315226322107322. 

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать. 

Процессуальные издержки в виде 2226 (две тысячи двести двадцать шесть) рублей, взысканные в качестве вознаграждения адвоката за осуществление защиты подсудимой, отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 4 ксерокопии бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, 4 ксерокопии разворота паспортов, 4 ксерокопии миграционных карт иностранных граждан – оставить на хранение в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, со дня вручения ей копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий судья: Н.В. Зыбина