Дело № 1-187/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года г. Калининград

Ленинградский районный суда г. Калининграда

в составе:

председательствующего – судьи Гусельниковой Л.А.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Ленинградского района г. Калининграда Смирнова И.В. и помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Пономарёвой К.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Гусаровой Т.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Тонян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

17 января 2020 года мировым судьей 1-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда по ст. ст. 158 ч. 1; 30 ч. 3, 158 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 180 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 11 ноября 2020 года неотбытое наказание в виде 175 часов обязательных работ заменено на 21 день лишения свободы в колонии-поселении;

26 ноября 2020 года Ленинградским районным судом г. Калининграда по ст. ст. 158 ч. 1 (10 эпизодов), 158.1, 69 ч. 2 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

03 декабря 2020 года мировым судьей 5-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда по ст. 158 ч. 1, 69 ч. 5 (приговор от 26 ноября 2020 года) УК РФ к 400 часам обязательных работ;

28 декабря 2020 года Московским районным судом г. Калининграда по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1; 30 ч. 3, 158 ч. 1 (2 эпизода); 158.1 (2 эпизода); 69 ч. 2, 70 (приговор от 17 января 2020 года) УК РФ к 1 году 10 дням лишения свободы в колонии-поселении;

15 февраля 2021 года Московским районным судом г. Калининграда по ст.ст. 158.1, 69 ч. 5 (приговоры от 03 декабря 2020 года и от 28 декабря 2020 года) УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,

<

данные изъяты> проживающей в 

<

адрес>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1; 158.1 (4 эпизода); 30 ч. 3, 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 18 час. 50 мин. до 19 час. 10 мин. 24 сентября 2020 года ФИО1 находилась в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, ФИО1, убедившись, что за ней никто не наблюдает, и ее преступные действия носят тайный характер, взяла со стеллажей поочередно следующие продуктовые товары: «Колбаса п/к Сервелат Финский Альмак 350 г» в количестве 5 штук, стоимостью 112 руб. 73 коп. за одну штуку, на сумму 563 руб. 65 коп., «Колбаса с/к Литовская нарезка Альмак 80г» в количестве 5 штук, стоимостью 71 руб. 82 коп. за одну штуку, на сумму 359 руб. 10 коп., «Масло ОАО Молоко сливочное 82,5 % 180 г БЗМЖ» в количестве 10 штук, стоимостью 95 руб. 46 коп. за одну штуку, на сумму 954 руб. 60 коп., «Масло сливочное Залесский Фермер ГОСТ 82,5% 180 г» в количестве 9 штук, стоимостью 97 руб. 55 коп. за одну штуку, на сумму 877 руб. 95 коп. которые сложила в имеющуюся при себе сумку. После этого ФИО1, минуя кассовый терминал, не расплатившись за указанный товар, вышла из торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», тайно похитив указанное имущество. Похищенным имуществом впоследствии ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2755 руб. 30 коп. 

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 05 февраля 2020 года, вступившим в законную силу 11 апреля 2020 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, за что ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который ФИО1 не оплатила, то есть, на 25 сентября 2020 года в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считалась подвергнутой административному наказанию. Несмотря на это, 25 сентября 2020 года в период времени с 21 час. 30 мин. до 21 час. 40 мин. ФИО1 находилась в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в доме № № на 

<

адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, ФИО1, убедившись, что за ней никто не наблюдает, и ее преступные действия носят тайный характер, взяла со стеллажей поочередно следующие продуктовые товары: «Колбаса п/к Салями Германия Альмак 350 г» в количестве 4 штук, стоимостью 163 руб. 00 коп. за одну штуку, на сумму 652 руб. 00 коп., «Масло ОАО Молоко Крестьянское 72,5 % 180 г БЗМЖ» в количестве 5 штук, стоимостью 95 руб. 00 коп. за одну штуку, на сумму 475 руб. 00 коп., «Масло сливочное Залесский Фермер ГОСТ 82,5% 180 г БЗМЖ» в количестве 4 штук, стоимостью 107 руб. 30 коп. за одну штуку, на сумму 429 руб 20 коп., которые сложила в имеющуюся при себе сумку. После этого ФИО1, минуя кассовый терминал, не расплатившись за указанный товар, вышла из торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», тайно похитив указанное имущество. Похищенным имуществом впоследствии ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ООО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 1556 руб. 20 коп. 

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 05 февраля 2020 года, вступившим в законную силу 11 апреля 2020 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, за что ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который ФИО1 не оплатила, то есть, на 06 ноября 2020 года в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считалась подвергнутой административному наказанию. Несмотря на это, в период времени с 15 час. 00 мин. до 15 час. 20 мин. 06 ноября 2020 года ФИО1 находилась в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, ФИО1, убедившись, что за ней никто не наблюдает, и ее преступные действия носят тайный характер, взяла со стеллажей следующие товары: «Шампунь-Бальзам ополаскиватель ФИО2 интенсивный уход 3 в 1 Дополнительный объем 350 мл» в количестве 3 штук, стоимостью 211 руб. 27 коп. за одну штуку, на сумму 633 руб. 81 коп., «Гель для душа Фа Ритмы Острова ФИО3» в количестве 1 штуки, стоимостью 63 руб. 65 коп., которые сложила в имеющуюся при себе сумку и с места совершения преступления скрылась, тайно похитив таким образом имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>». Похищенным имуществом впоследствии ФИО1 распорядилась им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ООО «

<

данные изъяты>» причинен ущерб на общую сумму 697 руб. 46 коп. 

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 05 февраля 2020 года, вступившим в законную силу 11 апреля 2020 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, за что ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который ФИО1 не оплатила, то есть, на 19 ноября 2020 года в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считалась подвергнутой административному наказанию. Несмотря на это, в период времени с 15 час. 00 мин. до 15 час. 20 мин. 19 ноября 2020 года ФИО1 находилась в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, ФИО1, убедившись, что за ней никто не наблюдает, и ее преступные действия носят тайный характер, взяла со стеллажа «Сыр Ламбер 50% вес» массой 1,305 кг, в количестве 1 штуки, стоимостью 628 руб. 36 коп. за 1 кг, а всего на сумму 820 руб. 01 коп., который положила в имеющуюся при себе сумку и с места совершения преступления скрылась, тайно похитив имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>». Похищенным имуществом впоследствии ФИО1 распорядилась им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ООО «

<

данные изъяты>» причинен ущерб на сумму 820 руб. 01 коп. 

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 05 февраля 2020 года, вступившим в законную силу 11 апреля 2020 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, за что ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который ФИО1 не оплатила, то есть, на 20 ноября 2020 года в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считалась подвергнутой административному наказанию. Несмотря на это, в период времени с 19 час. 55 мин. до 20 час. 10 мин. 20 ноября 2020 года ФИО1 находилась в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, ФИО1, убедившись, что за ней никто не наблюдает, и ее преступные действия носят тайный характер, взяла со стеллажей следующие продуктовые товары: «Колбаса с/к Салями ФИО4 Альмак 270 гр» в количестве 1 штуки, стоимостью 163 руб. 42 коп., «Колбаса с/к Салями ФИО5 270 гр» в количестве 1 штуки, стоимостью 163 руб. 42 коп., которые сложила в имеющуюся при себе сумку и попыталась скрыться с места совершения преступления. Однако ФИО1 не смогла довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была остановлена работниками магазина и была вынуждена вернуть похищенное. В результате преступных действий ФИО1 ООО «

<

данные изъяты>» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 326 руб. 84 коп. 

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 05 февраля 2020 года, вступившим в законную силу 11 апреля 2020 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, за что ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который ФИО1 не оплатила, то есть на 26 ноября 2020 года в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считалась подвергнутой административному наказанию. Несмотря на это, в период времени с 15 час. 15 мин. до 15 час. 30 мин. ФИО1 находилась в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по в 

<

адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, ФИО1, убедившись, что за ней никто не наблюдает, и ее преступные действия носят тайный характер, взяла со стеллажа четыре плитки «Шоколад НГ Milka Babbles молочный карамель с начинкой 250 гр» стоимостью 204 руб. 94 коп. за одну плитку, на общую сумму 819 руб. 76 коп., которые спрятала под надетую на ней куртку и с места совершения преступления скрылась, тайно похитив таким образом имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>». Похищенным имуществом впоследствии ФИО1 распорядилась им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ООО «

<

данные изъяты>» причинен ущерб на сумму 819 руб. 76 коп. 

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, признала полностью, в содеянном раскаялась и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимая пояснила, что такое ходатайство она заявляет добровольно, после консультации с защитником Гусаровой Т.Ю. и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Гражданские иски потерпевших ФИО1 признала. 

Представитель потерпевших ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>» Д и представитель потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» Х в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В материалах уголовного дела имеются заявления представителей потерпевших Д и Х о согласии на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке (№). 

Государственный обвинитель Смирнов И.В. также не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1, с которым она согласилась, является обоснованным и подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств, проверенных судом.

Санкции ст. ст. 158 ч. 1, 158.1 УК РФ не превышают пяти лет лишения свободы, то есть преступления, совершенные ФИО1 являются преступлениями небольшой тяжести, поэтому у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 по эпизоду в отношении ООО «

<

данные изъяты>» от 24 сентября 2020 года суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по эпизодам в отношении ООО «

<

данные изъяты>» от 25 сентября 2020 года, в отношении ООО «

<

данные изъяты>» от 06 ноября 2020 года и от 19 ноября 2020 года, в отношении ООО «

<

данные изъяты>» от 26 ноября 2020 года суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 УК РФ, - по каждому эпизоду.

Действия ФИО1 по эпизоду в отношении ООО «

<

данные изъяты>» от 20 ноября 2020 года суд квалифицирует по ст. ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 УК РФ, не доведенное до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ признает явки с повинной по эпизодам от 24 сентября 2020 года, от 25 сентября 2020 года, от 06 ноября 2020 года, от 19 ноября 2020 года, от 26 ноября 2020 года, изложенные в объяснениях от 12 октября 2020 года (№), от 07 ноября 2020 года №), от 25 ноября 2020 года (№), 27 ноября 2020 года (№).

Кроме того, суд принимает во внимание состояние здоровья ФИО1, а также то, что она полностью признала свою вину, чистосердечно раскаялась в содеянном, положительно характеризуется.

Учитывает суд и то, что ФИО1 не работает, то есть постоянного легального источника дохода не имеет.

ФИО1, осужденная 17 января 2020 года за совершение имущественных преступлений небольшой тяжести к наказанию в виде обязательных работ, которые были замены на лишение свободы в связи с уклонением от отбывания наказания, за период с 24 сентября 2020 года по 26 ноября 2020 года совершила шесть преступлений против собственности, которые хоть и относятся к категории преступлений небольшой тяжести, но свидетельствуют о том, что ФИО1 должных выводов не сделала и на путь исправления не встала. 

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, конкретные обстоятельства совершенных преступлений и личность подсудимой ФИО1, суд приходит к выводу о том, что достижение целей и задач наказания, а также исправление осужденной возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 62 ч. 5 УК РФ по всем эпизодам, по эпизодам от 24, 25 сентября 2020 года, 06 ноября 2020 года, 19 ноября 2020 года и 26 ноября 2020 года еще и с применением положений ст. 62 ч. 1 УК РФ, а по эпизоду от 20 ноября 2020 года – с применением положений ст. 66 ч. 3 УК РФ и не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 69 ч. 2 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, а окончательное наказание назначить по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Московского районного суда г. Калининграда от 15 февраля 2021 года, вступившим в законную силу 26 февраля 2021 года, учитывая, что все преступления ФИО1 совершила до постановления в отношении неё приговора от 15 февраля 2021 года.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ назначенное ФИО1 наказание следует отбывать в колонии-поселении, поскольку на момент совершения преступлений ФИО1 не являлась лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы. 

Поскольку приговором Московского районного суда г. Калининграда от 15 февраля 2021 года, вступившим в законную силу 26 февраля 2021 года, ФИО1 назначено наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы, суд считает, что в целях исполнения наказания по настоящему приговору ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо заменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, и в колонию-поселение ФИО1 надлежит следовать под конвоем. 

Гражданские иски ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» на суммы 2755 руб. 30 коп., 1556 руб. 20 коп., 697 руб. 46 коп., 820 руб. 01 коп., 819 руб. 30 коп. подлежат полному удовлетворению. Подсудимая ФИО1 эти иски признала в полном объеме.

Поскольку 20 ноября 2020 года ФИО1 совершила неоконченное преступление, и похищенное имущество было у нее изъято, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому иску ООО «

<

данные изъяты>» о взыскании 326 руб. 84 коп.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1; 158.1 (4 эпизода); 30 ч. 3, 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком в семь месяцев

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизодам от 25 сентября 2020 года, 06 ноября 2020 года, 19 ноября 2020 года, 26 ноября 2020 года) - в виде лишения свободы сроком в четыре месяца – по каждому эпизоду;

- по ст. ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком в три месяца.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком в один год.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ назначенное наказание частично сложить с наказанием по приговору Московского районного суда г. Калининграда от 15 февраля 2021 года, и окончательное наказание назначить ФИО1 по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком в один год четыре месяца в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ее под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 02 марта 2021 года, и в колонию-поселение следовать под конвоем. 

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «в» УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время ее содержания под стражей с 02 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время ее содержания под стражей и отбытое наказание по приговору Московского районного суда г. Калининграда от 15 февраля 2021 года с 28 декабря 2020 года до 02 марта 2021 года. 

Гражданские иски ООО «

<

данные изъяты>» на суммы 2755 руб. 30 коп., 1556 руб. 20 коп., ООО «

<

данные изъяты>» на суммы 697 руб. 46 коп., 820 руб. 01 коп., и ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 819 руб. 76 коп. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, в пользу ООО «

<

данные изъяты>» 2755 (две тысячи семьсот пятьдесят пять) руб. 30 коп. и 1556 руб. 20 коп., а всего 4311 (четыре тысячи триста одиннадцать) руб. 50 коп; в пользу ООО «

<

данные изъяты>» - 697 (шестьсот девяносто семь) руб. 46 коп. и 820 (восемьсот двадцать) руб. 01 коп., а всего 1517 (одну тысячу пятьсот семнадцать) руб. 47 коп., в пользу ООО «

<

данные изъяты>» - 819 (восемьсот девятнадцать) руб. 76 коп.

Производство по гражданскому иску ООО «

<

данные изъяты>» о взыскании 326 руб. 84 коп. прекратить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд города Калининграда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Л.А. Гусельникова