Дело № 2а-97/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года р.п. Тонкино

Тонкинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего - судьи Потапенко В.А., 

при секретаре судебного заседания Потехиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тонкинского районного суда Нижегородской области административное дело по административному иску ФИО1 к Управлению федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Шарангскому и Тонкинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившегося в неисполнении требований исполнительного листа о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 морального и материального ущерба, обязании судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Шарангскому и Тонкинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО2 принять необходимые меры по исполнению требований исполнительного листа ФС № по гражданскому делу №,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ФИО1 обратился в Тонкинский районный суд Нижегородской области с административным исковым заявлением к Управлению федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Шарангскому и Тонкинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившегося в неисполнении требований исполнительного листа о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 морального и материального ущерба, обязании судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Шарангскому и Тонкинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО2 принять необходимые меры по исполнению требований исполнительного листа ФС № по гражданскому делу №.

В обоснование административного искового заявления указано на то, что решением Тонкинского районного суда Нижегородской области от 11 сентября 2017 года, вступившим в законную силу 16 октября 2017 года, с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскано в счет возмещения ущерба стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 1 410 199 рублей 61 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 251 рубль, расходы по оплате проведения экспертизы в размере 9 000 рублей, почтовые расходы в сумме 57 рублей, расходы по оказанию юридической помощи в сумме 3 500 рублей. Согласно сопроводительному письму Тонкинского районного суда Нижегородской области № от 17 октября 2017 года исполнительный лист ФС №, выданный на основании вышеуказанного судебного решения, направлен для исполнения в отдел судебных приставов по Шарангскому и Тонкинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области. До настоящего времени решение суда не исполнено. О ходе исполнения судебного решения административный истец не информируется, копии постановления о возбуждении исполнительного производства не получил. При этом административный истец неоднократно обращался в службу судебных приставов о принятии всевозможных мер к исполнению решения суда. О принятых мерах, направленных на исполнение судебного акта, административному истцу ничего не известно. Считает, что нарушены его права и законные интересы как взыскателя. Его приезды и звонки в службу судебных приставов положительных результатов не принесли. Никаких мер по исполнению решения суда так и не предпринято. 09 сентября 2019 года из сведений, размещенных на официальном сайте Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области административному истцу стало известно, что исполнительное производство в отношении ФИО3 не окончено и не прекращено, то есть решение суда не исполнено, что свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя. 

Административный истец ФИО1 просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Шарангскому и Тонкинскому районам Нижегородской области ФИО2, выразившееся в неисполнении требований исполнительного листа о взыскании с ФИО3 в его пользу морального и материального ущерба. Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Шарангскому и Тонкинскому районам Нижегородской области ФИО2 принять необходимые меры по исполнению требований исполнительного листа ФС № по гражданскому делу №.

Определением Тонкинского районного суда Нижегородской области от 18 ноября 2019 года в качестве административного ответчика по данному делу привлечен отдел судебных приставов по Тонкинскому и Шарангскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов Нижегородской области.

Административный истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Административные ответчики – представитель Управления федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, представитель отдела судебных приставов по Тонкинскому и Шарангскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов Нижегородской области, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Шарангскому и Тонкинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

Заинтересованное лицо - должник ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие в связи с условиями работы.

Суд, руководствуясь положением части 6 статьи 226 КАС РФ, находит возможным рассмотрение дела в отсутствие административного истца, административных ответчиков и заинтересованного лица.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, находит административное исковое заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В статье 12 Федерального закона РФ № 118-ФЗ «О судебных приставах» закреплено, что судебный пристав-исполнитель обязан и вправе принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Закона РФ «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно пункту 1 статьи 36 Закона РФ «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Статьей 64 вышеуказанного закона предусмотрено, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 65 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества.

Согласно части 3 статьи 65 ФЗ «Об исполнительном производстве» по своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей.

В силу частей 1 и 3 статьи 219 КАС РФ если КАС РФ не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как установлено в судебном заседании, решением Тонкинского районного суда Нижегородской области от 11 сентября 2017 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. С ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 1 410 199 рублей 61 копейка, расходы на услуги оценочной экспертизы в размере 9 000 рублей 00 копеек, расходы на услуги представителя в размере 3 500 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 57 рублей 00 копеек и расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 251 рубль 00 копеек. Решение не обжаловано, вступило в законную силу 16 октября 2017 года.

17 октября 2017 года на основании вышеуказанного решения Тонкинским районным судом Нижегородской области был выдан исполнительный лист ФС №.

17 октября 2017 года исполнительный лист ФС № направлен на исполнение в отдел судебных приставов по Шарангскому и Тонкинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области.

25 октября 2017 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Шарангскому и Тонкинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП, где взыскателем является ФИО1, а должником ФИО3

Из материалов исполнительного производства следует, что для проверки имущественного положения должника, судебными приставами-исполнителями неоднократно направлялись запросы в регистрирующие органы, и кредитные организации, банки, Федеральную налоговую службу Российской Федерации, Пенсионный фонд Российской Федерации.

Первоначальные запросы направлялись 27 октября 2017 года, повторно 17 мая 2018 года, обновлялись 19 ноября 2018 года, 20 мая 2019 года, 17 октября 2019 года. Ответы на запросы судебного пристава-исполнителя получены, находятся в материалах исполнительного производства.

03 ноября 2017 года и 16 ноября 2017 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Шарангскому и Тонкинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО6 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

16 ноября 2017 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Шарангскому и Тонкинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО6 вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 100 660 рублей 53 копейки.

21 ноября 2017 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Шарангскому и Тонкинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области по Нижегородской области ФИО6 вынесено постановление об обращении взыскания на зарплату и иные доходы должника ФИО3

18 мая 2018 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Шарангскому и Тонкинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области по Нижегородской области ФИО6 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

18 мая 2018 года, 28 июня 2018 года с должника ФИО3 взысканы денежные средства по исполнительному производству №-ИП. 

В целях дальнейшего перечисления взысканных денежных средств по исполнительному производству сделан запрос взыскателю ФИО1 о предоставлении банковских реквизитов.

15 августа 2018 года судебным приставом-исполнителем Шарангского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО2 осуществлен выход по месту регистрации должника: 

<

адрес>. На момент совершения исполнительских действий дома никого не оказалось, со слов жителей деревни ФИО3 проживает в городе 

<

адрес>, о чем был составлен акт.

20 ноября 2018 года с должника ФИО3 взысканы денежные средства по исполнительному производству №-ИП. 

28 января 2019 года судебным приставом-исполнителем Шарангского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО2 осуществлен выход в адрес по месту регистрации должника: 

<

адрес>. На момент совершения исполнительских действий дома никого не было, со слов жителя села Пахутино ФИО7, ФИО3 проживает в городе 

<

адрес>, оставлена повестка на прием к судебному приставу-исполнителю, о чем был составлен акт.

11 февраля 2019 года судебным приставом-исполнителем Шарангского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО2 вынесено постановление о поручении судебному приставу-исполнителю 

<

адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области о совершении исполнительских действий в виде выхода по адресу: 

<

адрес>, для установления места фактического проживания должника.

22 февраля 2019 года судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО8 был осуществлен выход по адресу: 

<

адрес>. На момент совершения исполнительских действий установлено, что должник по данному адресу не проживает, о чем был составлен акт.

20 марта 2019 года судебным приставом-исполнителем Шарангского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО2 был осуществлен выход по адресу регистрации должника: 

<

адрес>. На момент совершения исполнительских действий установлено, что квартира закрыта, оставлена повестка на прием к судебному приставу-исполнителю, о чем был составлен акт.

24 апреля 2019 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Шарангскому и Тонкинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области по Нижегородской области ФИО2 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

21 мая 2019 года и 27 мая 2019 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Шарангскому и Тонкинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области по Нижегородской области ФИО2 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

В целях дальнейшего перечисления взысканных денежных средств по исполнительному производству сделан запрос взыскателю ФИО1 о предоставлении банковских реквизитов.

17 июня 2019 года судебным приставом-исполнителем по Шарангскому и Тонкинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО2 был осуществлен выход по адресу регистрации должника: 

<

адрес>. На момент совершения исполнительских действий установлено, что дома никого не было, дверь закрыта, оставлена повестка на прием к судебному приставу-исполнителю, о чем был составлен акт.

28 августа 2019 года судебным приставом-исполнителем по Шарангскому и Тонкинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО2 был осуществлен выход по адресу регистрации должника: 

<

адрес>. На момент совершения исполнительских действий дома находился отец должника ФИО9, которого отобрано объяснение, из которого установлено, что в настоящее время ФИО3 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

23 сентября 2019 года судебным приставом-исполнителем по Шарангскому и Тонкинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО2 был осуществлен выход по новому адресу регистрации должника: 

<

адрес>. На момент совершения исполнительских действий дома находилась ФИО10, с которой отобрано объяснение, из которого следует, что ФИО3 по данному адресу не проживает, место его фактического проживания не известно.

17 октября 2019 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Шарангскому и Тонкинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области по Нижегородской области ФИО2 вынесено постановление об исполнительном розыске должника ФИО3

21 октября 2019 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Шарангскому и Тонкинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области по Нижегородской области ФИО2 вынесено постановление о поручении судебному приставу-исполнителю 

<

адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> о совершении исполнительских действий в виде проведения проверки правильности удержания денежных средств из заработной платы должника ФИО3 из ООО «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>.

21 октября 2019 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Шарангскому и Тонкинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО2 вынесено постановление о заведении розыскного дела в отношении ФИО3

21 октября 2019 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Шарангскому и Тонкинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области по Нижегородской области ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

29 октября 2019 года с должника ФИО3 взысканы денежные средства по исполнительному производству №-ИП. 

Из сведений предоставленных Отделом судебных приставов по Шарангскому и Тонкинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области от 05 декабря 2019 года следует, что 22 ноября 2019 года вынесено постановление об отмене розыска, в связи с розыском должника.

29 ноября 2019 года направлено поручение в 

<

адрес> отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> о проверке фактического места жительства должника на подведомственной ему территории.

Таким образом, установлено, что должник по месту своего нахождения отсутствует, недвижимое имущество, транспортные средства у должника не выявлены, принадлежащее должнику имущество, на которое может быть обращено взыскание по исполнительным документам, не установлено. На имеющиеся денежные средства на счетах должника в кредитных организациях обращено взыскание.

Из вышеуказанного следует, что судебным приставом-исполнителем отдела по Шарангскому и Тонкинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области были приняты меры принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, часть задолженности с должника взыскана.

При этом, суд исходит из того, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства; неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии, о чем разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что неисполнение решения суда в пользу взыскателя ФИО1 вызвано не бездействием судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Шарангскому и Тонкинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Шарангскому району Нижегородской области ФИО2, а иными обстоятельствами, связанными с имущественным положением должника ФИО3 Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Шарангскому и Тонкинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Шарангскому району Нижегородской области ФИО2, вопреки утверждениям административного истца, совершались исполнительные действия и предпринимались предусмотренные действующим законодательством меры принудительного исполнения судебного акта.

Суд рассматривает заявление в пределах заявленных административных требований административным истцом, а именно в части бездействия и обязании пристава принять меры принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Других требований не заявлено, вынесенные постановления судебным приставом-исполнителем, административным истцом не оспорены.

Более того, пунктом части 3 статьи 219 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу части 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В соответствии со статьей 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Исходя из положений части 3 статьи 219 КАС РФ и статьи 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» начало течения срока обращения в суд следует исчислять либо со дня совершения определенного действия, либо со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о совершении действий (бездействия).

Из содержания административного искового заявления следует, что о бездействии судебного пристава-исполнителя административному истцу ФИО1 стало известно 09 сентября 2019 года из сведений, размещенных на официальном сайте Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области.

С административным исковым заявлением в суд административный истец ФИО1 обратился только 17 октября 2019 года, т.е. с пропуском установленного законом десятидневного срока для обжалования постановлений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов, каких-либо сведений об уважительности причин пропуска данного срока не представил, ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлял. Указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных ФИО1 требований.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований не имеется.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных административных исковых требований административному истцу ФИО1 по административному иску к Управлению федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, судебному приставу - исполнителю отдела судебных приставов по Шарангскому и Тонкинскому районам Управления федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области по Нижегородской области ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившегося в неисполнении требований исполнительного листа о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 морального и материального ущерба, обязании судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Шарангскому и Тонкинскому районам Управления федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области по Нижегородской области ФИО2 принять необходимые меры по исполнению требований исполнительного листа ФС № по гражданскому делу №, отказать.

Решение может быть обжаловано или внесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Тонкинский районный суд Нижегородской области.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья В.А. Потапенко