Дело №2-2741/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

22 августа 2017 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н., 

при секретаре Храмовой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «Вертолетная компания «Аэросоюз» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ЗАО «Вертолетная компания «Аэросоюз» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что истец состояла в трудовых отношениях с ЗАО «Вертолетная компания «Аэросоюз» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности менеджера по работе с клиентами. Истец должным образом исполняла свои трудовые обязанности. По инициативе истца трудовые отношения с ответчиком были прекращены ДД.ММ.ГГГГ. При увольнении ответчик не выплатил истцу причитающуюся заработную плату. В связи с этим, истец с учетом уточнения просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., проценты за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> коп. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик ЗАО «Вертолетная компания «Аэросоюз» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне рассмотрения дела, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск суду не представил. 

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. 

Судом установлено, что истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с ответчиком ЗАО «Вертолетная компания «Аэросоюз», принята ответчиком на работу в должности менеджера по работе с клиентами, что подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между сторонами по делу (л.д.21-24), а также трудовой книжкой истца (л.д.25-30). 

Согласно записям в трудовой книжке истца, трудовые отношения между сторонами прекращены с ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работника, на основании п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ (л.д.28). 

В соответствии со ст.135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. 

Оплата труда работника работодателем является одним из существенных условий трудового договора. 

В соответствии с п.4.1. трудового договора, истцу ФИО1 на период действия трудового договора был установлен должностной оклад в размере 

<

данные изъяты>. в месяц. Выплата заработной платы работнику производится ДД.ММ.ГГГГ: первая часть – ДД.ММ.ГГГГ, окончательный - ДД.ММ.ГГГГ следующего за расчетным (п.4.2. трудового договора). 

В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

В нарушение норм действующего Трудового кодекса РФ, условий трудового договора, ответчик ЗАО «Вертолетная компания «Аэросоюз» я до настоящего времени не произвел с истцом окончательный расчет по заработной плате, доказательств обратного ответчик суду не представил. 

Таким образом, требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ЗАО «Вертолетная компания «Аэросоюз» задолженности по заработной плате являются правомерными. 

Истец просит взыскать с ответчика проценты за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. 

Таким образом, требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ЗАО «Вертолетная компания «Аэросоюз» процентов (денежной компенсации) за задержку выплаты зарплаты, предусмотренных ст.236 ТК РФ, являются правомерными. 

Согласно представленного истцом расчета денежной компенсации предусмотренной положениями ст.236 ТК РФ, за задержку выплаты заработной платы в сумме 

<

данные изъяты>. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (128 дней) исходя из 

<

данные изъяты> рефинансирования ЦБ РФ – 

<

данные изъяты> денежная компенсация составляет 

<

данные изъяты>; за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дней) исходя из 

<

данные изъяты> рефинансирования ЦБ РФ – 

<

данные изъяты> денежная компенсация составляет 

<

данные изъяты>; за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дней) исходя из ДД.ММ.ГГГГ рефинансирования ЦБ РФ – 9,25% денежная компенсация составляет 

<

данные изъяты>; за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 дней) исходя из 

<

данные изъяты> рефинансирования ЦБ РФ – 9% денежная компенсация составляет 

<

данные изъяты> 

Расчет, представленный истцом, является математически верным (л.д.9). Данный расчет истца ответчиком не оспорен, иной расчет денежной компенсации не представлен. 

При таких обстоятельствах с ответчика ЗАО «Вертолетная компания «Аэросоюз» в пользу истца ФИО1 надлежит взыскать проценты (денежную компенсацию) за задержку выплаты заработной платы в сумме 

<

данные изъяты> 

В соответствии с положениями ст.237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение морального вреда, суд учитывает характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего, степени вины ответчика, в том числе и то, что истец в результате неправомерных действий ответчика своевременно не получил причитающиеся ему денежные средства, испытывал нравственные страдания.

С учетом этого, суд находит заявленный истцом размер компенсации морального вреда завышенным, и определяет к взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в разумных пределах, а именно, в размере 5 000 руб. 00 коп., доказательств причинения ответчиком истцу морального вреда в большем размере, истцом суду не представлено. 

Заявленные истцом требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп. удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств несения истцом данных расходов суду не представлено.

При подаче в суд иска, истец освобожден от уплаты госпошлины в соответствии со ст.333.36 НК РФ. 

Поскольку требования истца суд удовлетворяет частично, исходя из денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, а также требований ст.333.19 НК РФ, с ответчика ЗАО «Вертолетная компания «Аэросоюз» надлежит взыскать в доход государства государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.135, 140,236, 237 ТК РФ, ст.ст. 56,57,67,103, 194-199,233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ЗАО «Вертолетная компания «Аэросоюз» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 

<

данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 

<

данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>., всего взыскать 

<

данные изъяты> 

В остальной части иска ФИО1 к ЗАО «Вертолетная компания «Аэросоюз» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате услуг представителя, - отказать. 

Взыскать с ЗАО «Вертолетная компания «Аэросоюз» в доход государства государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в течение 7 дней со дня вручения копии решения, путем подачи заявления в Дмитровский городской суд 

<

адрес> об отмене решения.

Судья: