Дело № 2-239/2025

УИД: 26RS0030-01-2024-004942-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2025года станицаЕссентукская

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Демин А.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюООО ПКО «ФИО2 и Безопасности» к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «ФИО2 и Безопасности» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование своего заявления указали, что Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТПФинанс» и ФИО3 заключили Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежныесредства в размере - 75058 руб. 25 коп., а Должник обязался возвратить полученный Займ иуплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором займа.

При подписании Заявления/Индивидуальных условий Договора Займа Заемщикподтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен с ОбщимиУсловиями Договора Займа.

Микрофинансовая компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по Договору Займа, однако, Заемщик погашение задолженности по Договору Займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа.

ООО МФК «ОТП Финанс» ООО ПКО "ФИО2 и Безопасности" (сокращенно - ООО ПКО "СААБ") заключили Договор уступки прав требования (цессии) № МФК-70 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым право требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 66539 руб. 35 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании Договора уступки прав в адрес должника направлены заказнымотправлением с почтовым идентификатором 60399497636697 уведомление о состоявшейсяуступке прав требования, а также досудебное требование.

Также, согласно Условий Договора Займа ООО МФК «ОТП Финанс» вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору Займа третьих лицам.

Возможность передачи права требования возврата Займа была предусмотрена без каких- либо ограничений и Заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Договором Займа без замечаний и оговорок.

Согласно Договору уступки прав ООО МФК «ОТП Финанс» гарантирует, что Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит запрета на уступку прав требования третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

ООО ПКО "СААБ" является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. Сведения о регистрации ООО ПКО "СААБ" в государственном реестра юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности размещены на официальном сайте ФССП России.

Сведения о регистрации ООО ПКО "СААБ" в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных размещены на официальном сайте Роскомнадзора России.

Задолженность перед ООО ПКО "СААБ" по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

На основании вышеизложенного ООО ПКО "СААБ" вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основания Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> участок мирового судьи № 

<

адрес> вынес судебный приказ № о взыскании с должника ФИО3 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по договору займа №.

Кроме того, истец вправе требовать присуждения процентов на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

Проценты рассчитываются по следующей формуле:

Сумма процентов = сумма долга х количество дней просрочки х ставка процента: количество дней в году (365 или 366):100

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГг. подлежат уплате в размере 2630 руб. 97 коп., расчет процента по кредиту прилагается.

За период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды подлежат уплате проценты в размере 4799 руб. 78 коп..

Обратившись в суд, просили:

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ООО ПКО "ФИО2 и Безопасности"денежные средства в размере задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66539 руб. 35 коп.

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 2630 руб. 97 коп.

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 4799 руб. 78 коп.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4000 руб. 00 коп.

Взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы:

- по направлению досудебной претензии (требования) в размере 86 руб. 40 коп.

- по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 99 руб. 00 коп.

- по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами третьему лицу в размере

что подтверждается приложенными к исковому заявлению копиями почтовых реестров. Всего в сумме: 185 руб. 40 коп.

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Представитель истца ООО ПКО «ФИО2 и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ») извещенный в установленном законом порядке о месте и времени в судебное заседание не явился,о причинах неявки не сообщил. В исковом заявлении содержится ходатайство, в котором истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, не представив доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность ее отсутствия, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «ФИО2 и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ»)подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО3 заключен договор целевого займа №, с процентной ставкой по договору 27,903 % годовых. Сумма целевого займа 75058 руб.25 коп. Срок действия договора целевого займа: с момента его заключения и до полного выполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата целевого займа: 24 месяца.

Согласно п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, процентная ставка за пользование целевым займом до окончания срока возврата целевого займа: 64,8 годовых. 

– действующаяс даты заключения Договора займа по ДД.ММ.ГГГГ (включительно): 64,8 % годовых;

- действующая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно): 62,52 % годовых;

- действующая с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата займа: 6% годовых.

Процентная ставка за пользование целевым займом после окончания срока возврата целевого займа 10% годовых.

Свои обязательства по договору Займодавец исполнил в полном объеме.

ФИО3 пользовалась кредитными средствами, однако, обязательства по оплате задолженности не исполняла. В результате ненадлежащего исполнения кредитных обязательств за ФИО3 образовалась задолженность в размере 66539 руб.35 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Расчет, представленный истцом проверен судом, является верным и соответствует условиям кредитного договора, контррасчет суду не представлен. 

В силу ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Из материалов дела следует, что ООО МФК «ОТП Финанс» ООО ПКО "ФИО2 и Безопасности" (сокращенно - ООО ПКО "СААБ") заключили Договор уступки прав требования (цессии) № МФК-80 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым право требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 66539 руб. 35 коп.,определенной по состоянию на дату уступки права требования, что также подтверждается актом приема-передачи прав требования (реестр уступаемых прав требования) к договору уступки прав (требования) № МФК-80, заключенному между ООО МФК – «ОТП Финанс» и ООО ПКО «СААБ» от ДД.ММ.ГГГГ

Банк уведомил ответчика о переходе прав требования к третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «СААБ» направило в адрес ответчика ФИО3 досудебную претензию с требованием о погашении задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66539 руб.35 коп., которая состоит из: сумма задолженности по основному долгу 63177 руб. 82 коп.; сумма задолженности по процентам 2220 руб.00 коп.; сумма государственной пошлины 1141 руб.53 коп.

Требования ООО ПКО «СААБ» погасить задолженность по спорному кредитному договору в полном объеме В. проигнорировала, в результате чего задолженность перед истцом составила 66539 руб.35 коп.

Суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств.

Как указано в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенныхпунктом 1 статьи 809пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом ФИО3 по условиям кредитного договора обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Следовательно, возможность начисления договорных процентов за пользование кредитными денежными средствами возможна только в пределах срока действия договора, а в случае досрочного истребования кредитной задолженности до момента такого востребования.

Рассматривая исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Согласно статье 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда приводится в исполнение после вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

Исходя из изложенного выше в случае нарушения денежного обязательства, возникшего из заключенного до договора, кредитор вправе по своему усмотрению предъявить либо требование о взыскании с должника процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо требование о взыскании предусмотренной законом или договором неустойки.

Представленный истцом расчет процентов суд проверен судом на предмет его соответствия требованиям ст. 395 ГК РФ и признается верным.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №от ДД.ММ.ГГГГ, которые с учетом удовлетворения иска в полном объеме также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом были понесены расходы на оказание почтовых услуг в размере 185,40 рублей по направлению по направлению досудебной претензии(требования) в размере 86 руб.40 коп. и по направлению копии искового заявления с приложенными с приложенными документами ответчику в размере 99 руб. 00 коп.

С учетом указанного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика расходов по оплате почтовых расходов на сумму 185,40 рублей, так как несение указанных расходов подтверждено документально и непосредственно связано с необходимостью реализации права заинтересованного истца на защиту.

Руководствуясь ст.ст. 192-199, ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «ФИО2 и Безопасности» к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт РФ серии 0713 № выдан ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО ПКО "ФИО2 и Безопасности"денежные средства в размере задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66539 руб. 35коп.; проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 2630 руб. 97 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 4799 руб. 78 коп.; почтовые расходы в сумме 185 руб. 40 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения и до момента фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО4 пользу ООО ПКО "ФИО2 и Безопасности" в счет возмещения расходов по плате государственной пошлины 4000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Предгорный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: