Дело № 2-192/2023 УИД № 70RS0023-01-2023-000258-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

с. Мельниково 19 июля 2023 года 

Шегарский районный суд Томской области в составе:

судьи Лапы А.А.,

при секретаре Арутюнян Л.С., 

помощник судьи Храмцова Н.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. 

В обоснование исковых требований указано следующее. 

11.04.2021 между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого микрофинансовая компания предоставила ФИО1 денежные средства (заем) в размере 34 580 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом через 168 дней с момента заключения договора. Возврат займа и уплата процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по договору займа должником не исполнены. 

23.06.2022 ООО МФК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по договору займа № от 11.04.2021, заключенному с ФИО1, на основании договора уступки прав (требований) № Ц39 от 23.06.2022.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа, образовавшуюся за период с 26.04.2021 по 23.06.2022 (дата уступки права требования) в сумме 84 450,26 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 34 580,00 руб., задолженность по процентам в сумме 38 595,37 руб., задолженность по штрафам в сумме 11 274,89 руб. Кроме того, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 733,5 руб.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик не получил судебное извещение по обстоятельствам, зависящим от него. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО1

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

11.04.2021 на основании заявления заемщика о предоставлении потребительского займа между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 34 580,00 руб., под 363,905% на срок до 26.09.2021. По условиям договора возврат займа и уплата процентов производятся 11 равными платежами в размере 6098,00 руб. каждые 14 дней и одним платежом 26.09.2021 в размере 6 097,37 руб. Договор считается заключенным с момента получения заемщиком основной части займа в сумме 30 000 руб., которая предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты № Заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном индивидуальными условиями и общими условиями договора займа с ООО МФК «МигКредит» (л.д. 11-12).

Договор займа подписан сторонами с использованием простой электронной подписи. ФИО1 также ознакомлен и полностью согласен с общими условиями договора займа, что подтверждено его простой электронной подписью (л.д. 11-12). 

Таким образом, ФИО1 выразил свою волю и согласие на получение займа в соответствии с тарифами, индивидуальными и общими условиями микрофинансовой компании.

11.04.2021 на счет банковской карты «ALFA BANK» № на имя держателя карты ФИО1 перечислены денежные средства в сумме 30 000 руб., по договору №, что подтверждается информацией ООО «ЭсБиСиТехнологии» о произведенных транзакциях (л.д. 14-15).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

23.06.2022 между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» (ООО МФК «МигКредит») и обществом с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № Ц39, согласно которому ООО МФК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) к должникам по договорам займа в соответствии с Перечнем должников (приложение № к договору), в том числе и по кредитному договору № от 11.04.2021, заключенному между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1. Сумма приобретенного права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 84 450,26 руб. (л.д. 7).

На почтовый адрес ФИО1 ООО «АйДи Коллект» направило уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 7). 

Согласно представленному расчету суммы долга по договору займа № от 11.04.2021 ФИО1 не произвел ни одного платежа во исполнение денежных обязательств по договору (л.д. 15-16).

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По состоянию на дату заключения договора уступки прав требования (цессии) № Ц39 от 23.06.2022 задолженность ФИО1 составляла 84 450,26 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 34 580,00руб, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 38 595,37 руб., сумма задолженности по штрафам – 11 274,89 руб. (л.д. 7).

Наличие, основания и расчет задолженности по оплате основного долга, процентов за пользование кредитом, по штрафам (неустойки за несвоевременный возврат займа и уплату процентов) подтверждены представленными материалами дела. 

Расчет задолженности истца суд признает правильным и обоснованным, соответствующим условиям договора и обстоятельствам дела.

Доказательств отсутствия задолженности либо наличия задолженности по договору займа в меньшем размере, ответчиком не представлено.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей на момент заключения договора займа, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В связи с этим исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 11.04.2021 подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 84 450,26 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 34 580,00руб, сумма задолженности по процентам за пользование займом – 38 595,37 руб., сумма задолженности по штрафам – 11 274,89 руб. (л.д. 7).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По настоящему гражданскому делу судебные расходы состоят из государственной пошлины.

При подаче искового заявления истец представил платежное поручение № от 18.11.2022 об уплате госпошлины за подачу в суд заявления о взыскании задолженности с ФИО1 на сумму 2 733,51 руб. (л.д. 5). 

Учитывая результат рассмотрения дела, требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 733,50 руб. подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 11.04.2021, заключенному с ООО МФК «МигКредит», за период с 26.04.2021 по 23.06.2022 в размере 84 450 (восемьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят) рублей 26 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 34 580 (тридцать четыре тысячи пятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование займом – 38 595 (тридцать восемь тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 37 копеек, сумма задолженности по штрафам – 11 274 (одиннадцать тысяч двести семьдесят четыре) рубля 89 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 733 (две тысячи семьсот тридцать три) рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Лапа

Мотивированный текст решения изготовлен 24 июля 2023 года.

«Копия верна»Судья _____________ А.А. ЛапаСекретарь _________ Л.С. Арутюнян24 июля 2023 г.