Дело №2-3142-2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 г. г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В. при секретаре Афанасьевой Е.П., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии об установлении факта нахождения на иждивении, обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики- Чувашии, с учетом уточнения, об установлении факта нахождении на иждивении матери Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и обязании назначить пенсию по случаю кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Н. Решением ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> Республики– Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии по случаю потери кормильца - матери Н., ФИО1 отказано ввиду отсутствия документов, подтверждающих факт нахождения на иждивении умершей. Считает данный отказ незаконным, поскольку является студенткой третьего курса очной формы обучения ГАПОУ ЧР «

<

данные изъяты>» Министерства образования и молодежной политики ЧР и находилась на полном ее иждивении.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, и вновь привела их суду. 

Представитель ответчика ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> – Чувашии, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, представив письменный отзыв, решен вопрос о рассмотрении дела без их участия. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, ранее исковые требования поддержал, решен вопрос о рассмотрении дела без его участия.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, допросив явившихся свидетелей, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст.264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, об установлении факта нахождения на иждивении, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст.10 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет, если они находились на полном содержании указанного лица или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, закон предоставляет возможность назначения пенсии по потере кормильца детям, обучающимся по очной форме в образовательных учреждениях.

Согласно ч.3 ст.10 ФЗ «О страховых пенсиях» члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

При этом иждивение предполагает как полное содержание умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным и постоянным источником средств к существованию.

Таким образом, при оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует исходить из соотношения оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного. Помощь должна быть систематической и являться основным источником к существованию. Предоставление нерегулярной, эпизодической или незначительной материальной помощи со стороны наследодателя иждивения не означает. 

При этом, под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости). 

Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению утвержден приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 958 н.

Согласно пункту 82 приведенного Перечня документов нахождение нетрудоспособных членов семьи на иждивении подтверждается документами, выданными жилищно-эксплуатационными организациями или органами местного самоуправления, документами о доходах всех членов семьи и иными документами, содержащими требуемые сведения, а в необходимых случаях – решением суда об установлении данного факта.

Решением ГУ- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики – Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца ввиду отсутствия документов, подтверждающих факт нахождения ее на иждивении матери Н.. 

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7).

ФИО1 является студенткой третьего курса дневного отделения бюджетной группы Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Чувашской Республики «

<

данные изъяты>» Министерства образования и моложенной политики Чувашской Республики.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. В указанной квартире также зарегистрированы ее родители: мать Н. с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти, отец Н. Родители истца состояли в зарегистрированном браке.

Сведений о работе Н. на момент смерти в трудовой книжке не имеется. 

Обращаясь с настоящим иском, истец указывает, что, несмотря на то, что мать в последние годы официально не работала, их семья, в том числе и истец, жили на денежные средства, вырученные от продажи принадлежавшей Н. на праве собственности 

<

адрес>.

В подтверждение изложенных истцом доводов были допрошены свидетели Б. и Б.С.

Так, свидетель Б., приходящаяся истцу 

<

данные изъяты> по линии отца, показала, что Н. ДД.ММ.ГГГГ продала 

<

адрес>, принадлежащую ей на праве собственности за 

<

данные изъяты> руб. На вырученные деньги и жила их семья, а также погасила ипотеку по 

<

адрес>, где они проживали все вместе. Н. полностью содержала свою дочь, покупала ей одежду, сотовый телефон, продукты питания, мебель, холодильник, диван, шкаф, сделала ремонт в коридоре, поставила пластиковые окна, дверь в 

<

адрес>.

Свидетель Б.С. дал аналогичные показания.

Факт нахождения ФИО1 на иждивении своей матери Н. и оказании ею постоянной помощи, являющейся основным источником средств к существованию подтвердил в судебном заседании и отец истца Н., пояснивший, что до смерти жены они проживали всей семьей по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Н. продала принадлежавшую ей на праве собственности 

<

адрес> и именно на деньги от продажи этой квартиры жила их семья. Сам Н. до ДД.ММ.ГГГГ года работал в ООО «УК 

<

данные изъяты>», получая заработную плату в размере 

<

данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ – в ООО «

<

данные изъяты>, получая заработную плату в размере 

<

данные изъяты> руб. в месяц, однако в ДД.ММ.ГГГГ года уволился с работы в связи с необходимостью осуществления ухода за больной супругой. Именно на денежные средства супруги, вырученные ею от продажи квартиры, жила их семья. Н. оплачивала коммунальные платежи по квартире, приобретала одежду, мебель, пластиковые окна, межкомнатные двери, стиральную машину, оплачивала учебу дочери на курсах информатики.

На основании ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Данные свидетелями показания и объяснения третьего лица согласуются с имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действительно, в материалах дела сведений о работе Н. не имеется.

В то же время в материалах дела имеются сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ Н. на основании договора купли-продажи, заключенного с М., продала принадлежащую ей на праве собственности 

<

адрес> за 

<

данные изъяты> руб., денежные средства от продажи которой в размере 

<

данные изъяты> руб. перечислены на ее счет в Сбербанк России, которые в разные временные отрезки были сняты со счета.

Кроме того, в материалах дела имеются сведения о работе Н. в ООО «УК «

<

данные изъяты>» на должности электромонтера по ремонту и обслуживанию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и получении им заработной платы в размере 

<

данные изъяты> руб. в месяц, а также договоры купли-продажи о приобретении Н. в ДД.ММ.ГГГГ годах имущества: золотого кольца и сотового телефона для дочери – истицы, морозильника, газовой плиты, конструкций из ПВХ, стиральной машины, а также договор подряда на выполнение строительных, ремонтных и отделочных работ, стоимость которого значительно выше получаемой Н. заработной платы.

Сама ФИО1 трудовую деятельность не осуществляла и не имела самостоятельного источника средств к существованию, доказательств обратного суду не представлено. 

Указанные документы в совокупности подтверждают доводы истца в части того, что основным источником средств к существованию истца ФИО1 являлись денежные средства матери Н., вырученные от продажи квартиры.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности факта нахождения истца ФИО1, обучающейся на дневном отделении образовательного учреждения, являющейся нетрудоспособной и не имеющей дохода, на иждивении своей матери Н. 

Доказательств обратного, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Согласно п.3 ч.5 ст.22 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Учитывая, что обращение истца за назначением пенсии последовало ДД.ММ.ГГГГ в предусмотренный законом срок, суд считает необходимым обязать пенсионный орган назначить ФИО1 пенсию по случаю потери кормильца – матери Н. с момента ее смерти - с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики, на иждивении матери Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> Республики – Чувашии назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд 

<

адрес> в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Мартьянова