Дело № 2-2-77/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос.Красная Заря 08 июня 2017 года

Новодеревеньковский районный суд Орловской области в составе: 

председательствующего судьи Артёмова А.А., при секретаре Буланкиной И.В., с участием истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда пос.Красная Заря гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, Администрации Краснозоренского сельского поселения Краснозоренского района Орловской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Орловской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество ФИО1 в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО4 обратился в Новодеревеньковский районный суд Орловской области с исковым заявлением к ФИО5, Администрации Краснозоренского сельского поселения Краснозоренского района Орловской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Орловской области, в котором просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, признать за ним право собственности на наследственное имущество умершей в виде жилого дома с инвентарным №(...номер...) и земельного участка с кадастровым номером (...номер...), расположенных по адресу: (...адрес...). 

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 на момент смерти проживала одна в своём собственном домовладении, расположенном по вышеуказанному адресу. Истец, как единственный сын, при жизни матери осуществлял за ней уход, оказывал посильную помощь, облагораживал дом и участок. ФИО1 умерла (...дата...). После её смерти фактически принял наследство истец ФИО4, который осуществил её похороны, присматривает за домом ФИО1, пользуется приусадебным земельным участком с момента смерти его матери и по настоящее время. После смерти ФИО1 у её сына ФИО4 не было препятствий в пользовании наследственным имуществом в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по (...адрес...) и по этой причине в течение установленного срока для принятия наследства он не обращался к нотариусу за оформлением наследственных прав на имущество, принадлежащее его умершей матери.

Письменных возражений на исковые требования не поступило.

В судебном заседании истец ФИО4 заявленные исковые требования поддержал в полном объёме и просил их удовлетворить, ссылаясь на доводы искового заявления и дополнительно пояснил, что после смерти матери фактически проживал в её доме и пользовался всем оставшимся в нём имуществом, разработал участок, отремонтировал дом, провёл воду и газ, построил гараж, баню, возвёл изгородь, изготовил техническую документацию. В настоящее время с разрешения ФИО4 в указанном домовладении постоянно проживает его сын ФИО2. Домовладение ранее принадлежало ФИО3 и по праву наследования перешло к ФИО1. ФИО5 своих прав наследования на указанное имущество не заявлял и имущественных требований к истцу не имеет. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела судебным извещением по адресу места жительства, указанным в исковом заявлении, возражений на иск и самостоятельных требований в отношении наследственного имущества ФИО1 не заявил.

Представители ответчиков – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Орловской области и Администрации Краснозоренского сельского поселения Краснозоренского района Орловской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, ранее представили заявления о рассмотрении данного дела в отсутствие своих представителей (л.д.39,52), против удовлетворения заявленных требований не возражали. 

Представители третьего лица – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области в судебное заседание не явились, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, возражений и самостоятельных требований в отношении заявленных требований не представили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Судом, на основании ст.167 ГПК РФ, определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, представителей ответчиков и третьего лица.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 являлась её соседкой и проживала одна в своём собственном доме в (...адрес...).. ФИО4 является ФИО1 единственным сыном. После смерти ФИО1 и до настоящего времени ФИО4 фактически проживает в доме матери, осуществляет уход за её домом, провёл воду и газ, отремонтировал дом, построил гараж, баню, разработал земельный участок, который использует по назначению. В настоящее время в указанном доме также проживает сын истца.

Свидетель Свидетель№2 дал суду аналогичные показания о том, что ФИО4 является единственным сыном ФИО1, за которой постоянно осуществлял уход, после смерти производил похороны матери, фактически проживает в родительском доме, построил гараж, баню, пользуется домом и приусадебным земельным участком как полноправный собственник. В настоящее время с разрешения истца в доме проживает его сын ФИО2.

Выслушав доводы истица ФИО4, оценив его требования, а также позиции представителей ответчиков Администрации Краснозоренского сельского поселения Краснозоренского района Орловской области и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Орловской области, изложенные в заявлениях, обстоятельство отсутствия каких-либо возражений со стороны иных участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.ч.2,4 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании копии паспорта истца серии (...номер...) (л.д.6), свидетельства о рождении серии (...номер...) (л.д.7), свидетельств о рождении (...номер...) (8-9), справки о заключении брака (...номер...) от (...дата...) (л.д.10) и свидетельства о заключении брака серии (...номер...) (л.д.11) судом достоверно установлено, что ФИО4 является единственным сыном ФИО1, умершей (...дата...) в (...адрес...) по представленному свидетельству о смерти серии (...номер...) (л.д.12).

После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество, которое ранее принадлежало её умершей (...дата...) матери ФИО3 на основании договора купли-продажи от (...дата...) (л.д.15) и перешло к ФИО1 по завещанию (л.д.16) и фактическому принятию по архивным данным о лицевом счёте хозяйства (л.д.44-45), а именно: жилой дом с инвентарным номером (...номер...) и земельный участок с кадастровым номером (...номер...), расположенные по адресу: (...адрес...), что подтверждается выписками из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на дом и земельный участок от 30 июля 2009 года (л.д.17) и 26 мая 2017 года (л.д.46), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 04 мая 2017 года (л.д.18) техническим и кадастровым паспортами объекта недвижимости (л.д.20-30). 

Из ответа нотариуса Новодеревеньковского нотариального округа от 23 мая 2017 года следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей (...дата...), не заводилось (л.д.36), то есть после её смерти за оформлением наследственных прав никто не обращался, документально наследство не принимал, свидетельство о праве на наследство никто не получал. Наследственное имущество не было обременено завещанием.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 до момента смерти (...дата...) была зарегистрирована и фактически проживала одна в (...адрес...) в собственном (...адрес...), о чём также свидетельствует справка Администрации Краснозоренского сельского поселения (л.д.13). 

Судом достоверно установлено, что после смерти ФИО1 с (...дата...) её имуществом продолжал пользоваться только её единственный сын ФИО4, фактически принявший наследство матери в установленный законом шестимесячный срок, поскольку он проживает и пользуется оставшимся имуществом матери с (...дата...) по настоящее время, при сохранении дома и земельного участка матери в (...адрес...), постоянном присмотре за ними, облагораживании территории домовладения, строительстве и реконструкции надворных построек, ремонте дома, то есть принял меры к фактическому вступлению в наследство на имущество матери, к сохранности жилого дома, его содержанию, подготовке технической документации (л.д.20-30), обработке и благоустройству приусадебного участка, что также подтверждено в судебном заседании свидетелями, в правдивости и достоверности показаний которых у суда сомнений не имеется в силу неустановления какой-либо их материальной заинтересованности в результате рассмотрения дела.

ФИО4 фактически владеет и пользуется всем оставшимся ценным имуществом умершей ФИО1 более 10 лет, то есть распоряжается им как полноправный собственник, реализовавший самостоятельно свои наследственные права путём фактического принятия наследства.

Обстоятельство фактического принятия истцом наследства непосредственно после смерти ФИО1, после (...дата...), то есть в течение шести месяцев после смерти наследодателя, подтверждено имеющимися в деле письменными доказательствами, показаниями свидетелей и у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, суд считает обоснованными требования ФИО4 об установлении факта принятия им наследства, оставшегося после смерти ФИО1 при фактическом установлении судом обстоятельств принятия им наследства после смерти матери, и признании за истцом права собственности на наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу (...адрес...), как единственно ценного для истца к моменту обращения в суд с иском имущества, установленного судом и подтверждённого документально на дату открытия наследства и не унаследованного никем из наследников в установленном законом порядке.

Оценивая исковые требования ФИО4 как наследника имущества ФИО1 первой очереди наследования с позиции их предъявления к соответчику ФИО5, суд не находит оснований для их удовлетворения на том основании, что указанный ответчик является братом ФИО1, а значит наследником второй очереди наследования.

На основании ст.1143 ГК РФ, наследниками второй очереди являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, которые призываются к наследованию, если нет наследников первой очереди.

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145,1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

По настоящему гражданскому делу истцом ФИО4 заявлены требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество при его фактическом принятии, а также при условии отсутствия наследственного дела после смерти ФИО1, что свидетельствует об отсутствии иных наследников, реализовавших свои наследственные права на имущество умершего лица в установленном законом порядке и срок.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО4 к ответчику ФИО5 не имеется и в данной части истцу в иске следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4 (...дата...) года рождения, уроженцем (...адрес...), наследства, открывшегося после смерти ФИО1 (...дата...) года рождения, умершей (...дата...) в (...адрес...), в чём бы оно ни заключалось и где оно ни находилось. 

Признать за ФИО4 (...дата...) года рождения, уроженцем (...адрес...), право собственности на принадлежавшее ранее ФИО1 недвижимое имущество:

жилой дом 1956 года постройки, общей площадью (..скрыто..) кв.м, в том числе жилой площадью (..скрыто..) кв.м, с инвентарным номером (...номер...), расположенный по адресу: (...адрес...); 

земельный участок категории земель населённых пунктов с разрешённым использованием для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью (..скрыто..) кв.м с кадастровым номером (...номер...), расположенный по адресу: (...адрес...).

В части исковых требований ФИО4 к ФИО5 отказать.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Новодеревеньковский районный суд Орловской области пос.Красная Заря в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.А.Артёмов