Дело № 1-14/2017

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

от 01 марта 2017 года г. Михайловка

Волгоградской области 

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Бакчеевой В.А., 

при секретаре Милюхиной Ю.Д., 

с участием:

государственных обвинителей - Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Цыганкова О.Ю., помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Стручалина Д.Н., 

защитников:

- адвоката АПВО «Адвокатский кабинет ФИО1» ФИО1, представившего ордер Номер от Дата, удостоверение Номер от Дата,

- адвоката филиала «Адвокатская консультация № 11» г. Волгоград ФИО2, представившего ордер Номер от Дата, удостоверение Номер от Дата, 

-ФИО3, 

обвиняемого ФИО4 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО5 ..., родившегося ... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Дата, в ..., находясь в автомобиле «...» с государственным номером Номер, припаркованном возле магазина «...», расположенного по Адрес в Адрес, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, незаконно сбыл путём продажи за ... лицу, выступающему в качестве покупателя - «Закупщику», действующему под контролем сотрудников ОУР ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области вещество, которое согласно справке об исследовании Номер-и от Дата и заключения эксперта Номер от Дата является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой в высушенном состоянии ... гр. Дата, в период времени с ..., «Закупщик» приобретённое у ФИО4 наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии ... гр. добровольно выдал сотрудникам полиции, тем самым наркотическое средство было незамедлительно изъято из свободного оборота.

Согласно списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» сбытый ФИО4 каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии ... гр. является наркотическим средством и в данном количестве не относится к значительному, крупному или особо крупному размеру наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в предъявленном ему обвинении признал частично, указывая, что он совершил хранение наркотического средства, и показал, что Дата, в ..., на его номер телефона позвонил ..., с которым они общаются с детства, вместе с ним росли, учились, зовут его ..., отчество его он не знает. ... перед армией начал колоться, а когда пришел из армии, они практически не общались. Примерно 3 года назад он начал работать в такси, ... часто его вызывал, они встречались, вместе курили, и он покупал у него наркотическое средство. ... ему должен был деньги, поскольку бывало, что он ему за такси деньги не сразу оплачивал, и он его возил в долг, иногда отдавал коноплей. ... ему позвонил, поинтересовался, вышел ли он на работу или нет, он ему сказал, что работает, тот сказал, что позже позвонит ему. Примерно через 1,5 часа ... вновь ему позвонил, как раз в этот момент он стоял на стоянке на перекрестке Адрес, разговаривал с ФИО11, и поинтересовался, сможет ли он привезти ему сверток, и он после поехал к себе в гараж за свертком, взял его и поехал к нему на встречу. ... сказал подъехать на Адрес, адрес он не помнит, только магазин назвал, куда он поехал. ... подъехал и сел к нему в машину. ... отдал ему деньги в размере ..., две купюры по ... и одну - по ... за то, что он возил его в долг, а он отдал ему сверток. Данный сверток ... оставлял ему примерно около двух недель назад. ... попросил у него его оставить, после чего они зашли к нему в гараж, где и оставили сверток. ... оставил сверток по той причине, что направлялся не домой, а куда-то в другое место, и через некоторое время должен был позвонить ему, чтобы забрать сверток. Он был не против, чтобы ... у него его оставил, так как они общаются с 10-12 лет, при этом он не интересовался содержимым свертка, который ... завернул в кусок от газеты, который оторвал от лежащей две недели в его гараже газеты. После того, как произошла передача, ... вышел из машины, а он поехал на заправку по Адрес, потом свернул на Адрес направо, и остановился на светофоре. Впереди ему преградила путь темная «...», из которой выбежал один человек и побежал к его машине. После этого его задержали сотрудники полиции. Первоначально он не знал, что это сотрудники полиции, они ему не представлялись. Он сначала вообще не понимал, за что они его задерживают. При задержании участвовало три оперативных сотрудника. Когда выбежал, как уже оказалось позже ФИО12, стекло его машины было открыто, и он увидел перед собой молодого парня, через окно спросил у него, что случилось, и ФИО12 молча подбежал и пытался открыть ему дверь. Во избежание того, чтобы тот не сломал ему ручку, он начал сам выходить. Двое парней начали кидаться на него, один из них хотел скрутить руку, и он начал сопротивляться. Как оказалось, их было трое, сзади стояла еще одна машина. Они начали бороться, но долго не боролись, они втроем его скрутили и повалили на землю, начали надевать наручники и кричали, что они из полиции. Он им сказал, что они не могли сразу сказать, что из полиции. Удостоверение они не показали. Они одели на него наручники, подняли и начали вести, сказали идти в машину. Он попросил их показать «корочки», они сказали, что пойдут в машину, присядут и покажут. Он их попросил еще раз показать «корочки», не хотел идти в машину, а когда они подошли к «...», они ему дверь открыли, он сказал, что не будет садиться, они его толкали в машину, он не садился. ... сел на место водителя и показал ему «корочку». Он прочитал и присел в машину. Потом подошли понятые, он вышел из машины, и был досмотрен. Затем сотрудники полиции достали у него из шорт деньги, которые изъяли, и при понятых начали их осматривать. Потом сотрудники полиции поинтересовались, есть ли у него в машине запрещенные наркотики или что-то такое, он им сказал, что у него ничего нет и не было. Он никогда не занимался наркотиками, он честный гражданин, у него семья, он работал, не нарушал закон. После этого досмотрели его машину, в которой ничего не нашли. После его задержания сотрудники полиции стали предъявлять обвинение, он им сказал, что никогда ничем таким не занимался и не продавал ничего. Они поехали в отдел полиции, где его допросили. Освидетельствовать его не стали, анализы не брали, интересовались, употребляет ли он наркотики, на что он ответил, что иногда употребляет. Считает, что ... его подставил, поэтому долг совпал с суммой, которую выдали для закупки, по его мнению «Закупщик» - это ..., так как он давал ему деньги. Деньги и наркотики появились в один день, так как у ... всё было запланировано, чтобы не сидеть за то, что он сам продавал коноплю. Считает, что понятые его оговаривают, так как, возможно, им заплатили.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого в указанном выше преступлении доказана в полном объеме. 

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний свидетелей ФИО15, ФИО14, ФИО12, ФИО21, ФИО18, «Закупщика», чьи данные о личности сохранены в тайне, данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенных в связи с наличием противоречий в показаниях, показаний свидетелей ФИО13, ФИО25, ФИО17, ФИО20, данных в судебном заседании, а также письменных материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании, и вещественных доказательств, осмотренных в судебном заседании.

Согласно показаниям свидетеля ФИО15, данным в судебном заседании, Дата, в первой половине дня, примерно в 10 часов сотрудники полиции пригласили его для участия в качестве понятого, при проведении мероприятия «Проверочная закупка», вместе с другим понятым, с которым он ранее не был знаком. Раньше он работал в ФСКН контролером, осуществлял пропускной режим, поэтому сотрудники обратились к нему. Ему объяснили суть проводимого мероприятия, что от них требуется находиться и фиксировать факт. Примерно в ... они проехали с сотрудниками полиции и еще одним понятым на автомобиле «...» к магазину «...» на Адрес, на велосипеде подъехал человек, выступающий в роли «Закупщика», его досмотрели, при нем ничего запрещенного обнаружено не было, составили соответствующие протоколы, расписались, вручили ему денежные средства, две купюры по ... и одну купюру по ..., с которых были сняты копии, после чего в протоколах расписались он, второй понятой, сотрудник полиции и «Закупщик». Помимо денег, ему так же вручили диктофон, после чего был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Потом «Закупщик» в их присутствии позвонил по телефону, договорился о чем-то, «Закупщик» сказал, что договорился о встрече, после он отошел в сторону к магазину, и они стали ждать. Через некоторое время, примерно через 15 минут, подъехал автомобиль темного цвета, марки «...», номера которого он не помнит, «Закупщик» сел в машину, потом через 05 минут вышел, машина уехала, а «Закупщик» проследовал к ним, заявил, что желает выдать добровольно вещество, приобретенное в автомобиле на ранее выданные ему деньги. «Закупщик» выдал сотрудникам полиции сверток небольшого размера, в котором находилось вещество коричневато-зеленого цвета растительного происхождения, которое упаковали, опечатали, составили акты и расписались. После провели досмотр «Закупщика», при нем ничего обнаружено не было. Он заявил, что купил данное вещество у водителя автомобиля. После им позвонил сотрудник полиции и сообщил, что задержали автомобиль «...», и они проехали на автомобиле «...» на перекресток, где стоит ..., на пересечении Адрес светофора стояла машина «...» темного цвета, поперек стояла машина сотрудников полиции. Был задержан ФИО5, проведен его досмотр. Сотрудники полиции попросили выдать запрещенные вещества, деньги, оружие, добытые преступным путем, на что тот заявил, что такого не имеет. При досмотре ФИО5 в кармане в шортах были обнаружены денежные средства, в одном кармане в сумме ..., в другом кармане в сумме .... Денежные средства, которые изъяли из одного кармана, совпали со светокопиями. ФИО5 пояснил, что получил данные деньги, занимаясь частным извозом. Потом досмотрели автомобиль «...», и на панели обнаружили телефон, который изъяли, упаковали, составили акт, расписались. После этого они проехали в отдел полиции, где у ФИО5 с рук двумя салфетками взяли смывы, третью салфетку не распаковывали, все три салфетки упаковали в пакет, который опечатали, и они расписались. После 21 часов его вновь пригласили для участия в качестве понятого для осмотра домовладения. Они приехали в дом, где была супруга ФИО5, которой объяснили, что будет проводиться обыск. При осмотре дома ничего запрещенного обнаружено не было. При осмотре гаража ФИО5, в нем нашли и изъяли газету «Призыв» и колпачок с нагаром, которые были изъяты и опечатаны, и они расписались в протоколе.

Согласно показаниям свидетеля ФИО15, данным в ходе предварительного следствия при допросе Дата, оглашенным в судебном заседании, в связи с наличием противоречий в показаниях, данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, Дата сотрудниками уголовного розыска ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области был приглашен в качестве понятого для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с целью закупки наркотического средства, предположительно марихуана. Так же был приглашен второй понятой ФИО14. На предложение принять участие в качестве понятого, он дал своё согласие. Сотрудники уголовного розыска пояснили ему и второму понятому, что ФИО5 ... занимается незаконным оборотом наркотических веществ, а именно сбытом марихуаны. Им разъяснили их права, обязанности и суть проводимого мероприятия. Они должны были присутствовать при всех действиях сотрудников полиции, удостоверить факт, содержания и результаты проводимого мероприятия. Дата около ... часов ... минут, он, второй понятой и сотрудник уголовного розыска на автомобиле «...» прибыли к дому Номер, расположенному по Адрес в Адрес, в районе магазина «...», где к ним на велосипеде подъехал мужчина, который выступил в проведении оперативного мероприятия в качестве покупателя, которого им представили как «Закупщика». В указанном месте в присутствии него и второго понятого был произведен личный досмотр мужчины, выступающего в качестве покупателя. При нем запрещенных в гражданском обороте предметов и вещей, а также денежных средств обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем были досмотрены денежные купюры на сумму ..., из которых 2 купюры были достоинством по ..., 1 купюра достоинством ..., с которых заранее была снята светокопия. Данные денежные купюры были вручены покупателю. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Так же сотрудником уголовного розыска покупателю был вручен диктофон для производства записи разговора с ФИО5 ... при приобретении у него наркотического средства, который был опечатан. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После этого «Закупщик» позвонил на сотовый телефон ФИО4 и сообщил, что он находится на Адрес в Адрес, около магазина «...», ФИО4 сказал, что скоро туда подъедет. «Закупщик» подошел к этому магазину и стал ждать. Он, второй понятой и сотрудник ОУР на автомобиле подъехали к дому Номер, расположенному на Адрес в Адрес и стали наблюдать. Другие сотрудники на других автомобилях стали недалеко от места встречи. Через некоторое время к «Закупщику», который находился около магазина «...», подъехал автомобиль «...» темного цвета с гос. номером Номер. «Закупщик» сел на переднее сидение этого автомобиля. Через несколько минут «Закупщик» вышел из автомобиля, после чего данный автомобиль проехал в сторону рынка по Адрес в Адрес. Сотрудники полиции проехали вслед за ним, а он, другой понятой и сотрудник уголовного розыска на автомобиле оставались на месте. К ним подошел «Закупщик» и заявил, что желает добровольно выдать бумажный сверток с марихуаной, который он приобрел у ФИО5 ... за ..., врученных ему ранее сотрудниками полиции. Данный газетный сверток с измельченным веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения был упакован в полимерный пакет и опечатан бумажной биркой, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. После этого был произведен личный досмотр «Закупщика», в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После этого они проследовали на пересечение улиц Гоголя и Народная, где был задержан на своем автомобиле «...» ФИО5 .... Сотрудниками полиции был досмотрен ФИО4, который представился как ФИО5 ..., Дата года рождения, который был одетый в светлую майку, темные шорты, светлые шлепки. Перед началом личного досмотра ему было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также денежные средства, добытые преступным путем, на что он заявил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра ФИО4 в левом кармане шорт были обнаружены денежные купюры достоинством ... - 2 штуки и ... - 1 штука на сумму ..., которые были вручены «Закупщику» ранее. Номера и серии данных денежных купюр совпадали с номерами и сериями купюр, с которых ранее была сделана светокопия. Данные денежные средства были изъяты и упакованы в полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе дальнейшего личного досмотра ФИО4 в заднем кармане шорт были обнаружены денежные средства на сумму .... Данные денежные средства также были изъяты и упакованы в полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. После изъятия данных денежных купюр ФИО4 пояснил, что данные денежные средства принадлежат ему, он их заработал, занимаясь частным извозом. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее был досмотрен автомобиль «...» темного цвета, гос. номер Номер, на котором передвигался ФИО4 Перед началом досмотра ему было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также денежные средства, добытые преступным путем, находящиеся в автомобиле, на что он заявил, что таковых не имеет. В ходе досмотра автомобиля на панели прибора автомобиля был обнаружен сотовый телефон «...» светлого цвета с сим-картой. Данный сотовый телефон марки «...» c сим-картой светлого цвета был изъят и упакован в полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. По факту обнаруженного последний пояснил, что данный сотовый телефон принадлежит ему. Когда они подъехали к месту задержания ФИО4 и его автомобиля, то он видел, что один автомобиль сотрудников полиции стоял поперек автомобиля ФИО5. Сам ФИО5 стоял на улице и пререкался с сотрудником полиции. Сотрудник полиции говорил ФИО5, что он ему представлялся, говорил, что он из полиции, на что ФИО5 отвечал, что он не слышал, что он не собирался выходить из автомобиля не известно к кому. Он не обратил внимания, были ли у ФИО5 какие-либо телесные повреждения, но у сотрудника полиции, с которым он пререкался, была ссадина на руке, на какой, в каком именно месте, он не помнит. После этого все участвующие лица были доставлены в расположение полиции, где в его присутствии, а также второго понятого были сделаны на спиртовые салфетки смывы с ладоней и пальцев рук ФИО4, которые вместе с нераспечатанной спиртовой салфеткой (контрольный смыв) были упакованы в бумажный конверт, клапан которого был заклеен, оклеен бумажной биркой, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. После этого от всех участвующих лиц были отобраны объяснения. Кроме того, ночью, Дата он и ФИО14 были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении обыска по месту жительства ФИО4, по адресу: Адрес. Перед началом проведения обыска женщине, которая представилась женой ФИО4, сотрудниками полиции было предъявлено постановление о проведении обыска по месту жительства ФИО4, с которым она ознакомилась. Перед началом проведения обыска ей было предложено добровольно выдать имеющиеся при ней или в жилище запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, в том числе наркотические средства, а так же деньги и ценности, добытые преступным путем, на что она заявила, что таковых не имеет. После этого сотрудники полиции стали проводить обыск в жилище ФИО4, в ходе которого ничего подозрительного, в том числе и наркотических средств, обнаружено не было. После этого все участники следственного действия переместились в гараж, расположенный на территории этого же домовладения. При проведении обыска в гараже на верстаке были обнаружены фрагмент газеты «...» и полимерная пробка со встроенным в нее наперстком, имеющие следы нагара. Обнаруженные фрагмент газеты «...» и полимерная пробка со встроенным в нее наперстком были предъявлены на обозрение всем участникам следственного действия, после чего изъяты и упакованы соответствующим образом в полимерные пакеты, опечатаны бирками с оттиском печати и пояснительными надписями, на которых все участники следственного действия поставили свои подписи. По поводу обнаруженных и изъятых в гараже предметов жена ФИО4 в ходе проведения обыска никаких пояснений не давала. Все действия, проводимые при обыске, а так же сведения об обнаруженных и изъятых предметах фиксировались в протоколе обыска, в котором по окончании проведения обыска все участники следственного действия поставили свои подписи (том 1, л.д. 127-128).

После оглашения вышеуказанных показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетель ФИО15 подтвердил их достоверность, показав, что противоречия связаны с тем, что прошло много времени, и он забыл. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО14, данным в судебном заседании, в середине ..., примерно в ... часов, когда он находился на улице ..., двое сотрудников полиции, передвигавшиеся на зеленой «...», остановились возле него и пригласили для участия в качестве понятого при закупке наркотического средства - марихуаны. Он согласился, после чего он, два сотрудника полиции и второй понятой, с которым он ранее не был знаком, поехали в отдел полиции. В отделе полиции при нем и другом понятом обыскали «Закупщика», у которого был обнаружен телефон. Сотрудники полиции проверили при них диктофон, пустой он или нет, показали «Закупщику», как его включать, и дали ему, после чего вручили ему деньги, две купюры по ... и одну купюру по ..., составили соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица. Далее «Закупщик» поехал на велосипеде, он, два сотрудника полиции и второй понятой на машине «...» поехали за ним к магазину на Адрес, точно он не помнит, так как путает их, и встали в поле видимости «Закупщика». Так же за ними ехала еще одна машина с оперативными сотрудниками. «Закупщик» стоял и ждал человека, и к нему подъехала машина-такси «...», в которую сел «Закупщик», и, просидев там около 10 минут, вышел, после чего машина уехала. Они подъехали к «Закупщику», который выдал им пакет, завернутый в газету «...», в котором находилось зеленое растительное вещество. После этого они поехали с оперативными сотрудниками на зеленой «...» до перекрестка, где расположена ..., где уже был задержан ФИО4 В ходе досмотра у ФИО4 изъяли деньги, сколько, он не помнит, и ФИО4 пояснил, что это его деньги. При осмотре машины изъяли сотовый телефон, составили соответствующие протоколы, в котором расписались все участвующие лица. Далее они проехали в отдел полиции, где были составлены протоколы, в которых он расписался. Ночью того же дня ему позвонили сотрудники полиции и вновь пригласили для участия в качестве понятого при обыске дома. Обыск проводили в доме ФИО5, где ничего не обнаружено. В гараже нашли газету, на которой лежал колпачок, наперсток.

Согласно показаниям свидетеля ФИО14, данным в ходе предварительного следствия при допросе Дата, оглашенным в связи с наличием противоречий в показаниях, данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, Дата сотрудниками уголовного розыска ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области он был приглашен в качестве понятого для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с целью закупки наркотического средства, предположительно марихуана. Так же был приглашен второй понятой ФИО15 На предложение принять участие в качестве понятого, он дал своё согласие. Сотрудники уголовного розыска пояснили ему и второму понятому, что ФИО5 ... занимается незаконным оборотом наркотических веществ, а именно сбытом марихуаны. Им разъяснили их права, обязанности и суть проводимого мероприятия, они должны присутствовать при всех действиях сотрудников полиции, удостоверить факт, содержания и результаты проводимого мероприятия. Дата, около ... часов ... минут, он, второй понятой и сотрудник уголовного розыска на автомобиле «...» прибыли к дому Номер, расположенному по Адрес в Адрес, в районе магазина «...», где к ним на велосипеде подъехал мужчина, который выступил в проведении оперативного мероприятия в качестве покупателя, которого им представили как «Закупщик». В указанном месте в присутствии него и второго понятого был произведен личный досмотр мужчины, выступающего в качестве покупателя. При нем запрещенных в гражданском обороте предметов и вещей, а также денежных средств обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем были досмотрены денежные купюры на сумму ..., из которых 2 купюры были достоинством по ..., 1 купюра достоинством ..., с которых заранее была снята светокопия. Данные денежные купюры были вручены покупателю. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Также сотрудником уголовного розыска покупателю был вручен диктофон для производства записи разговора с ФИО5 ... при приобретении у него наркотического средства, который был опечатан. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После этого «Закупщик» позвонил на сотовый телефон ФИО4 и сообщил, что он находится на Адрес в Адрес, около магазина «...». ФИО4 сказал, что скоро туда подъедет. «Закупщик» подошел к этому магазину и стал ждать. Он, второй очевидец и сотрудник ОУР на автомобиле подъехали к дому Номер, расположенному на Адрес, и стали наблюдать. Другие сотрудники на других автомобилях стали недалеко от места встречи. Через некоторое время к «Закупщику», который находился около магазина «...», подъехал автомобиль «... ...» темного цвета с гос. номером Номер. «Закупщик» сел на переднее сидение этого автомобиля. Через несколько минут «Закупщик» вышел из автомобиля, после чего данный автомобиль проехал в сторону ... по Адрес. Сотрудники полиции проехали вслед за ним, а он, другой понятой и сотрудник уголовного розыска на автомобиле оставались на месте. К ним подошел «Закупщик» и заявил, что желает добровольно выдать бумажный сверток с марихуаной, который он приобрел у ФИО5 ... за ... врученные ему ранее сотрудниками полиции. Данный газетный сверток с измельченным веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения был упакован в полимерный пакет и опечатан бумажной биркой, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. После этого был произведен личный досмотр «Закупщика», в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После этого они проследовали на пересечение Адрес, где был задержан на своем автомобиле «... ...» ФИО5 .... Сотрудниками полиции был досмотрен ФИО4, который представился как ФИО5 ..., Дата года рождения. Он был одет в светлую майку, темные шорты, светлые шлепки. Перед началом личного досмотра ему было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также денежные средства, добытые преступным путем, на что он заявил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра ФИО4 в левом кармане шорт были обнаружены денежные 2 купюры достоинством ... и одна купюра достоинством ... на сумму ..., которые были вручены «Закупщику» ранее. Номера и серии данных денежных купюр совпадали с номерами и сериями купюр, с которых ранее были сделаны светокопии. Данные денежные средства были изъяты и упакованы в полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе дальнейшего личного досмотра ФИО4 в заднем кармане шорт были обнаружены денежные средства на сумму ..., которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. После изъятия данных денежных купюр ФИО4 пояснил, что данные денежные средства принадлежат ему, он их заработал, занимаясь частным извозом. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее был досмотрен автомобиль «... ...» темного цвета, гос. номер Номер, на котором передвигался ФИО4 Перед началом досмотра ФИО4 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также денежные средства, добытые преступным путем, находящиеся в автомобиле, на что он заявил, что таковых не имеет. В ходе досмотра автомобиля на панели прибора автомобиля был обнаружен сотовый телефон «...» светлого цвета с сим-картой. Данный сотовый телефон марки «...» c сим-картой светлого цвета был изъят и упакован в полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. По факту обнаруженного последний пояснил, что данный сотовый телефон принадлежит ему. Когда они подъехали к месту задержания ФИО4 и его автомобиля, то он видел, что один автомобиль сотрудников полиции стоял поперек автомобиля ФИО4 ФИО4 стоял на улице и пререкался с сотрудником полиции. Сотрудник полиции говорил ФИО4, что он ему представлялся и что он из полиции, на что ФИО4 отвечал, что он не собирался выходить из автомобиля не известно к кому. Он не обратил внимания, были ли у ФИО4 какие-либо телесные повреждения, но у сотрудника полиции, с которым он пререкался, была ссадина на руке, на какой, в каком именно месте, он не помнит. После этого все участвующие лица были доставлены в расположение полиции, где в присутствии его и второго понятого были сделаны на спиртовые салфетки смывы с ладоней и пальцев рук ФИО4, которые вместе с нераспечатанной спиртовой салфеткой (контрольный смыв) были упакованы в бумажный конверт, клапан которого был заклеен, оклеен бумажной биркой, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. После этого от всех участвующих лиц были отобраны объяснения. Кроме того, ночью, Дата он и ФИО15 были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении обыска по месту жительства ФИО4, по адресу: Адрес. Перед началом проведения обыска женщине, которая представилась женой ФИО4, сотрудниками полиции было предъявлено постановление о проведении обыска по месту жительства ФИО4, с которым она ознакомилась, и ей было предложено добровольно выдать имеющиеся при ней или в жилище запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, в том числе наркотические средства, а так же деньги и ценности, добытые преступным путем, на что она заявила, что таковых не имеет. После этого сотрудники полиции стали проводить обыск в жилище ФИО4, в ходе которого ничего подозрительного, в том числе и наркотических средств, обнаружено не было. После этого все участники следственного действия переместились в гараж, расположенный на территории этого же домовладения. При проведении обыска в гараже, на верстаке были обнаружены фрагмент газеты «...» и полимерная пробка со встроенным в нее наперстком, имеющие следы нагара, которые были предъявлены на обозрение всем участникам следственного действия, после чего изъяты и упакованы соответствующим образом в полимерные пакеты, опечатаны бирками с оттиском печати и пояснительными надписями, на которых все участники следственного действия поставили свои подписи. По поводу обнаруженных и изъятых в гараже предметов жена ФИО4 в ходе проведения обыска никаких пояснений не давала. Все действия, проводимые при обыске, а так же сведения об обнаруженных и изъятых предметах фиксировались в протоколе обыска, в котором по окончании проведения обыска все участники следственного действия поставили свои подписи (том 1, л.д.171-172).

После оглашения вышеуказанных показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетель ФИО16 подтвердил их достоверность, указав, что он был приглашен в качестве понятого на улице. Он, двое сотрудников полиции подъезжали к человеку на улице, которого пригласили участвовать в качестве понятого, после чего тот сел в автомобиль. Впервые он увидел «Закупщика», когда они стояли возле магазина, и он подъехал к ним, где ему были вручены деньги. До закупки в отдел полиции они не заезжали, допрос «Закупщика» производили возле магазина на улице. Противоречия в его показаниях связаны с давностью событий, так как он запутался в порядке проведения ОРМ. Заезжали ли они в отдел полиции до «Проверочной закупки», звонил ли при нем «Закупщик», сначала был звонок «Закупщика» ФИО5 или вручение денег, он не помнит.

Согласно показаниям свидетеля ФИО12, данным в судебном заседании, в начале Дата в отношении ФИО4 проводилось ОРМ «Проверочная закупка», участие в котором принимали он, оперуполномоченный ФИО17, двое участковых уполномоченных полиции ФИО18 и ФИО19, а так же «Закупщик» с понятыми, которых пригласили на улице и которым были разъяснены их права и обязанности. Поступила информация, что данный гражданин занимается частным извозом и параллельно распространяет наркотические средства за денежные вознаграждения своим клиентам. В июле к ним обратился «Закупщик», фамилия, имя, отчество его сохраняется в тайне, и пояснил, что готов сотрудничать с ними по изобличению данного гражданина в реализации наркотических средств, написав собственноручно заявление об этом. После этого на улице были найдены понятые и приглашены к зданию ОМВД. В дальнейшем было проведено ОРМ «Проверочная закупка». «Закупщик» договорился по своему сотовому телефону о встрече с данным гражданином на пересечении Адрес, возле магазина «...», куда он от Адрес направился на автомобиле с участковым уполномоченным полиции ФИО21, а также понятыми, которые ехали в другой машине с ФИО17 В третьей машине ехал другой участковый уполномоченный полиции. Недалеко от указанного места «Закупщик» был досмотрен, при нем посторонних, запрещенных предметов не обнаружено, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все участники поставили свои подписи. После досмотра «Закупщику» вручены две купюры номиналом по ... и одна купюра номиналом по ..., которые являются личными денежными средствами одного из сотрудников. После этого «Закупщику» был вручен диктофон, вход и выход которого были опечатаны бирками с липкой лентой. Далее «Закупщик» проследовал к месту встречи - к магазину «...», куда данный граждан минут через 10-15 приехал на своей автомашине «...» темного цвета, гос. номера не помнит, после чего «Закупщик» присел в эту автомашину, по истечении 10-15 минут вышел оттуда, автомашина «...» направилась в сторону «...» по Адрес, за ним поехал участковый уполномоченный полиции, который постоянно был на связи и информировал о том, куда они едут. «Закупщик» проследовал в их машину, где он находился с сотрудником и понятыми, и выдал им добровольно газетный сверток с веществом темно-зеленого цвета с запахом конопли, приобретенный за их денежные средства, которые они ранее ему выдали для данной «Проверочной закупки», а так же диктофон, который не прослушивали, и сразу же после изъятия опечатали в пакет. После этого «Закупщик» был досмотрен, денежных средств, которые ему вручали, обнаружено не было, иных денежных средств или предметов, запрещенных к гражданскому обороту, обнаружено не было. После этого он с другим сотрудником, зная, где находится данный гражданин, на пересечении Адрес, перегородил ему путь, а сзади другая машина перегородила ему путь, и ФИО4 был задержан недалеко от места сбыта. ФИО4 пытался убежать. В ходе личного досмотра ФИО4, в котором принимали участие он, два понятых, участковые, в разных карманах были обнаружены денежные средства в размере ..., которые ранее выдавали «Закупщику» для приобретения наркотических средств, и другие .... Денежные средства сверяли со своими светокопиями, и те деньги на сумму ..., которые совпали, опечатали, оформили протокол осмотра, в котором все участвующие лица поставили подписи. ФИО4 сказал, что это его деньги, он получил их за работу, что кого-то подвозил. После личного досмотра ФИО4 был проведен досмотр автомобиля, в ходе которого был изъят сотовый телефон, после чего они проследовали в отдел полиции, где он сделал смывы с рук ФИО4 спиртовой салфеткой для проведения экспертизы. По истечении некоторого времени они проследовали по месту жительства ФИО4 и в ходе обыска по месту его жительства в присутствии супруги в гараже были обнаружены приспособление для курения наркотических средств и фрагмент газеты, совпадающей с той газетой, которую выдал им «Закупщик» с наркотическим средством. Результаты ОРМ и вещественные доказательства он передал в тот же день, когда проводили ОРМ «Проверочная закупка». Примерно через месяц следователь ФИО20 возвратил ему денежные средства, которые он давал «Закупщику» из фонда для покупки наркотического вещества. Данные денежные средства он положил в сейф в своем кабинете, после этого он переезжал в другой кабинет, куда делись эти деньги, не помнит. Ранее в судебном заседании он не говорил, что это его деньги, он пояснил, что следователь ему вернул денежные средства, потому что он их выделял «Закупщику», ранее он пояснил, что он не помнит его это денежные средства или они выданы начальником. В настоящее время он заявляет, что начальник выдал ему деньги, которые передал «Закупщику», поэтому он и показывал, что выдал данные денежные средства.

Согласно показаниям свидетеля ФИО12, данным в ходе предварительного следствия при допросе Дата, оглашенным в судебном заседании в связи с наличием противоречий в показаниях, данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, Дата в ОУР ОМВД России по г. Михайловке от конфиденциального источника поступила оперативная информация о том, что ФИО5 ..., Дата года рождения, проживающий по адресу: Адрес, занимается сбытом наркотического средства, предположительно марихуаны, по цене ... за сверток. Так же конфиденциальный источник сообщил, что он неоднократно приобретал у ФИО4 марихуану, в связи с чем, силами ОУР ОМВД России по г. Михайловке, в целях проверки полученной информации, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». На основании постановления Номерс о проведении ОРМ «Проверочная закупка» Дата был приглашен покупатель, анкетные данные которого, остаются в тайне, в виду того, что он и его близкие при его рассекречивании могут пострадать, ему был присвоен псевдоним «Закупщик». Далее им были найдены двое понятых ФИО15 и ФИО14, которых он встретил возле здания отдела полиции, которым предложил поучаствовать в качестве понятых в оперативно розыскном мероприятии – «Проверочная закупка». Понятые согласились на его предложение. Понятым были разъяснены права, обязанности и суть проводимого мероприятия, что они должны присутствовать при всех действиях сотрудников полиции, удостоверив факт содержания и результаты проводимого мероприятия. Для оказания помощи при проведении ОРМ «Проверочная закупка» были привлечены участковые уполномоченные ОМВД России по г. Михайловке ФИО18 и ФИО21 на автомобиле, которым была поставлена задача наблюдать за обстановкой на месте проведения ОРМ и оказывать помощь в задержании лица, сбывающего наркотические средства, после того, как покупатель приобретет у него наркотическое средство. Связь между собой условились осуществлять посредством сотовой связи по телефону (том 1, л.д.129-131). 

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетель ФИО12 подтвердил их достоверность, указав, что он подтверждает, что «Закупщик» был приглашен другими сотрудниками, скорее всего ФИО17 Противоречия связаны с тем, что прошло много времени, и он забыл. 

Согласно показаниям ФИО21, данным в судебном заседании, на совещании, проводимом в Дата в ОМВД часов в ..., ему сообщили, что он с сотрудниками уголовного розыска и еще одним участковым уполномоченным полиции ФИО18 приглашены для задержания гражданина. На тот момент имелась информация, что данный гражданин занимается незаконным оборотом наркотиков. Для проведения «Проверочной закупки» были приглашены понятые, которые так же находились в отделе полиции с сотрудниками и ждали дальнейших указаний. После этого он с ФИО22 на служебной машине «...», ФИО18 на второй личной автомашине и другой сотрудник с понятыми на третьей личной машине выдвинулись к месту. Он не хорошо ориентируется, так как не местный, но знает, что это все происходило в районе стороны «...», около магазина .... Там, со слов сотрудников уголовного розыска полиции, находился гражданин, который сбывал наркотические средства. Также у них был «Закупщик», который мог приобрести данное наркотическое вещество. После этого они совместно с сотрудниками направились к магазину, где должна была произойти встреча «Закупщика» и человека, который сбывает. Когда они через 15 минут прибыли на место, там был единственный человек «Закупщик», одетый в шорты и футболку, который, как ему известно, приехал на велосипеде, и в течение всего маршрута за ним следил сотрудник полиции совместно с понятыми. «Закупщик» был досмотрен, запрещенных предметов, оружия, наркотиков при нем не находилось. ФИО12 выдал «Закупщику» для аудиозаписи разговора диктофон, который опечатали бирками, чтобы нельзя было ничего не стереть и не записать, о чем составили соответствующий протокол, в котором расписались понятые. Далее все встали в зоне видимости, чтобы все всё видели. Одна из машин встала на улице со стороны магазина, а он в другой машине находился совместно с одним из сотрудников полиции уголовного розыска ФИО12 на служебной машине «...» в проулке бездорожного покрытия, возле столба за кустарником, и их особо не было видно. После этого, в течение примерно 10-15 минут, к «Закупщику» подъехала машина - старый «... ...», номера он не помнит, на данном автомобиле сверху находилась шашка «такси». «Закупщик» сел в машину «... ...», и они в течение 2-3 минут о чем-то разговаривали, после чего «Закупщик» вышел из автомобиля, и машина «... ...» начала отъезжать. После этого «Закупщик» прошел к сотрудникам полиции и выдал добровольно то, что приобрел, и диктофон, который был помещен в полимерный пакет и опечатан биркой. На тот момент им было не известно, наркотики или нет в пакете. Это был бумажный сверток с веществом темно-зеленого цвета растительного происхождения. «Закупщик» пояснил понятым, что данный сверток он приобрел у ФИО4 Данный сверток в присутствии понятых был помещен в полимерный пакет, опечатан биркой, где понятые расписались. ФИО12 составил акт добровольной выдачи. Далее один из сотрудников повел машину «... ...», чтобы посмотреть, в каком направлении она передвигалась, и чтобы ее задержать. За данной машиной стал следить ФИО18, который сообщил, что данный гражданин остановился около церкви, недалеко от перекрестка что он осматривался, и в дальнейшем он уже не смог следить за ним, потому что тот заметил его машину. Тогда они с ФИО12 обогнали машину «... ...» и предприняли попытку задержания на перекрестке, где «... ...» остановился. ФИО12, выйдя из машины, подошел к водителю данного автомобиля «...», он шел за ним. ФИО12 показал удостоверение сотрудника полиции в развернутом виде, после чего человек в машине замешкался, он начал переключать скорость, видимо хотел назад сдать. ФИО12 начал открывать дверь, а ФИО4, предпринял попытку к бегству. Он находился непосредственно рядом и произвел загиб руки ФИО4 за спину, о чем им после был составлен рапорт. После этого они с ФИО4 вместе упали на асфальтное покрытие, подбежал участковый уполномоченный полиции ФИО18, который непосредственно сначала следил за данным автомобилем, и надел уже на него наручники, чтобы в дальнейшем не было никаких сопротивлений. После этого они встали и объяснили ФИО4, что он задержан, после чего был произведен досмотр ФИО4, у которого в заднем кармане находилось ..., купюры номиналом ..., в правом переднем кармане .... Все купюры были изъяты, помещены в полимерный пакет, затянуты нитью, была поставлена печать, и двое понятых расписались. Также был изъят сотовый телефон ФИО4 После этого был произведен осмотр автотранспорта «...», на котором передвигался ФИО4, в котором запрещенного ничего обнаружено не было. По поводу обнаружения, изъятия денежных средств, о личном досмотре подсудимого, о личном досмотре автотранспорта, о личном досмотре «Закупщика» при выдаче были составлены протоколы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи. После этого они проехали в отдел полиции для дальнейших действий. Их с ФИО18 роль заключалась в том, чтобы помочь двум сотрудниками уголовного розыска задержать гражданина. В дальнейшем, ночью, они поехали в домовладение, где проживал ФИО4, и в ходе обыска в гараже был обнаружен наперсток, то есть приспособление для курения наркотических средств, также изъята газета. Потом он узнал, что данная газета, которую изъяли сотрудники полиции, в этой же газете было завернуто наркотическое средство, которое ФИО5 продал «Закупщику», газета была оторвана, и в этом оторванном куске находилось наркотическое вещество, которое ФИО5 продал.

Согласно показаниям свидетеля ФИО21, данным в ходе предварительного следствия при допросе Дата, оглашенным в судебном заседании, в связи с имеющимися противоречиями, в настоящее время он проходит службу в ОМВД России по г.Михайловке в должности участкового уполномоченного ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области. В его должностные обязанности входит профилактика и пресечение административных правонарушений, раскрытие и пресечение преступлений. Дата сотрудниками ОУР ОМВД России по г. Михайловке им и участковым уполномоченным ОМВД России по г. Михайловке ФИО18 были привлечены для оказания помощи при проведении ОРМ «Проверочная закупка», осуществлявшейся в отношении ФИО5 ..., Дата года рождения, проживающего по адресу: Адрес, который как им пояснили, занимается сбытом наркотического средства, предположительно марихуаны, по цене ... за сверток. Ему и ФИО18 была поставлена задача, находясь в автомобилях, наблюдать за обстановкой на месте проведения ОРМ и оказывать помощь в задержании лица, сбывающего наркотические средства, после того, как покупатель приобретет у него наркотическое средство. Связь между собой условились осуществлять посредством сотовой связи по телефону. Дата, около ... часов ... минут, он и ФИО18 на автомобилях ... «...» и «...» прибыли в район перекрестка Адрес и Адрес. Им определили дислокацию - за перекрестком Адрес, немного далее по Адрес, в сторону «...», перед перекрестком, напротив магазина ... «...», там расположили автомобиль, в котором находился ФИО18 Он находился в автомобиле, расположенном напротив магазина «...», и ему была видна Адрес и территория возле магазина «...». В это время к ним на велосипеде подъехал «Закупщик», который выступил в проведении оперативного мероприятия в качестве покупателя. После этого «Закупщик» позвонил на сотовый телефон ФИО4 и сообщил, что он находится на Адрес, около магазина «...». ФИО4 сказал, что скоро туда подъедет. «Закупщик» подошел к этому магазину «...» и стал ждать. Он и ФИО18 находились в автомобилях недалеко от места встречи. «Закупщик» все время был в его зоне видимости. Через некоторое время к «Закупщику», который находился около магазина «...», подъехал автомобиль «... ...» темного цвета, с гос. номером Номер. «Закупщик» сел на переднее сидение этого автомобиля, через несколько минут вышел из автомобиля, после чего данный автомобиль проехал в сторону рынка по Адрес. ФИО18 на своем автомобиле проехал вслед за ним, а он на автомобиле остался на месте. Он видел, как «Закупщик» после отъезда автомобиля «...-...» направился к автомобилю «...», в которой находился ФИО12 и понятые. ФИО18 по телефону сообщал ему маршрут движения автомобиля ФИО4, который на автомобиле доехал в район ... на Адрес и остановился. Через некоторое время к нему в автомобиль сел ФИО12, и они поехали с ним в район ... на Адрес, где на автомобиле находился ФИО4 В пути следования ФИО18 сообщил, что ФИО4 на автомобиле начал движение и направляется по Адрес в сторону перекрестка с Адрес, то увидели автомобиль «... ...» ФИО4, который остановился на сигнал светофора. Они на автомобиле остановились поперек автомобиля ФИО4, ограничив ему движение вперед. Второй автомобиль, где находился ФИО18, блокировал автомобиль ФИО4 сзади. ФИО12 вышел из автомобиля, подошел к водительской двери, окно которой было открыто, достал служебное удостоверение, предъявил его ФИО4, который сидел за рулем, представился ему, пояснив, что он из полиции и попросил выйти из машины. ФИО4 не отреагировал на его просьбы, пытался на своем автомобиле объехать впереди стоящий автомобиль и скрыться. Двигатель автомобиля ФИО4 работал, и он стал производить действия к началу движения. ФИО12 в этот момент открыл водительскую дверь, ФИО4 выпрыгнул из автомобиля, стал шуметь, создавать хаос и пытаться в этот момент убежать. Он находился рядом с ФИО12, схватил пытающегося скрыться ФИО4 за руку и стал его удерживать, ФИО4 стал вырываться. Он применил к ФИО4 специальный прием залома руки за спину, и так как ФИО5 пытался вывернуться и вырваться, то не сдержав равновесия, они упали на асфальтированное покрытие. В этот момент к ним подошел ФИО18 и надел на ФИО4 наручники с целью предотвращения его сопротивления и попытки скрыться. Через некоторое время к ним подъехали понятые. ФИО4 в этот момент продолжал пререкаться с ними, нецензурно выражался. Задержанный ФИО4 представился присутствующим как ФИО5 ..., Дата года рождения, и был одеты й в светлую майку, темные шорты, светлые шлепки. Понятым и присутствующим было разъяснено, что будет проводиться личный досмотр задержанного ФИО4 Перед началом личного досмотра ФИО4 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также денежные средства, добытые преступным путем, на что тот заявил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра ФИО4 в левом кармане шорт были обнаружены 2 денежные купюры достоинством ... и одна купюра достоинством ... на сумму ..., которые были вручены «Закупщику» ранее. Номера и серии данных денежных купюр совпадали с номерами и сериями купюр, с которых ранее были сделаны светокопии. Данные денежные средства были изъяты и упакованы в полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе дальнейшего личного досмотра ФИО4 в заднем кармане шорт были обнаружены денежные средства на сумму ..., которые были также изъяты и упакованы в полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. После изъятия данных денежных купюр ФИО4 пояснил, что данные денежные средства принадлежат ему, он их заработал, занимаясь частным извозом. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее был осмотрен автомобиль «... ...» темного цвета, гос. номер Номер, на котором передвигался ФИО4 Перед началом осмотра ФИО4 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также денежные средства, добытые преступным путем, находящиеся в автомобиле, на что, он заявил, что таковых не имеет. В ходе досмотра автомобиля на панели прибора автомобиля был обнаружен сотовый телефон «...» светлого цвета с СИМ-картой, который был изъят и упакован в полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. По факту обнаруженного ФИО4 пояснил, что данный сотовый телефон принадлежит ему. После этого все участвующие лица были доставлены в отдел полиции и у всех участвующих лиц были отобраны объяснения (том 1, л.д. 132-133). 

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетель ФИО21 подтвердил их достоверность, указав, что «Закупщик» действительно звонил ФИО4 в его присутствии со своего телефона, так как он непосредственно с ним связывался по телефону, договаривался о месте встречи. Противоречия в показаниях связаны с тем, что прошло много времени, и он забыл. Звонил ли ФИО4 «Закупщику», он не помнит.

Согласно показаниям ФИО18, данным в судебном заседании, Дата он работал на должности участкового уполномоченного полиции и в утреннее время до обеда того же дня был приглашен сотрудником уголовного розыска для проведения «Проверочной закупки» в отношении ФИО4 Мероприятие проводилось на Адрес. Был приглашен «Закупщик», двое не заинтересованных лиц, которым были разъяснены их права и обязанности. Он находился недалеко от магазина «...» на Адрес, на автомобиле «Мазда», в котором находился один. Также было еще две машины: «...» и «...». После того, как все подъехали к указанному магазину, ФИО12 провел досмотр человека, его представили как «Закупщик», которого он не ранее не видел, увидел первый раз на месте. При «Закупщике» ничего обнаружено не было, был составлен соответствующий протокол, и все участвующие лица поставил свои подписи. Далее «Закупщику» были вручены денежные средства: две купюры номиналом по ... и диктофон, который опечатали бумажной биркой. После этого он сел в свой автомобиль «...», который находился по направлению к магазину «...», рядом, в метрах 50, в непосредственной видимости. «Закупщик» находился возле магазина, звонил кому-то, через некоторое время к нему подъехал автомобиль «... ...» темного цвета, Номер, «Закупщик» сел на переднее пассажирское сиденье, вышел из автомобиля через пару минут, после чего автомобиль «...» отъехал. В его задачу входило следить, куда направится данный автомобиль и провести задержание. Он на автомобиле проследовал сразу за автомобилем «...» на Адрес ФИО4 доехал до ... на Адрес и остановился. Он позвонил второму участковому ФИО21 и сообщил о происходящем, после чего ФИО4 проехал 100 метров до светофора, автомобиль остановился, наперед заехала приора, он остановился сзади. Он вышел из автомобиля, ФИО12 подошел к автомобилю ФИО4 и открыл дверь. ФИО4 не хотел выходить и пытался оказывать сопротивление. ФИО4 никуда не хотел проходить с ними, ФИО21 применил к нему физическую силу и надел на него наручники. После этого подъехали понятые и сотрудник полиции с ФИО17 ФИО4 было предложено добровольно выдать запрещенные средства, на что он сказал, что таковых не имеет, после чего был произведен личный досмотр ФИО4, в кармане шорт которого были обнаружены в одном кармане денежные средства в сумме ... и в другом кармане деньги в сумме ..., одна из сумм совпала с копиями, которые вручили «Закупщику». ФИО4 по данному поводу пояснил, что денежные средства заработал, работая в такси. После личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее был произведен досмотр автомобиля ФИО4, в ходе которого был обнаружен сотовый телефон. После этого они проехали в отдел полиции, а затем был проведен обыск в домовладении ФИО4 и был изъят фрагмент газеты.

Согласно показаниям свидетеля ФИО18, данным в ходе предварительного следствия при допросе Дата, оглашенным в судебном заседании, в связи с имеющимися противоречиями, в настоящее время он проходит службу в ОМВД России по г. Михайловке в должности участкового уполномоченного ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области. В его должностные обязанности входит профилактика и пресечение административных правонарушений, раскрытие и пресечение преступлений. Дата сотрудниками ОУР ОМВД России по г. Михайловке было проведено ОРМ «Проверочная закупка». Он и участковый уполномоченный ОМВД России по г. Михайловке ФИО21 были привлечены для оказания помощи при проведении ОРМ «Проверочная закупка», осуществлявшегося в отношении ФИО5 ..., Дата года рождения, проживающего по адресу: Адрес, который, как им пояснили, занимается сбытом наркотического средства, предположительно марихуаны, по цене ... за сверток. Ему и ФИО21 была поставлена задача: находясь в автомобилях наблюдать за обстановкой на месте проведения ОРМ и оказывать помощь в задержании лица, сбывающего наркотические средства, после того, как покупатель приобретет у него наркотическое средство. Связь между собой условились осуществлять посредством сотовой связи по телефону. После этого Дата, около ... часов ... минут, он и ФИО21 на автомобилях ... «...» и «...» прибыли в район перекрестка Адрес и Адрес. Им определили дислокацию за перекрестком Адрес, немного далее по Адрес в сторону «...», напротив магазина ...», расположили его автомобиль и перед перекрестком расположили второй автомобиль. ФИО21 находился в автомобиле, расположенном напротив магазина «...». Ему была видна Адрес и территория возле магазина «...». В это время к ним на велосипеде подъехал «Закупщик», который выступил в проведении оперативного мероприятия в качестве покупателя, которого ФИО12 в присутствии понятых досмотрел, выдал ему денежные средства и диктофон. После этого «Закупщик» позвонил на сотовый телефон ФИО4 и сообщил, что он находится на Адрес, около магазина «...». ФИО4 ответил, что скоро туда подъедет. «Закупщик» подошел к этому магазину «...» и стал ждать. Он и ФИО21 находились в автомобилях недалеко от места встречи. «Закупщик» все время был в его зоне видимости. Через некоторое время к «Закупщику», который находился около магазина «...», подъехал автомобиль «... ...» темного цвета с гос. номером Номер. «Закупщик» сел на переднее сидение этого автомобиля. Через несколько минут «Закупщик» вышел из автомобиля, после чего данный автомобиль проехал в сторону рынка по Адрес. Он на своем автомобиле «...» проехал вслед за ним, а ФИО21 на автомобиле оставался на месте. Он по телефону сообщал ФИО21 маршрут движения автомобиля ФИО4, что тот на автомобиле доехал в район ... на Адрес и остановился. Он остановился недалеко от него и продолжал наблюдать за его действиями. Через некоторое время ФИО4 на автомобиле начал движение в направлении по Адрес, в сторону перекрестка с Адрес, о чем он по телефону сообщил ФИО21, который ответил, что они уже едут к нему. Когда автомобиль «... ...» под управлением ФИО4 остановился на сигнал светофора на пересечение Адрес, автомобиль, в котором ехал ФИО21, остановился поперек автомобиля ФИО4, ограничив ему движение вперед. Он на своем автомобиле блокировал автомобиль ФИО4 сзади. ФИО12 вышел из автомобиля ФИО21, подошел к водительской двери, окно которой было открыто, достал служебное удостоверение, предъявил его ФИО4, который сидел за рулем, представился ему, пояснив, что он из полиции и попросил выйти из машины. ФИО4 не отреагировал на его просьбы, пытался на своем автомобиле объехать впереди стоящий автомобиль и скрыться. Двигатель автомобиля ФИО4 работал, и он стал производить действия к началу движения. ФИО12 в этот момент открыл водительскую дверь, и ФИО4 выпрыгнул из автомобиля, стал шуметь, создавать хаос и пытаться в этот момент убежать. Он находился рядом с ФИО21 и ФИО12 ФИО21 схватил пытающегося скрыться ФИО4 за руку и стал его удерживать, ФИО4 стал вырываться. ФИО21 применил к ФИО4 специальный прием залома руки за спину, и так как ФИО4 пытался вывернуться и вырваться, то, не сдержав равновесия, они упали на асфальтированное покрытие. В этот момент он подошел к ним и надел на ФИО4 наручники с целью предотвращения его сопротивления и попытки скрыться. Через некоторое время к ним подъехали понятые. ФИО4 в этот момент продолжал пререкаться с ними, нецензурно выражался. Задержанный ФИО4 представился присутствующим как ФИО5 ..., Дата года рождения. Он был одетый в светлую майку, темные шорты, светлые шлепки. Понятым и присутствующим было разъяснено, что будет проводиться личный досмотр задержанного ФИО4 Перед началом личного досмотра ФИО4 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также денежные средства, добытые преступным путем, на что он заявил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра ФИО4 в левом кармане шорт были обнаружены 2 денежные купюры достоинством ... и одна купюра достоинством ... на сумму ..., которые были вручены «Закупщику» ранее. Номера и серии данных денежных купюр совпадали с номерами и сериями купюр, с которых ранее была сделана светокопия. Данные денежные средства были изъяты и упакованы в полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе дальнейшего личного досмотра ФИО4 в заднем кармане шорт были обнаружены денежные средства на сумму .... Данные денежные средства также были изъяты и упакованы в полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. После изъятия данных денежных купюр ФИО4 пояснил, что данные денежные средства принадлежат ему, он их заработал, занимаясь частным извозом. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее был осмотрен автомобиль «... ...» темного цвета, гос. номер Номер, на котором передвигался ФИО4 Перед началом осмотра ФИО4 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также денежные средства, добытые преступным путем, находящиеся в автомобиле, на что он заявил, что таковых не имеет. В ходе досмотра автомобиля на панели прибора автомобиля был обнаружен сотовый телефон «...» светлого цвета с сим-картой. Данный сотовый телефон марки «...» светлого цвета c сим-картой был изъят и упакован в полимерный пакет, который опечатан бумажной биркой, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. По факту обнаруженного ФИО4 пояснил, что данный сотовый телефон принадлежит ему. После этого все участвующие лица были доставлены в отдел полиции и у всех участвующих лиц были отобраны объяснения (том 1, л.д. 134-135). 

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетель ФИО18 подтвердил их достоверность, указав, что «Закупщик» звонил по громкой связи в его присутствии ФИО4, с которым договаривался о встрече. ФИО4 говорил, что сейчас подъедет. В его присутствии производился досмотр «Закупщика». Противоречия связаны с тем, что прошло много времени, и он забыл. С какого телефона звонил «Закупщик», он не помнит, сколько было звонков, он не знает, так как при нем «Закупщик» звонил один раз. 

Согласно показаниям свидетеля «Закупщика», чьи данные о личности сохранены в тайне, данным при допросе в судебном заседании в условиях, исключающих его визуальное наблюдение другими участниками судебного разбирательства, проведенного в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 278 УПК РФ, с ФИО4 он знаком около 20 лет, с ним он раз пять употреблял наркотические средства. Он у ФИО4 неоднократно, раза три, приобретал марихуану, по ... за спичечный коробок. В июне 2016 года он у ФИО6 приобрел марихуану, о чем известил уголовный розыск. После этого сотрудники полиции предложили сделать закупку. Дата, часов в 10-11 до обеда, он с телефона одного из сотрудников из отдела полиции позвонил ФИО4, спросил у него марихуану и сказал привезти ее к магазину «...». После этого оперативные сотрудники сделали ксерокопии денег, в количестве ..., при этом до этого осмотрев их в отделении. Далее они выехали с сотрудниками, он ехал на велосипеде, сотрудник полиции с понятыми ехали за ним на автомобиле «Нива Шевроле». Прежде, чем ФИО4 подъехал, он еще раз был досмотрен. Находясь на месте, ему были вручены деньги: две купюры по ... и одна купюра - ..., а также диктофон, который предварительно в отделении полиции просмотрели, что нет никаких записей, опечатав биркой, отдали ему возле магазина «...». Около 14 часов он вновь позвонил ФИО4, который подъехал через некоторое время, сел к нему в машину, они поздоровались, ФИО4 дал ему сверток, а он ему ..., из которых ... ФИО4 хотел вернуть ему, так как он его знакомый, на что он сказал, что берет не себе. ФИО4 забрал ... обратно, они немного поговорили, и он вышел. ФИО4 поехал в сторону «Колхозного рынка», он сел в машину к оперативным сотрудникам и отдал им газетный сверток с марихуаной, диктофон, которые там же опечатали. После его допроса следователь ФИО20 прочитал протокол ему вслух, и он сам прочитал протокол. У него были замечания на протокол в сумме, но он их пропустил, написано было, что ФИО4 хотел ему отдать ..., а в действительности речь шла о .... Он вместе с понятыми прослушивал аудиозапись с диктофона через компьютер, замечаний по этому поводу не было. Запись было плохо слышно, все «шипело», конец разговора хорошо слышен и в середине немного понятно, некоторые фразы были услышаны, но в основном запись «шипела», поэтому он пояснил своими словами содержание записи. Содержание разговора было следующим: когда он сел в машину к ФИО4, они поздоровались, он отдал ему ..., тот пытался вернуть ..., он сказал, что покупает не себе, а третьему лицу, ФИО4 отдал ему сверток, он спросил у ФИО4, работает ли он, после чего он стал выходить, открыл дверь и уже практически вышел, и спросил, «что осталось». Он сказал спасибо и ушел. Пояснил он содержание только в части передачи денег. После прослушивания аудиозаписи следователь составил протокол, в котором было указано, что было в аудиозаписи и с его слов, в котором он расписался. 

Согласно показаниям свидетеля «Закупщика», чьи данные о личности сохранены в тайне, данным в ходе предварительного следствия при допросе Дата, оглашенным в судебном заседании, в связи с имеющимися противоречиями, ФИО4 знает длительное время. В ходе общения с ним он узнал, что ФИО4 периодически употребляет марихуану. ФИО5 ... несколько раз угощал его марихуаной, также он несколько раз покупал марихуану у него по цене ... за один «коробок». Откуда у него марихуана, ФИО5 ... ему не говорил. Об этом он сообщил сотрудникам полиции. Так же он знает, что ФИО5 ... занимается частным извозом на своем автомобиле «... ...» темно- зеленого цвета, государственный регистрационный знак полностью не помнит, помнит только фрагмент номера «Номер. Дата сотрудниками уголовного розыска ОМВД России по г. Михайловка Волгоградской области он был приглашен для участия в качестве покупателя в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» по приобретению наркотического средства - марихуаны у ФИО5 ... в городе Михайловка. Дата он позвонил ФИО4 на его Номер и в ходе телефонного разговора с ФИО4 он спросил, нет ли у него марихуаны, на что ФИО4 ответил, есть, и они договорились созвониться позже и встретиться. По договоренности с сотрудниками уголовного розыска, он на велосипеде выдвинулся на Адрес, в район магазина «...», куда так же должны были подъехать сотрудники уголовного розыска с другими участвующими лицами, в том числе понятыми, приглашенными сотрудниками полиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». По приезду в указанное место, примерно в ... часов ... минут, около Адрес, расположенного по Адрес в Адрес, там находились сотрудник уголовного розыска с понятыми, которые прибыли на автомобиле «...». В указанное время в присутствии приглашенных понятых - граждан мужского пола, возле автомобиля сотрудник уголовного розыска досмотрел его. При нем запрещенных вещей и предметов в гражданском обороте, а также денег обнаружено не было. В результате был составлен соответствующий протокол, в котором он, понятые и сотрудник уголовного розыска поставили свои подписи. После были досмотрены денежные купюры достоинством ... в количестве двух штук, достоинством ... в количестве одной штуки, на общую сумму .... С данных денежных купюр были заранее сняты светокопии. Затем данные денежные средства были ему вручены. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором он, понятые и сотрудник уголовного розыска поставили свои подписи. Так же сотрудником уголовного розыска ему был вручен диктофон для производства записи разговора с ФИО5 ... при приобретении у него наркотического средства, который был опечатан. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором он, сотрудник уголовного розыска и понятые поставили свои подписи. После этого он позвонил на сотовый телефон Номер ФИО5 ... и сообщил, что находится на Адрес, около магазина «...». ФИО5 ... сказал, что скоро туда подъедет. После этого он подошел к этому магазину и стал ждать. В свою очередь сотрудник уголовного розыска с понятыми на автомобиле проследовали на Адрес к дому Номер Адрес, где остановились и оставались в автомобиле на месте, чтобы вести наблюдение за тем, как будет происходить приобретение наркотического средства. Через некоторое время к магазину на своем автомобиле «... ...» темного цвета подъехал ФИО5 .... Он сел к нему в машину на переднее пассажирское сиденье и после непродолжительной беседы ФИО5 ... передал ему сверток из газеты с марихуаной, на что он передал ФИО4 денежные средства, которые ему были выданы сотрудником уголовного розыска. После этого он вышел из автомобиля, а ФИО5 ... поехал по Адрес в направлении «...». Он направился к автомобилю с сотрудниками уголовного розыска и понятыми, который стоял на Адрес около Адрес. Подойдя к автомобилю, он, в присутствии понятых, добровольно выдал газетный сверток с марихуаной, пояснив при этом, что данный сверток с марихуаной он приобрел у ФИО5 ... в его автомобиле на денежные средства, врученные ему ранее. Добровольно выданный им газетный сверток с марихуаной был упакован в полимерный пакет и опечатан бумажной биркой, на которой он и понятые поставили свои подписи. После этого был произведен его личный досмотр, в ходе которого каких-либо веществ и предметов, запрещенных к свободному обороту, обнаружено не было. О факте добровольной выдачи и его личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором он и понятые поставили свои подписи. Кроме того, сотрудник уголовного розыска произвел изъятие у него ранее выданного ему диктофона, на который была сделана запись его разговора с ФИО5 ... в ходе приобретения у него наркотического средства в его автомобиле. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором он и понятые поставили свои подписи. После этого он прибыл в отдел полиции, где сотрудник уголовного розыска принял у него объяснение по факту приобретения наркотического средства марихуана у ФИО5 .... Никаких долговых обязательств у него перед ФИО5 ... не было, за то, что он возил его на своем автомобиле как таксист, он ему денег не был должен. Когда он отдавал ФИО5 ... деньги за переданную им ему марихуану, то ФИО4 из переданных ему ... хотел отдать ему назад ..., но он не стал брать, пояснив, что приобрел марихуану не для себя (том 1, л.д. 165-166). 

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетеля «Закупщика», чьи данные о личности сохранены в тайне, подтвердил их достоверность, указав, что он подтверждает, что первый раз его досматривали в отделе полиции, второй раз возле магазина «...», после того, как досмотрели, он поехал на велосипеде и с поля зрения сотрудников никуда не пропадал. После того, как он сообщил о ФИО4, Дата он был приглашен сотрудниками уголовного розыска для участия в ОРМ, и он согласился. Противоречия связаны с тем, что прошло много времени, и он забыл. Присутствовали ли понятые, когда его первый раз досматривали, он не помнит, почему в ходе предварительно следствия в протоколе допроса следователь написал, что ему ФИО4 хотел отдать ..., не знает. 

После оглашения в судебном заседании протокола осмотра и прослушивания аудиозаписи, свидетель «Закупщик», чьи данные о личности сохранены в тайне, пояснил, что он присутствовал при прослушивании аудиозаписи на диктофоне «Олимпус». Диктофон был опечатан биркой. Содержание аудиозаписи соответствует действительности. Разговор, который действительно состоялся с ФИО4 соответствует стенограмме текста речи. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО17, данным в судебном заседании, Дата, после обеда, около 2-х часов, он на своей машине с двумя понятыми и другим оперативным сотрудником ФИО12, примерно в районе «..., подъехали к магазину «...», и на месте досматривали «Закупщика», который должен был участвовать в мероприятии «Проверочная закупка», вручили ему денежные средства, ведомственный диктофон, на табло которого на момент вручения стоял «0», что означает «0» записей. «Закупщик», который прибыл на место на велосипеде, подошел к магазину «...», куда должен был подъехать сбытчик, и ждал. Позже подъехал таксист на автомобиле «...», и «Закупщик» сел к нему ненадолго в машину, находился в ней около получаса, после чего вышел и направился в сторону их машины, а таксист поехал в сторону магазина «...». «Закупщик» подошел к ним, добровольно выдал вещество в газетном свертке и диктофон, на табло которого стояла цифра «1», это означает, что есть одна запись, после чего все опечатали. Потом позвонили сотрудники полиции, сказали, что задержали сбытчика, документы составили на месте и поехали с понятыми на место задержания. На месте стояла машина, поперек ее стояла машина сотрудников, ФИО4 находился возле машины. Когда они подъехали с понятыми, то предложили ФИО4 добровольно выдать предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что тот сказал, что ничего запрещенного не хранит. Они произвели личный досмотр ФИО4, который был в шортах, из одного кармана шорт изъяли ... и из другого кармана ..., спросили у него, что это за деньги, и он ответил, что зарабатывает в такси. Оперативный сотрудник сверил денежные средства с копиями, они совпали, их опечатали, составили протокол, с которым ознакомились понятые и расписались. При осмотре машины из нее изымался телефон, марку не помнит. После этого ФИО4 доставили в отдел полиции, где делали смывы с рук. Ночью того же дня он ездил на обыск в жилище ФИО4 в качестве наблюдателя, чтобы никто не убежал. В ходе обыска были изъяты металлическое приспособление для курения, похожее на пробку и кусок газеты.

Согласно показаниям свидетеля ФИО13, данным в судебном заседании, следователь является инициатором проведения экспертизы, согласно УПК РФ. Следователь вынес постановление, в котором было указано, что он разрешает проведение экспертизы. После принятия ею от следователя СО ОМВД России по г. Михайловке ФИО20 вещественных доказательств - объектов для исследования и постановления о назначении экспертизы и после распределения их руководителем ЭКО № 2 ЭКЦ ГУ МВД РФ по Волгоградской области ФИО23 ей и ФИО24 для проведения экспертизы, ими были проведены те экспертизы, которые относятся непосредственно к их компетенции, у каждого из эксперта были разные объекты обследования, и экспертизы проводились параллельно. Поскольку объекты для исследования у каждого эксперта были разные, то по итогам экспертных исследований были составлены два заключения: заключение эксперта Номер-э от Дата? составленное ею, и заключение эксперта Номер от Дата, составленное экспертом ФИО25 В том случае, если в постановлении следователя или суда имеются ошибки, либо неточности, либо несоответствие закону, она не принимает экспертизу на исполнение и официально возвращает следователю. Так как ее специализация - это исследование наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, то она не имеет допуска по трасологическим исследованиям. Другой эксперт ФИО25, соответственно, не имеет допуска на исследование наркотических средств, сильнодействующих или психотропных веществ, поэтому они делали каждый свое заключение, на что дано разрешение следователя, для удобства исполнения и для удобства хранения вещественных доказательств. Считает, что это допустимо, так как возможно разделение и проведение отдельными экспертами соответствующих экспертиз. Для хранения наркотических средств у нее имеется кабинет, специальный сейф, оборудовано все металлическими решетками, металлической дверью, сигнализацией. Ее заключение было изготовлено Дата, оно правильное, не содержит никаких противоречий, не влияет на исследования других экспертов. Свое заключение она дала в рамках своей компетенции. Она провела свою часть экспертизы в рамках комплексной экспертизы. Ее заключение не было использовано трасологом и не влияло на его заключение. У каждого свой график работы, она начала исследование 11 июля, закончила 20 июля, а другой эксперт закончил 21 июля. Все эти действия допустимы, так как не запрещены, при проведении комплексной экспертизы исследование проводится разными специалистами в разных отраслях. Она не могла давать заключение по трасологии, так же как и трасолог не мог давать заключение по химико-физической экспертизе. Выводы были оформлены разными заключениями экспертов. Заключение по экспертизе и вещественные доказательства она передала следователю лично под роспись, руководитель подписал сопроводительное письмо. В подписке за дачу ложного заключения написано, что она исполняет экспертизу Номер-э, в тексте экспертизы действительно должно быть предупреждение об уголовной ответственности, и оно отсутствует, так как она пропустила эту строчку, до этого всегда писала. Об уголовной ответственности предупреждалась, об этом имеется при экспертизе ее подписка.

Согласно показаниям свидетеля ФИО25, данным в судебном заседании, следователь назначает экспертизу, он является инициатором постановления, он получает постановление, знакомится с ним, изучает предоставленные объекты, смотрит, чтобы они соответствовали перечню, если все соответствует, он не находит нарушений, все упаковано, все целое, то далее он занимается исследованием данных объектов, дает подписку об ответственности за заведомо ложное заключение, по окончании прилагает ее к заключению и приступает к исследованию. Руководитель ФИО35 распределяет экспертизы по экспертам, постановление о назначении экспертизы он лично принял у следователя, на втором экземпляре он ставит подпись, что получил его, и следователь забирает его себе. На исполнение он принял тогда, когда отписал его руководитель. В постановлении следователя было указано о назначении комплексной экспертизы. В связи с тем, что допуски экспертов не позволяют им делать экспертизу совместно, каждый эксперт делает свою экспертизу в рамках своей компетенции и выносит свое заключение. Экспертизы проводились в разное время, даты окончания исследования разные. Выводы каждого из экспертов не влияют на их заключения. После того, как заключение готово, следователь приходит за заключением, в журнале ставит отметку о получении, и он отдает ему заключение. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО20, данным в судебном заседании, в его производстве находилось уголовное дело по обвинению ФИО4 На момент возбуждения уголовного дела Дата была проведена «Проверочная закупка» в отношении ФИО4, по результатам которой ФИО4 был задержан, у него были изъяты денежные средства, которые вручались для проведения «Закупки», у «Закупщика» изъяты денежные средства: две купюры по ... и одна по ..., всего ..., которые опечатывались, заверялись подписями понятых. Данные купюры были осмотрены им единолично, с фото и видео фиксацией без понятых, согласно протоколу осмотра предметов, поступивших в качестве вещественных доказательств, данные купюры были опечатаны на момент осмотра, в протоколе отражено, что упаковка не нарушена, перед осмотром сфотографированы, в какой они упаковке были, после вскрытия сфотографированы упаковки, номера купюр были отражены в протоколе осмотра предметов, потом они были признаны в качестве вещественных доказательств, в соответствии с УПК РФ возвращены владельцу. В подпункте «б» пункта 4 статьи 82 УПК РФ указано, что изъятые ценные вещи и денежные средства по материалам уголовного дела могут храниться при материалах уголовного дела и могут быть переданы владельцам, в соответствии с этим он и передал их сотруднику ФИО12, о чем акт приема-передачи составлен не был. Тот факт, что именно данные купюры участвовали при проведении ОРМ, подтверждается протоколом допроса свидетелей и актом выдачи. Дата им было вынесено одно постановление о назначении комплексной физико-химической трасологической судебной экспертизы, так как комплексная физико-химическая и трасологическая судебная экспертиза может проводиться несколькими экспертами, обладающими познаниями, каждым в своей области, что не противоречит ст. 201 УПК РФ, после чего ... старшим экспертом ФИО13 было дано заключение Номер, а ... экспертом ФИО25 было вынесено заключение Номер. 

После прослушивания аудиозаписи на диктофоне в судебном заседании свидетель ФИО20 показал, что данный диктофон принадлежал оперативным сотрудникам. После прослушивания с «Закупщиком» аудиозаписи «Закупщик» давал объяснения, о чем был разговор в местах, где имелись шумы, помехи, так как из содержания самой записи это было невозможно понять. Из пояснений «Закупщика» следует, что именно там говорится про .... Оттуда в тексе имеется две суммы: ... и ..., сам он разговора на диктофоне об этом не слышал, а записал со слов «Закупщика», который пояснил содержание разговора в промежутке с помехами. В конце допроса «Закупщика» он дал ему пояснения о том, что ФИО4 пытался вернуть ему денежные средства в размере .... В протоколе допроса свидетеля «Закупщик» из-за технической опечатки неверно указана сумма .... После прослушивания звукозаписи он вернул диктофон оперативным сотрудникам, так как на нем имелась запись, и она имеет доказательственное значение для дела, в совокупности с другими вещественными доказательствами подтверждает факт и разговор между ФИО4 и «Закупщиком» при их встрече.

Приведенные показания свидетелей являются последовательными, согласуются как между собой, так и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельств, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого со стороны вышеуказанных лиц, судом не установлено, в связи с чем оснований не доверять их показаниям не имеется. 

При этом незначительные неточности в показаниях лиц, положенных в основу обвинительного приговора, обусловлены субъективным восприятием происходящего, физиологическими особенностями запоминания, при этом не влияют на доказанность установленных судом обстоятельств совершения ФИО4 преступления.

Правильность отражения хода следственных действий в протоколах допросов указанных свидетелей на предварительном следствии, а также верность изложения данных показаний подтверждена их личными подписями и подписями следователя. Замечаний и дополнений к протоколам допросов от указанных лиц, заявлений о недозволенных методах ведения следствия не поступало.

Так же вина подсудимого ФИО4 подтверждена письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно: 

рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Михайловке ФИО12 от Дата, согласно которому в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ФИО5 ..., Дата года рождения, проживающий по адресу: Адрес, сбыл путем продажи «Закупщику» газетный свёрток с веществом серо-зелёного цвета растительного происхождения по цене ... (том 1, л.д. 3);

рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Михайловке ФИО12 от Дата, согласно которому в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ФИО5 ..., Дата года рождения, проживающий по адресу: Адрес, незаконно сбыл «Закупщику» путем продажи газетный сверток с веществом серо-зелёного цвета растительного происхождения по цене ..., которое согласно справке эксперта Номер-и от Дата является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 3,000 грамма (том 1, л.д. 4);

постановлением начальника ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области ФИО36. о предоставлении результатов ОРД следователю от Дата, перечислены результаты, документы и вещественные доказательства, полученные и составленные в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от Дата, которые передаются следователю для решения о возбуждении уголовного дела и использовании в доказывании: объяснение «Закупщика» от Дата; рапорт на проведение ОРМ «Проверочная закупка» Номер с от Дата; постановление Номерс о проведении ОРМ «проверочная закупка» от Дата; рапорт об оставлении в тайне анкетных данных «Закупщика» Номер от Дата; заявление «Закупщика» об участии в ОРМ от Дата; протокол досмотра лица, выступающего в качестве «покупателя» - закупщика, перед проведением ОРМ от Дата; протокол пометки, выдачи и осмотра денежных средств «покупателю» - закупщику от Дата; светокопии денежных средств; протокол вручения специальных средств, перед проведением ОРМ от Дата; протокол досмотра «покупателя»- закупщика после проведения ОРМ от Дата с фототаблицей, протокол изъятия специальных средств после проведения ОРМ от Дата, протокол досмотра продавца- ФИО4 после проведения ОРМ от Дата с фототаблицей, протокол осмотра места происшествия после проведения ОРМ от Дата с фототаблицей, рапорт о регистрации в КУСП Номер от Дата, объяснения «Закупщика» от Дата, объяснения ФИО15 от Дата, объяснения ФИО14 от Дата, объяснения ФИО4 от Дата, акт получения образцов для сравнительного исследования от Дата, конверт со спиртовыми салфетками; отношение о назначении исследования от Дата, акта проведения ОРМ «Проверочная закупка» от Дата, справка об исследовании Номер от Дата, рапорт о регистрации в КУСП Номер от Дата, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от Дата, полимерный пакет с наркотическим средством, полимерный пакет с диктофоном, полимерный пакет с сотовым телефоном (том 1, л.д. 8-9);

рапортом Номерс оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Михайловке ФИО12 от Дата на проведение ОРМ «Проверочная закупка», в котором он указывает, что Дата им получена оперативная информация о том, что ФИО5 ..., Дата года рождения, проживающий по адресу: Адрес, занимается сбытом наркотического средства, предположительно марихуаны, по цене ... за свёрток с целью проверки информации осуществить в г. Михайловка Волгоградской области ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО4 (том 1, л.д. 11);

постановлением Номерс оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Михайловке ФИО12 от Дата о проведении ОРМ «Проверочная закупка», утвержденным начальником ОМВД России ФИО36., согласно которому в связи с тем, что малоизвестный ФИО5 ... намеревается сбыть путем продажи наркотическое вещество, предположительно марихуану, по цене ... за один сверток, решено провести проверочную закупку с целью установления сбыта наркотического вещества «марихуаны» ФИО5 ..., Дата года рождения, проживающего по адресу: Адрес, путем проведения проверочной закупки в заранее обусловленном месте (том 1, л.д. 12);

рапортом Номерс оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Михайловке ФИО12 от Дата о сохранении в тайне анкетных данных лица, выступающего в качестве покупателя при проведении ОРМ «Проверочная закупка» (том 1, л.д. 13);

заявлением «Закупщика» от Дата о согласии добровольно принять участие в ОРМ, проводимых сотрудниками ОУР ОМВД России по г. Михайловке о том, что задачи проведения ОРМ и его участия ему разъяснены и понятны (том 1, л.д. 14);

протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением ОРМ от Дата, согласно которому перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» у покупателя - «Закупщика» каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ не обнаружено (том 1, л.д. 15);

протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, в котором указано об осмотре и выдаче денежных средств, ценностей от Дата, согласно которому произведен осмотр и описание денежных средств в сумме ..., купюрами: две по ..., имеющие номерные обозначения Номер, Номер, и одна по ..., имеющая номерные обозначения Номер, до выезда к месту проведения ОРМ с данных денежных средств сняты светокопии, после чего данные денежные средства вручены «Закупщику» для проведения «проверочной закупки» наркотического средства (том 1, л.д. 16-17);

светокопиями денежных средств в сумме ..., купюрами: две по ..., имеющие номерные обозначения Номер и одна по ..., имеющая номерные обозначения Номер (том 1, л.д.18);

протоколом вручения специальных средств от Дата, согласно которому с целью документирования содержания последующих переговоров между ним и ФИО4 покупателю выдан опечатанный диктофон «Олимпус», опечатанный печатью Номер, исключающий неконтролируемый доступ к входу USB диктофона (том 1, л.д. 19);

протоколом досмотра покупателя после проведения ОРМ с фототаблицей от Дата, согласно которому после проведения проверочной закупки «Закупщик» добровольно выдал сотрудникам полиции газетный свёрток с веществом серо-зеленого цвета, при этом заявил, что данное вещество в газетном свёртке ему продал ФИО4 за ..., на фототаблице изображен вид бумажного свертка, добровольно выданного покупателем, растительное вещество, находящееся в бумажном свертке, добровольно выданном покупателем (том 1, л.д. 20,21);

протоколом изъятия специальных средств от Дата, в котором указано, что у «Закупщика» изъят диктофон «Олимпус», выданный ему с целью документирования содержания переговоров между ним и ФИО4 (том 1, л.д. 22);

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от Дата с фототаблицей, согласно которому в ходе проведения личного досмотра ФИО4 в левом кармане шорт, одетых на ФИО4, обнаружены и изъяты деньги в сумме ... купюрами: достоинством ... - Номер, достоинством ... - Номер, достоинством ... - Номер. В заднем кармане шорт, одетых на ФИО4, обнаружены и изъяты деньги в сумме ... купюрами: достоинством ... – Номер, достоинством ... – Номер, достоинством ... - Номер, собственноручно ФИО4 заявлено, что «запрещенных в гражданском обороте средств, наркотиков, оружия и денежных средств добытых преступным путем не имею выдавать добровольно нечего», после чего стоит подпись ФИО4, по факту изъятия ФИО4 собственноручно указал «данные денежные средства обнаруженные у меня я заработал частным извозом, я являюсь водителем такси», после чего имеется подпись ФИО4; на фототаблице изображены денежные средства, обнаруженные и изъятые в левом кармане шорт ФИО4, вид денежных купюр, изъятых в ходе личного досмотра ФИО4, на сумму ...: с номерами достоинством ... - Номер, достоинством ... - Номер, достоинством ... - Номер (том 1, л.д. 23-24, 25);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от Дата, согласно которому при осмотре места происшествия осмотрен автомобиль «... ...» г/н Номер, расположенный по адресу: Адрес, и в ходе проведения осмотра салона автомобиля на приборной панели обнаружен и изъят телефон сотовой связи «...» Номер, с находящимся в нем сим-картой оператора сотовой связи «...», на фототаблице изображен вид транспортного средства ФИО4 и вид телефона сотовой связи «...», находящегося на панели автомашины (том 1, л.д. 26-27, 28-29);

копией водительского удостоверения серии Номер от Дата и Номер Номер, согласно которым ФИО4 является собственником автомобиля «... ...» с государственным номером Номер и имеет право управления легковыми автомобилями (том 1, л.д. 30);

актом получения образцов для сравнительного исследования от Дата, согласно которому у ФИО4 получены образцы для сравнительного исследования в виде смывов с ладоней и пальцев обеих рук на спиртовые салфетки, с приложением контрольного образца спиртовой салфетки (том 1, л.д. 37);

актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от Дата, в котором поэтапно изложены мероприятия, проводимые в ходе проверочной закупки Дата в отношении ФИО4, по факту сбыта им «Закупщику» наркотического средства марихуана, а именно: Дата в 13 часов 55 минут, возле автомашины ..., госномер Номер, расположенного возле Адрес в присутствии понятых был произведен личный досмотр «Закупщика», в ходе которого каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических, а также собственных денежных средств, обнаружено не было, о чем был составлен протокол, по окончанию составления которого в нем поставили подписи все участники досмотра. В ... часов ... минут проведен осмотр денежных купюр в сумме ..., достоинством две купюры по ..., одна купюра достоинством ..., которые были вручены «Закупщику», о чем был составлен соответствующий протокол с указанием серии и номеров денежных купюр, по окончанию составления которого в нем поставили подписи все участники досмотра. Возле автомашины ..., госномер Номер, в ... часов ... минут, расположенного возле Адрес, присутствующим путем включения диктофона ОЛИМПУС продемонстрировано отсутствие каких-либо записей на диктофоне, затем вход USB диктофона опечатан биркой с оттиском печати Номер для пакетов, после чего «Закупщику» вручили включенный диктофон. «Закупщик» положил диктофон в правый карман. После этого в ... часов ... минут «Закупщик» отправился к магазину «...» Адрес, сотрудники полиции совместно с двумя понятыми проследовали за «Закупщиком» на автомашине ..., госномер Номер, не выпуская его из вида, на вышеуказанной автомашине остановились возле Адрес, «Закупщик» остановился возле входа в магазин «...». В ... часов ... минут к магазину «...» подъехала автомашина ... ... темного цвета, с шашкой такси на крыше, госномер Номер под управлением ФИО5 .... Автомашина ... ... остановилась рядом с «Закупщиком», после чего «Закупщик» проследовал к указанной машине и присел на переднее пассажирское сиденье. ФИО4 передал бумажный сверток «Закупщику», тот отдал в руки ФИО5 денежные средства в сумме .... Затем «Закупщик» вышел из автомашины и направился к автомашине ..., в которой находились сотрудники полиции и понятые. Автомашина ... ... темного цвета, с шашкой такси на крыше, госномер Номер, под управлением ФИО4 направилась по Адрес в сторону Адрес. После этого «Закупщик», подойдя к автомашине ..., присел на заднее пассажирское сиденье и в автомашине добровольно выдал бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения в измельченном виде. Выданный «Закупщиком» газетный сверток с веществом серо-зеленого цвета в измельченном виде был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перетянута белым шпагатом, концы которого опечатаны биркой с оттиском печати «Для пакетов Номер ОМВД России по г. Михайловке», на которой «Закупщик», понятые и сотрудник уголовного розыска, производивший досмотр, поставили свои подписи. «Закупщик» прояснил, что данный газетный сверток с веществом серо-зеленого цвета в измельченном виде ему продал ФИО5 ... по цене .... В ходе дальнейшего личного досмотра при нем ничего запрещенного, а также денежных средств, обнаружено не было. Затем был составлен протокол личного досмотра, где был отражен факт добровольной выдачи «Закупщиком» газетного свертка с веществом серо-зеленого цвета в измельченном виде, по окончанию составления которого в нем поставили подписи все участники досмотра. Также «Закупщик» выдал диктофон ОЛИМПУС, вход USB диктофона был опечатан биркой с оттиском печати Номер для пакетов. После того, как ФИО4 отъехал на автомашине ... ... темного цвета с шашкой такси на крыше с государственным номером Номер, от магазина «...», сотрудники полиции на автомашине ... направились за вышеуказанной автомашиной с целью дальнейшего задержания. Возле Адрес на перекрестке автомашина под управлением ФИО4 была остановлена, ФИО4 задержан. В ... часов ... минут был проведен личный досмотр ФИО4, у которого были обнаружены денежные средства – ... - хз ... - нз ... - Номер, которые ранее вручались «Закупщику» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». В период с ... часов ... минут по ... часов ... минут проведен осмотра автомашины ... ... с государственным регистрационным номером Номер, на панели у руля со стороны водительского посадочного места обнаружен и изъят телефон сотовой связи ... (том 1, л.д. 38-40); 

постановлением начальника ОМВД России по г.Михайловке Волгоградской области от Дата «О рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей», в котором указано о рассекречивании документов ОРМ «Проверочная закупка» от Дата и снятии грифа «Секретно», с целью дальнейшей передачи их следователю, а так же указан перечень документов ОРМ, подлежащих рассекречиванию (том 1, л.д. 41-42);

постановлением старшего следователя СО ОМВД по г. Михайловке Волгоградской области ФИО20 о производстве обыска (выемки) в жилище в случае, не терпящих отлагательств от Дата, согласно которому принято решение провести обыск в жилище по адресу: Адрес (том 1, л.д. 46);

протоколом обыска от Дата с фототаблицей, согласно которому, при проведения обыска в жилище, в случаях, не терпящих отлагательства, по месту жительства ФИО4 по адресу: Адрес, в гараже, находящемся на территории домовладения обнаружены и изъяты: полимерная крышка белого цвета от бутылки со встроенным в нее наперстком с частицами пепла; фрагменты газеты «...» от Дата, на фототаблицей изображен вид домовладения по Адрес в Адрес, вид обнаруженного в гараже домовладения фрагмента газеты, место обнаружения полимерной крышки, вид приспособления для курения ... (том 1, л.д. 48-49, 50-51);

постановлением Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата, которым признан законным проведенный Дата обыск, не терпящий отлагательства на основании постановления старшего следователя СО ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области ФИО20 от Дата в жилище по месту жительства ФИО4 – по адресу: Адрес (том 1, л.д. 55-56); 

справкой эксперта об исследовании Номер-и от Дата, согласно выводам которого представленное на исследование вещество, добровольно выданное «Закупщиком» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: Адрес в Адрес Дата, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой вещества в высушенном состоянии – ... гр. (том 1, л.д. 44-45);

постановлением старшего следователя СО ОМВД по г. Михайловке Волгоградской области ФИО20 от Дата, согласно которому назначена комплексная физико-химическая и трассологическая судебная экспертиза (том 1, л.д. 98). 

заключением эксперта Номер-э от Дата с подпиской эксперта, согласно выводам которого представленное на исследование вещество, незаконно сбытое Дата ФИО4 в автомобиле «... ...» около магазина «...» по Адрес, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса вещества в высушенном состоянии – ... гр. (том 1, л.д.100-103);

заключением эксперта Номер-э от Дата с подпиской эксперта, согласно выводам которого на представленной крышке в сборе с наперстком, изъятой Дата у ФИО4 по адресу: Адрес, обнаружены следы наркотического средства – ... (том 1, л.д.105-107);

подписка заключением эксперта Номер от Дата с подпиской эксперта, согласно выводам которого фрагмент газеты, изъятый в ходе проведения обыска в домовладении ФИО4 и фрагмент газеты, в который завернуто наркотическое вещество, сбытое ФИО4, ранее составляли единое целое (том 1, л.д.109-113);

заключением эксперта Номер-э от Дата с подпиской эксперта, согласно выводам которого на представленных смывах с рук (объекты 1 и 2 соответственно), изъятых Дата у ФИО4, обнаружены следы наркотического средства – .... На представленном образце тампона (объект 3 соответственно), следы наркотического средства тетрагидроканнабинола не обнаружены (том 1, л.д.117-120);

заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Номер от Дата, согласно выводам которого обвиняемый ФИО4 какими-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иными болезненными состояниями психики не страдает, он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент времени, относящегося к совершению инкриминируемого ему деяния признаков какого-либо психического расстройства, временного психического расстройства ФИО4 не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он ориентировался в окружающей обстановке и лицах, поддерживал адекватный ситуации речевой контакт, действия его носили целенаправленный характер и не диктовались каким-либо болезненными переживаниями (бредовыми, галлюцинаторными состояниями), о содеянном сохранил достаточные воспоминания, ФИО4 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Наличие синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя (хронический алкоголизм) ФИО4 не обнаруживает. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается. ФИО7 синдрома зависимости вследствие употребления наркотических средств (наркомании) ФИО4 не обнаруживает, а потому по своему психическому состоянию в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ не нуждается (л.д.124-125)

протоколом осмотра предметов от Дата с фототаблицей и светокопиями к нему, в ходе проведения которого осмотрены: полиэтиленовый пакет с марихуаной, согласно заключению эксперта Номер-э от Дата массой – ... гр. (по окончании исследования), изъятой в ходе ОРМ «Проверочная закупка» Дата, сотовый телефон «..., Model: ..., Номер» с сим-картой «...», изъятый в ходе ОРМ «Проверочная закупка» Дата у ФИО4, денежные средства в сумме ... купюрами: по ... с сериями и номерами Номер – 2 шт., по ... с серией и номером Номер – 1 штука, изъятые в ходе ОРМ «Проверочная закупка» Дата у ФИО4, фрагмент газеты «...», изъятый Дата в ходе обыска в гараже по месту жительства ФИО4 и фрагмент газеты, в которую было завернуто наркотическое средство марихуана, сбытое Дата ФИО4 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» Дата, пропиленовая крышка со встроенным в неё наперстком, изъятые Дата в ходе обыска в гараже по месту жительства ФИО4, 2 спиртовые салфетки со смывами с рук ФИО4 и один контрольный образец спиртовой салфетки (том 1, л.д.155-161, 162);

постановлением старшего следователя СО ОМВД ФИО20 от Дата о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому после осмотра предметы и вещества, указанные в протоколе осмотра вещественных доказательств приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и квитанцией о приеме наркотических средств (том 1, л.д. 162-163);

протоколом осмотра и прослушивания аудиовидеозаписи от Дата с участием свидетеля «Закупщика», в ходе которого осмотрены: полупрозрачный полиэтиленовый пакет серого цвета, горловина которого перевязана шпагатом белого цвета, концы которого заклеены биркой с оттиском печати синего цвета «Для пакетов Номер» с пояснительной надписью «Опечатано диктофон «Олимпус», 1. (подпись) 2. (подпись), О/У ОУР ФИО12, О/у (подпись)». Целостность упаковки и бирки не нарушены. При вскрытии пакета в нем обнаружен диктофон «Олимпус» серебристого цвета. Диктофон опечатан биркой с оттиском печати синего цвета «Для пакетов Номер» с пояснительной надписью «Опечатано диктофон «Олимпус», 1. (подпись) 2. (подпись), О/У (подпись)». Целостность бирки не нарушена, что не дает возможности доступа к USB входу диктофона без повреждения бирки. При вскрытии опечатывающей диктофон бирки, под ней на корпусе диктофона имеется кнопка, при нажатии на которую от диктофона отделяются фрагмент боковой и нижней части корпуса, при этом открывается USB вход диктофона, при этом на внутренней поверхности диктофона имеется бирка с номерными обозначениями «...». Данный диктофон в ходе осмотра был вставлен в USB вход компьютера для просмотра его содержимого, находящегося в папке под наименованием «...)», которое составляет 1 файл со следующим именованием «...» размером ... МБ. Аудиозапись воспроизведена с помощью программного обеспечения «...». Данные файлы содержат аудиозаписи следующего содержания (далее по тексту используются следующие сокращения: 1-й мужчина – «М1», 2-й мужчина – «М2», стенограмма которых составлена в ходе осмотра и прослушивания аудиозаписи и отражена в протоколе. По окончанию прослушивания аудиозаписи свидетель «Закупщик» пояснил, что голоса, записанные на диске, принадлежат ему и ФИО5 .... Стенограмма текста его речи, в протоколе осмотра и прослушивания аудиозаписи, обозначена как «М1». Стенограмма текста речи ФИО4 в протоколе осмотра и прослушивания аудиозаписи, обозначена как «М2». Разговор между ним и ФИО4, который на записи слышится не разборчиво и забивается шумами и помехами, был примерно такого содержания, ФИО4: «Что ты мне двести пятьдесят даешь, за двести, ты же себе берешь?» Ответ: «Нет не себе». В момент разговора в машине работал радиоприемник. Данную запись разговора он сделал в ходе приобретения наркотического средства - марихуаны у ФИО4 Дата возле магазина «...» Адрес. (том 1, л.д.169-170

постановлением старшего следователя СО ОМВД ФИО20 от Дата о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому после осмотра диктофон с записью разговора между «Закупщиком» и ФИО4 приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д. 179).

Приведенные выше заключения эксперта суд находит обоснованным, поскольку исследования проведены компетентным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, при этом выводы эксперта мотивированы и научно обоснованы, согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела. 

Приведенные выше доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достаточными для обвинительного приговора, достоверными и подтверждающими виновность ФИО4 в незаконном сбыте наркотических средств.

Причин для оговора подсудимого ФИО4 со стороны указанных выше свидетелей не установлено, их показания последовательны, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого, в том числе в установлении места, времени, обстоятельств совершения преступления и задержания ФИО4 в показаниях свидетелей не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих признание доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Анализируя исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении незаконного сбыта наркотических средств. 

Показания свидетеля «Закупщика», чьи данные о личности сохранены в тайне, свидетельствуют о том, что после принятого в ОМВД России по г. Михайловке решения о проведении ОРМ «Проверочная закупка», в котором он с его согласия принимал участие в роли покупателя марихуаны, он позвонил ФИО4, у которого узнал о возможности приобрести марихуану, при этом он знал цену марихуаны – ... за один коробок, так как ранее приобретал у него марихуану, и после того, как прибыл к магазину «...» по Адрес в Адрес, позвонил ФИО4 по телефону, сообщил ему место, где он его ждет, после чего ФИО4 приехал на автомашине «... ...», он сел к нему в машину, ФИО4 передал ему газетный сверток с марихуаной, а он отдал ему ..., врученные ему сотрудниками полиции для закупки наркотического средства, после чего ФИО4 уехал, а он пошел к машине сотрудников полиции, и добровольно выдал им приобретенный у ФИО4 газетный сверток с марихуаной. 

Данные показания свидетеля «Закупщика» суд считает достоверными, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей ФИО15, ФИО14 - понятых, принимавших участие при проведении ОРМ «Проверочная закупка», свидетелей ФИО12 и ФИО17, ФИО21, ФИО18 - сотрудников ОМВД России по г. Михайловке, принимавших участие при проведении ОРМ «Проверочная закупка», а так же с материалами оперативно - розыскных мероприятий «Проверочная закупка», которые проведены и оформлены в соответствии с требованиями закона и в установленном законом порядке приобрели силу доказательств, наряду с совокупностью с другими доказательствами, которые в основном не имеют каких-либо существенных противоречий.

На основании ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами оперативно-розыскной деятельности являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших; осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших; добывание информации о событиях или действиях создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации.

Основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий перечислены в ст. 7 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 12 августа 1995 года 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при осуществлении оперативно-розыскной деятельности проводятся следующие оперативно-розыскные мероприятия: опрос, наведение справок, сбор образцов для сравнительного исследования, проверочная закупка, исследование предметов и документов, наблюдение, отождествление личности, обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи, оперативное внедрение, контролируемая поставка, оперативный эксперимент.

По смыслу закона, результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств или психотропных веществ, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Судом установлено, что в соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий и на основании имеющейся оперативной информации, проведено ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого «Закупщик» выдал сотрудникам полиции приобретенное у ФИО4 газетного свертка с марихуаной, при задержании ФИО4 изъяты деньги в сумме ..., переданные ему «Закупщиком» за приобретенную марихуану, номера и серии которых совпали с номерами и сериями денежных купюр, врученных «Закупщику» сотрудниками полиции перед проведением ОРМ «Проверочная закупка». 

«Закупщиком» выдано вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, относимость которого к наркотическим средствам подтверждена справкой об исследовании и заключением эксперта.

Из показаний свидетеля «Закупщик», чьи данные о личности сохранены в тайне, следует, что он неоднократно покупал марихуану у ФИО4, поскольку сам ее употреблял путем курения, о чем сообщил сотрудниками ОМВД России по г. Михайловке, после чего с его участием было проведено ОРМ «Проверочная закупка», в котором он выступал в роли «Закупщика» марихуаны у ФИО4 

Показания свидетелей ФИО15, ФИО12 - сотрудников ОУР ОМВД России по г. Михайловке указывают на то, что после поступления в ОМВД России по г. Михайловке оперативной информации о том, что ФИО4 занимается сбытом наркотического средства – марихуана, в ОМВД России по г. Михайловке было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка».

После поступления рапорта оперуполномоченного ФИО12 о том, что ФИО4 занимается сбытом наркотических средств – марихуана по цене ... за сверток, им было вынесено постановлением Номерс о проведении ОРМ «Проверочная закупка», в котором указано о проведении проверочной закупки наркотических средств в целях установления сбыта марихуаны ФИО6 путем проведения проверочной закупки, утвержденное начальником ОМВД России по г. Михайловке ФИО36.

На основании заявлений «Закупщика» был составлен рапорт Номерс о сохранении в тайне анкетных данных лица, выступающего в качестве покупателя при проведении ОРМ «Проверочная закупка».

Перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» у покупателя – «Закупщика» каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ не обнаружено, что подтверждено протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя - «Закупщика» перед проведением ОРМ «Проверочная закупка».

Для проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства были осмотрены и выданы денежные средства покупателю - «Закупщику» в сумме ..., купюрами 2 штуки по ... и ..., с данных купюр были сняты светокопии, что подтверждено протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств.

Для проведения ОРМ «Проверочная закупка» «Закупщику» был выдан опечатанный диктофон, на который он должен был записать его разговор с ФИО4 при передаче наркотиков.

В ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» проводилось наблюдение и зафиксировано, как «Закупщик» садился в автомобиль «такси» марки «... ...» под управлением ФИО4, как ФИО4 передает «Закупщику» газетный сверток с марихуаной, а «Закупщик» передает ФИО4 ..., выданные ему сотрудниками полиции для проведении закупки, что подтверждено протоколом наблюдения. 

После проведения ОРМ «Проверочная закупка» произведен досмотр лица, выступающего в качестве «Закупщика», который добровольно выдал сотрудникам полиции газетный свёрток с веществом серо-зеленого цвета, при этом заявил, что газетный сверток с веществом серо-зеленого цвета ему продал ФИО4, что подтверждено протоколом досмотра «Закупщика» после проведения ОРМ. 

После проведения ОРМ «Проверочная закупка» у «Закупщика» изъят диктофон, выданный ему для проведения записи в ходе ОРМ «Проверочная закупка», что подтверждено протоколом изъятия специальных средств.

В ходе осмотра данного диктофона и его прослушивания с участием свидетеля «Закупщика» данный свидетель указал, что на записи имеется его и ФИО4 голос, при этом пояснив, что в местах, где запись слышится неразборчиво и забивается помехами и шумами, речь шла о том, что ФИО4 спрашивал его о том, почему он дает ..., и что ему за ..., на что «Закупщик» пояснил, что он не себе.

В судебном заседании после оглашения протокола осмотра и прослушивания аудиозаписи от Дата свидетель «Закупщик» подтвердил данные показания и указал, что в протоколе его допроса неверно написано, что ФИО4 хотел отдать ему ..., в действительности речь шла о возврате ....

Из показаний свидетеля ФИО20 следует, что в протоколе допроса свидетеля «Закупщик» допущена техническая опечатка, вместо ... написано .... 

При личном досмотре ФИО4 в карманах надетых на нем шорт обнаружены и изъяты денежные средства, в том числе ... купюрами: 2 штуки по ... и 1 штука по ..., номера и серии которых совпали с номерами и сериями светокопий денежных купюр, выданных «Закупщику» перед закупкой.

При осмотре автомобиля, принадлежащего ФИО4, с панели автомашины изъят телефон сотовой связи ..., используемый для связи с «Закупщиком» непосредственно перед проведением ОРМ «Проверочная закупка». Данный телефон приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и осмотрен в ходе предварительного следствия. 

Данный телефон использовался ФИО4, как средство преступления, для поддержания связи с целью согласования и координации действий между ним и покупателем марихуаны – свидетелем «Закупщиком». 

Мероприятия, проводимые в ходе «Проверочной закупки» Дата в отношении ФИО4 по факту сбыта им «Закупщику» наркотического средства - марихуаны поэтапно изложены в акте проведения ОРМ «Проверочная закупка» и соответствуют показаниям свидетелей ФИО15, ФИО14, ФИО12, ФИО21, ФИО18 и «Закупщика», чьи данные о личности сохранены в тайне.

Рассекречивание документов ОРМ «Проверочная закупка» Номер от Дата и снятии грифа «Секретно», с целью дальнейшей передачи их следователю с перечнем документов, подлежащих рассекречиванию подтверждено постановлением начальника ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области от Дата «О рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей».

Результаты, документы и вещественные доказательства, полученные и составленные в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», которые передаются следователю для решения о возбуждении уголовного дела и использовании в доказывании, указаны в постановлении начальника ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области «О предоставлении результатов ОРД следователю» от Дата.

Из показаний свидетеля «Закупщика» так же следует, что ему было известно о том, что ФИО4 сбывает наркотическое средство, и он сообщил сотрудникам полиции о том, что у ФИО4 можно купить марихуану за ... за коробок. 

В ходе проведенного обыска в жилище, в случаях, не терпящих отлагательств, признанного постановлением Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата законным, - в жилом доме, расположенном по адресу: Адрес, в гараже был обнаружен фрагмент газеты, который по заключению эксперта составлял единое целое с фрагментом газеты, в который была завернута марихуана, которую «Закупщик» приобрел у ФИО4, что свидетельствует о том, что ФИО4 заворачивал в гараже в фрагмент газеты наркотическое средство, переданное им «Закупщику». 

Доводы ФИО4 о том, что данный сверток накануне Дата в его гараже оставил его друг ..., который является «Закупщиком», потом просил привести его, что он и сделал, что марихуана принадлежит не ему, а ..., что он длительное время не употреблял марихуану, опровергнуты совокупностью вышеуказанных обстоятельств, подтверждающих тот факт, что «Закупщик» приобретал у ФИО4 принадлежащую последнему марихуану. 

В ходе обыска в домовладении ФИО5 по Адрес в Адрес в гараже обнаружена так же пропиленовая крышка со встроенным в нее наперстком, которую, как следует из показаний ФИО4, он использовал для курения, что подтверждает тот факт, что у ФИО4 имелась марихуана. 

Более того, на смывах рук ФИО4 были обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, что подтверждено заключением эксперта, что свидетельствует о том, что в совокупности с представленным и осмотренным фрагментом газеты свидетельствует о том, что ФИО4 в руки брал марихуану, лично ее заворачивал в фрагмент от имеющейся у него в гараже газеты. 

Из показаний свидетелей «Закупщика», ФИО12 следует, что «Закупщик» ранее приобретал наркотики у ФИО4, следовательно, «Закупщику» было известно о цене марихуаны в объеме одного коробка - ..., о чем он и сообщил сотрудникам полиции, которыми для закупки марихуаны было выдано .... 

Таким образом, получив от «Закупщика» информацию о том, что у ФИО4 можно купить марихуану объемом со спичечный коробок за ..., оперуполномоченный ОУР ОМВД России по г. Михайловке ФИО12 принял решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка», после чего в рамках проводимого ОРМ «Закупщик» договорился по телефону с ФИО4 о месте встречи для передачи наркотиков, после чего в результате ОРМ «Проверочная закупка» «Закупщик» на выданные ему сотрудниками полиции деньги в сумме ... приобрел у ФИО4 марихуану на сумму ... в автомашине «... ...», на которой ФИО4 приехал на место сбыта один.

Из исследованных судом доказательств следует, что оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проведено и оформлено в соответствии с требованиями закона и в установленном законом порядке приобрело силу доказательств, наряду с совокупностью с другими доказательствами, которые в основном не имеют каких-либо существенных противоречий.

Согласно ст.ст. 75,89 УПК РФ, ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» результаты оперативно-розыскных мероприятий могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. При этом, согласно ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», задачами такой деятельности является, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. При этом закон не связывает эти сведения и законность проведения ОРМ с обязательностью получения заявления о совершении преступления и его регистрации в порядке, установленном УПК РФ.

По настоящему делу данные указанные выше требования закона соблюдены.

Материалы ОРМ «Проверочная закупка» получены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и свидетельствуют о наличии у ФИО4 умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. Действия сотрудников ОМВД России по г. Михайловке были направлены на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, совершенного ФИО4. 

Из совокупности исследованных судом доказательств следует, что только после получения оперативной информации о том, что ФИО4 занимается сбытом наркотических средств оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г. Михайловке ФИО12 было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка», в рамках которой «Закупщику» были вручены ... для проведения закупки марихуаны у ФИО4 «Закупщик» отдал ФИО4 ... за полученную марихуану. 

После проведения ОРМ «Проверочная закупка» «Закупщик» был осмотрен, при нем денежных средств не обнаружено.

Из показаний свидетеля «Закупщика» следует, что все денежные средства, полученные для проведения ОРМ «Проверочная закупка», он отдал ФИО4 за приобретенную марихуану. 

Данные доказательства опровергают доводы ФИО4 о том, что «Закупщик» отдал ему долг в сумме ... за услуги перевозки на такси. 

Доказательств тому, что «Закупщик» имел перед ФИО4 долг в сумме ... и именно ... ФИО4 были переданы «Закупщиком» Дата в качестве возврата денежных средств, не имеется.

У ФИО4 были изъяты деньги в сумме ..., номера и серии которых совпали с номерами и сериями денежных купюр, выданных «Закупщику» для проведения ОРМ «Проверочная закупка». 

Довод стороны защиты об утрате вещественных доказательств – денежных средств в сумме ..., которые, как следует из показаний свидетеля ФИО28, он передал на хранение ФИО12, который, с его слов, утратил, на доказанность вины ФИО4 не влияет, поскольку в материалах дела содержатся светокопии денежных средств, утрата денежных средств произошла после осмотра вещественных доказательств, о чем свидетельствует протокол осмотра вещественных доказательств. К тому же виновность ФИО4 подтверждается совокупностью доказательств, которых достаточно для постановления обвинительного приговора.

Относимость сбытого ФИО4 вещества к наркотическим средствам и его масса определены справкой об исследовании и заключением эксперта. 

Доводы защитника о недопустимости доказательств по уголовному делу: заключения эксперта Номер-э от Дата (л.д. 100-103) и заключения эксперта Номер от Дата (л.д.109-113), поскольку постановлением следователя СО ОМВД по г. Михайловке Волгоградской области ФИО20 была назначена одна комплексная физико-химическая и трасологическая судебная экспертиза, а проведены две экспертизы: физико-химическая и трасологическая, не обоснованы. 

Постановлением старшего следователя СО ОМВД по г. Михайловке Волгоградской области ФИО20 от Дата, согласно которому назначена комплексная физико-химическая и трассологическая судебная экспертиза. 

Согласно ч. 3 ст. 7 УПК РФ, нарушение норм настоящего Кодекса судом, прокурором, следователем, органом дознания или дознавателем в ходе уголовного судопроизводства влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 88 УПК РФ в случаях, указанных в части второй статьи 75 настоящего Кодекса, суд, прокурор, следователь, дознаватель признает доказательство недопустимым.

Согласно чч.1, 2 ст. 75 УК РФ, доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса. К недопустимым доказательствам относятся: 1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде; 2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности; 3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1,2 ст. 74 УПК РФ, доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств допускаются: 1) показания подозреваемого, обвиняемого; 2) показания потерпевшего, свидетеля; 3) заключение и показания эксперта; 3.1) заключение и показания специалиста; 4) вещественные доказательства; 5) протоколы следственных и судебных действий; 6) иные документы.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ, заключение эксперта - представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами.

Согласно ст. 199 УПК РФ, 1. При производстве судебной экспертизы в экспертном учреждении следователь направляет руководителю соответствующего экспертного учреждения постановление о назначении судебной экспертизы и материалы, необходимые для ее производства. 2. Руководитель экспертного учреждения после получения постановления поручает производство судебной экспертизы конкретному эксперту или нескольким экспертам из числа работников данного учреждения и уведомляет об этом следователя. При этом руководитель экспертного учреждения, за исключением руководителя государственного судебно-экспертного учреждения, разъясняет эксперту его права и ответственность, предусмотренные статьей 57 настоящего Кодекса. 3. Руководитель экспертного учреждения вправе возвратить без исполнения постановление о назначении судебной экспертизы и материалы, представленные для ее производства, если в данном учреждении нет эксперта конкретной специальности либо специальных условий для проведения исследований, указав мотивы, по которым производится возврат. 4. Если судебная экспертиза производится вне экспертного учреждения, то следователь вручает постановление и необходимые материалы эксперту и разъясняет ему права и ответственность, предусмотренные статьей 57 настоящего Кодекса. 5. Эксперт вправе возвратить без исполнения постановление, если представленных материалов недостаточно для производства судебной экспертизы или он считает, что не обладает достаточными знаниями для ее производства.

Согласно ст. 204 УПК РФ в заключении эксперта указываются:

1) дата, время и место производства судебной экспертизы;

2) основания производства судебной экспертизы;

3) должностное лицо, назначившее судебную экспертизу;

4) сведения об экспертном учреждении, а также фамилия, имя и отчество эксперта, его образование, специальность, стаж работы, ученая степень и (или) ученое звание, занимаемая должность;

5) сведения о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

6) вопросы, поставленные перед экспертом;

7) объекты исследований и материалы, представленные для производства судебной экспертизы;

8) данные о лицах, присутствовавших при производстве судебной экспертизы;

9) содержание и результаты исследований с указанием примененных методик;

10) выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование.

2. Если при производстве судебной экспертизы эксперт установит обстоятельства, которые имеют значение для уголовного дела, но по поводу которых ему не были поставлены вопросы, то он вправе указать на них в своем заключении.

3. Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта (фотографии, схемы, графики и т.п.), прилагаются к заключению и являются его составной частью.

Наиболее подробно и обстоятельно раскрывается содержание заключения эксперта в Законе о государственной судебно-экспертной деятельности. В статье 25 этого документа отмечается, что в заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены:

- время и место производства судебной экспертизы;

- основания производства судебной экспертизы;

- сведения об органе или о лице, назначивших судебную экспертизу;

- сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено производство судебной экспертизы;

- предупреждение эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

- вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов;

- объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для производства судебной экспертизы;

- сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы;

- содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;

- оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.

Федеральное законодательство определяет содержание заключения эксперта с разной степенью подробности, но, в любом случае, в самом общем виде. О структуре же этого процессуального документа прямо вообще ничего не говорится.

В Методических рекомендациях по производству судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации содержится раздел «Заключение эксперта или комиссии экспертов» указывается, что заключение эксперта или комиссии экспертов рекомендуется в соответствии с этапами исследований формировать из следующих частей: вводной части, исследовательской части и выводов. Далее указывается, что сведения о поручении руководителем судебно-экспертного учреждения производства судебной экспертизы эксперту (экспертам), разъяснении прав и обязанностей, предупреждении об уголовной или административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а в необходимых случаях и об уголовной ответственности за разглашение данных предварительного расследования рекомендуется указывать перед вводной частью заключения. И следует подробнейший перечень того, что должно содержаться в каждой из определенных этим документом трех частей заключения эксперта.

Такое же деление заключения судебного эксперта на вводную, исследовательскую части и выводы предусматривается и Положением о производстве экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел. Там же дается и подробный перечень содержимого каждой из частей заключения эксперта, текстуально не повторяющий, однако, содержание соответствующих частей нормативных документов Министерства юстиции РФ. В приложении к Положению о производстве экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел, приложению 2 к Приказу МВД России от 1 июня 1993 г. № 261 «О повышении эффективности экспертно-криминалистического обеспечения деятельности органов внутренних дел Российской Федерации», приведен формализованный бланк заключения эксперта, подготовленный исходя из приведенного выше деления заключения эксперта на части.

Согласно чч. 1, 2 ст. 201 УПК РФ, судебная экспертиза, в производстве которой участвуют эксперты разных специальностей, является комплексной. В заключении экспертов, участвующих в производстве комплексной судебной экспертизы, указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт, участвовавший в производстве комплексной судебной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона при назначении по делу комплексной экспертизы и при ее проведении судом выявлено не было. 

Из материалов дела и показаний экспертов ФИО13 и ФИО25, данных в судебном заседании, следует, что после принятия ими от следователя СО ОМВД России по г. Михайловке ФИО20 вещественных доказательств - объектов для исследования и постановления о назначении экспертизы и после распределения их руководителем ЭКО Номер ЭКЦ ГУ МВД РФ по Волгоградской области ФИО23 им для проведения экспертизы, ими были проведены те экспертизы, которые относятся непосредственно к их компетенции, у каждого эксперта были разные объекты обследования, экспертизы проводились фактически одновременно. Поскольку объекты для исследования у каждого эксперта были разные, то по итогам экспертных исследований были составлены два заключения: заключение эксперта Номер-э от Дата? составленное экспертом ФИО13, и заключение эксперта Номер от Дата, составленное экспертом ФИО25 

Тот факт, что следователем СО ОМВД России по г. Михайловке ФИО20 были предоставлены для проведения комплексной физико-химической и трасологической судебной экспертизы и переданы не непосредственно руководителю ЭКО Номер ЭКЦ ГУ МВД РФ по Волгоградской области, а экспертам ФИО13 и ФИО25 вещественные доказательства по делу - объекты для исследований с постановлением о назначении комплексной физико-химической и трасологической судебной экспертизы и дача экспертами не одного общего, а двух отдельных заключений, не влияют на законность проведения экспертизы, ее выводов и не влекут исключения данных экспертиз из числа допустимых доказательств по делу. 

В заключениях экспертов, участвующих в производстве комплексной судебной экспертизы, указаны, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел, что соответствует ст. 201 УК РФ. 

Оформление заключения экспертизы не одним документом, а двумя, по мнению суда, не влияют на суть данных заключений и не влекут их недействительность, как доказательства по делу. 

Отсутствие во вводной части заключения эксперта Номер-э от Дата, данного экспертом группы специальных экспертиз ЭКО Номер ЭКЦ ГУ МВД РФ по Волгоградской области ФИО13, указания о предупреждении её, как эксперта, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не является существенным нарушением порядка проведения экспертизы и оформления заключения эксперта и не влечет недействительность данного заключения, поскольку в материалах уголовного дела вместе с экспертизой имеется подписка эксперта ФИО13 о том, что ей при производстве судебной экспертизы Номер-э по уголовному делу Номер, в соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ от Дата № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные ст.ст. 16,17 указанного выше Закона, а также статьями 57 и 62 УПК РФ, при поручении производства экспертизы она предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. 

Экспертизы проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», с применением соответствующих методик, в государственном учреждении специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию экспертов, которым разъяснены положения ст. 57 УПК РФ, и они предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.

Порядок и производство указанных экспертиз соблюден, заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, приведены выводы по поставленным перед экспертами вопросам и их обоснование. Заключения экспертиз мотивированы и сомнений не вызывают. 

Статьей 70 УПК РФ предусмотрены основания, по которым эксперт не может принимать участия в производстве по уголовному делу: 1) при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 61 настоящего Кодекса. Предыдущее его участие в производстве по уголовному делу в качестве эксперта или специалиста не является основанием для отвода; 2) если он находился или находится в служебной или иной зависимости от сторон или их представителей; 3) если обнаружится его некомпетентность.

Каких-либо сведений о заинтересованности экспертов ФИО13 и ФИО25 и невозможности проведения ими экспертиз по данному уголовному делу, а так же сведений об общении их со следователем ФИО28 по вопросам, которые могли бы повлиять на исход экспертных выводов, судом не установлено. 

Оснований для признания недопустимыми доказательствами по уголовному делу и исключении из числа доказательств по уголовному делу: заключения эксперта Номер-э от Дата и заключения эксперта Номер от Дата, не имеется. 

Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. 

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», сбытый ФИО4 каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 3,00 гр. является наркотическим средством и в данном количестве не относится к значительному, крупному и особо крупному размеру наркотических средств. 

Из изложенных выше доказательств, исследованных судом, были установлены место, время совершения противоправного деяния, направленность умысла ФИО4 на сбыт наркотического средства - марихуаны, а также причинно-следственная связь между действиями подсудимого и наступившими вредными последствиями. 

Отрицая свою вину в предъявленном обвинении ФИО4, в подтверждение своих доводов о том, что изъятые у него при задержании деньги были переданы ему «Закупщиком» в счет долга за услуги перевозки на такси, ссылается на показания свидетеля ФИО11

Согласно показаниям свидетеля ФИО11, данным в судебном заседании, с ФИО4 они знакомы 2 года, работали напарниками на одной машине. Отношения дружеские, когда стоят на стоянках, то общаются. Дата, ближе к обеду, в промежутке с ... часов ... минут до ... часов ... минут, ФИО4 и он собирались сделать по заказу и ехать на обед, и ФИО4 кто-то позвонил. Из разговора он понял, что ему кто-то хочет отдать долг за предыдущие разы, когда он возил. У них такое бывает, если знакомый, то могут его возить в долг до ......, потом отдают ему. После разговора ФИО4 рассказал ему, что объявился должник, который давно не отдавал ему деньги в размере ... за то, что он возил его, как он понял, не отдавал около месяца, обычно не отдают 2-3 дня. Он остался стоять на стоянке, но ФИО4 не вернулся. Вечером, когда таксисты собрались на стоянке, сообщили, что ФИО4 арестовали. После этого выяснилось, что ФИО4 поехал забирать якобы деньги, а его не понятно за что арестовали.

Однако, данные показания свидетеля ФИО11 не подтверждают и не опровергают показания ФИО4 о передаче ему «Закупщиком» денег в счет долга, поскольку у ФИО4 из одного кармана шорт были изъяты деньги в сумме ..., переданные ему «Закупщиком» за приобретенную марихуану, из второго кармана шорт были изъяты еще ..., содержание разговора по телефону свидетелю известно только со слов ФИО4 

Отрицая свою вину в предъявленном обвинении, ФИО4 пытается ввести суд в заблуждение и уйти от уголовной ответственности за содеянное им преступление.

Отрицание ФИО4 своей вины в совершении вышеуказанного преступления суд расценивает, как способ самозащиты. 

Адвокатом подсудимый ФИО4 был обеспечен, положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснялись, данных о применении недозволенных методов расследования и нарушения права подсудимого на защиту в судебном заседании не установлено.

В ходе судебного разбирательства ФИО4 вел себя адекватно, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными, он детально и конкретно излагал в ходе предварительного следствия обстоятельства до совершения инкриминируемого ему преступления.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Номер от Дата, обвиняемый ФИО4 в момент времени, относящегося к совершению инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

Таким образом, исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение ФИО4 до совершения и в момент совершения преступлений, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО4 

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу об их достаточности для постановления обвинительного приговора.

Давая правовую оценку содеянному подсудимым ФИО4 суд исходит из положения ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения. Согласно ч. 2 ст. 252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями от 30 октября 2010 года) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён. 

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 13 Постановления Пленума от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также иные способы реализации, например путём введения инъекций.

ФИО4 осознавал общественную опасность совершаемых им действий по незаконному сбыту наркотического средства и желал совершить эти действия.

Об умысле ФИО4 на сбыт наркотического средства «Закупщику», действовавшему под контролем сотрудников ОМВД России по г. Михайловке при проведении ОРМ «Проверочная закупка», свидетельствуют те факты, что именно ФИО4 ранее установил цену на марихуану в размере ... за спичечный коробок, согласовал с «Закупщиком» место передачи наркотиков и продал марихуану за ... «Закупщику».

Установленные судом действия подсудимого ФИО4 свидетельствуют именно о прямом умысле на совершение незаконного сбыта наркотических средств, он не только осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий, но и желал их наступления, о чем свидетельствует последовательность его действий, направленных на сбыт наркотических средств. 

В судебном заседании из показаний допрошенных лиц и исследованных письменных доказательств, установлено, что мотивом преступления, совершенного ФИО4, явилось желание сбыть наркотическое средство с целью получения материальной выгоды.

Сведений о том, что у подсудимого были иные цели и мотивы, при рассмотрении дела не установлено.

Целью совершения ФИО4 преступления является сбыт наркотического средства.

В ходе судебного следствия не установлено провокации в действиях сотрудников правоохранительных органов или других лиц на совершение преступления в отношении ФИО4 ФИО7 подстрекательства подсудимого к совершению преступления со стороны других лиц не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил сбыт наркотических средств. 

При назначении наказания ФИО4 в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказания подсудимого, влияние назначенных наказаний на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимым ФИО4 впервые совершено умышленное преступное действие, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесённое к категории тяжких преступлений. 

Подсудимый ФИО4 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей психиатра не состоял и не состоит, за помощью не обращался, состоит на учете врача-нарколога с диагнозом: синдром зависимости от марихуаны, ранее не судим. 

Из заключения судебно-психиатрического эксперта следует, что ФИО4 признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических веществ (наркомания) не обнаруживает, а потому по своему психическому состоянию в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке установленном ст. 72.1 УК РФ не нуждается.

Оснований для применения к ФИО4 положений ст. 72.1 и 82.1 УК РФ суд не усматривает. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО4 суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого ФИО4 во время и после их совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности ими содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено, поскольку по делу отсутствуют.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение ФИО4 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Суд учитывает категорию преступления, совершенного подсудимым ФИО4 Обстоятельства их совершения свидетельствуют о повышенной общественной опасности подсудимого.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, что настоящим приговором ФИО4 осуждается за совершение тяжкого преступления, а также принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и обстоятельства совершенного преступления, в связи с чем в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им нового преступления, считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

При этом суду не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО4 заболеваний, включённых в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Отбытие наказания подсудимым ФИО4 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, необходимо определить в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершено тяжкое преступление.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО4, а также исходя из положения ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО4 следует исчислять с Дата, и в соответствии со ст. 72 УК РФ, согласно которой время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы, в срок отбывания наказания подлежит зачесть период содержания его под стражей со дня фактического задержания в порядке ст. 91 УПК РФ - со Дата по Дата включительно.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом: 1) орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; 2) предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; 2.1) изъятые из незаконного оборота товары легкой промышленности, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации, подлежат уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; 3) предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им.

Поскольку две денежные купюры достоинством по ..., имеющие номерные обозначения: Номер и одна купюра достоинством ..., имеющая номерные обозначения Номер, которые были переданы ФИО12, были утрачены в ходе предварительного следствия, их судьба судом разрешиться не может. 

В силу ст. 81 УПК РФ, после вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет, в котором находится марихуана массой 2,800 гр., пропиленовую крышку со встроенным в неё наперстком, 2 спиртовые салфетки со смывами с рук ФИО4 и один контрольный образец спиртовой салфетки, фрагмент газеты «Призыв», изъятый Дата в ходе обыска в гараже по месту жительства ФИО4, и фрагмент газеты, в которую было завернуто наркотическое средство - марихуана, сбытое ФИО4 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» Дата, подлежит уничтожить; диктофон «Олимпус» с аудиозаписью разговора между «Закупщиком» и ФИО4 подлежит передать по принадлежности в ОМВД России по г. Михайловке; сотовый телефон «..., Model: ...» с СИМ картой «...» подлежит конфисковать и обратить в доход государства как средство преступления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО5 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО5 ... исчислять с Дата, зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей со Дата по Дата включительно.

До вступления приговора в законную силу ФИО5 ... оставить прежнюю меру пресечения в виде заключения под стражу. 

После вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: пропиленовую крышку со встроенным в неё наперстком, 2 спиртовые салфетки со смывами с рук ФИО4 и один контрольный образец спиртовой салфетки, фрагмент газеты «...», изъятый Дата в ходе обыска в гараже по месту жительства ФИО4, и фрагмент газеты, в которую было завернуто наркотическое средство - марихуана, сбытое ФИО4 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» Дата - уничтожить; диктофон «Олимпус» с аудиозаписью разговора между «Закупщиком» и ФИО4 - передать по принадлежности в ОМВД России по г. Михайловке; сотовый телефон «... Model: ..., Номер» с СИМ картой «...» - конфисковать и обратить в доход государства как средство преступления. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО4, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО4 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате - кабинете № 22 Михайловского районного суда Волгоградской области при помощи персонального компьютера.

Судья: В.А. Бакчеева