Дело № 2-3059/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года г.АльметьевскАльметьевский городской суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Р.Р.Булатовой, 

при секретаре В.С. Гусаровой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил последнему денежные средства в сумме 611232,22 рубля для приобретения автомобиля сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 22% годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества – автомобиля марки FordMondeo, 2010 года выпуска, идентификационный номер: №, двигатель № АВ16414, кузов № №. Согласно условиям договора, ФИО1 обязался ежемесячно уплачивать сумму кредита, а также погашать проценты за пользование предоставленным кредитом. Однако принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом. В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 170519,21 рублей, в том числе текущий долг по кредиту – 54531, 42 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 197, 21 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 96575, 97 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам – 2854, 81 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 16359, 80 рублей и расходы по оплате государственной пошлины – 10610,38 рублей и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль, установив начальную продажную стоимость – 370000 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту. 

На основании ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил последнему денежные средства в сумме 611232,22 рубля для приобретения автомобиля сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 22% годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества – автомобиля марки FordMondeo, 2010 года выпуска, идентификационный номер: №, двигатель № АВ16414, кузов № №. Согласно условиям договора, ФИО1 обязался ежемесячно уплачивать сумму кредита, а также погашать проценты за пользование предоставленным кредитом. Однако принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом. Из расчета, приложенного истцом к исковому заявлению следует, что вследствие ненадлежащего исполнения ФИО1 условий кредитного договора, задолженность последнего перед ООО «Русфинансбанк»по кредиту составляет 170519,21 рублей, в том числе текущий долг по кредиту – 54531, 42 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 197, 21 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 96575, 97 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам – 2854, 81 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 16359, 80 рублей.

Расчет составлен верно, не опровергнут ответчиком.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При таких обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль модель: FordMondeo, 2010 года выпуска, идентификационный номер: №, двигатель № АВ16414, кузов № №, цвет черный подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, у суда отсутствуют правовые основания для установления начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начинаются публичные торги, в силу следующего.

Так, в настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества.

Ранее действовавший Закон РФ «О залоге», предусматривающий такую необходимость, утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Закона РФ «Об исполнительном производстве.

Кроме того, подлежит взысканию с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в размере 10610,38 рублей.

Таким образом, требования истца к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

решил:

Исковое заявление ООО «Русфинанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс банк» сумму задолженности по кредиту в размере 170519,21 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство модель: FordMondeo, 2010 года выпуска, идентификационный номер: №, двигатель № АВ16414, кузов № №.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10610,38 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Булатова