Уголовное дело № 1-240/2025

Приговор

Именем Российской Федерации

город Смоленск 3 марта 2025 года

Ленинский районный суд города Смоленска

в составе председательствующего судьи Ламченковой Г.В.,

при секретаре Туронь Е.Д.,

с участием прокурора – помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Стольниковой К.А.,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Слинговой А.М., предоставившей удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судим, задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ 29 ноября 2024 года, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, копия обвинительного заключения вручена 31 января 2025 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1 17 февраля 2024 года в период времени с 10 часов 35 минут по 18 часов 03 минуты, точное время не установлено, находясь на законных основаниях по месту жительства Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершил тяжкое преступление против собственности, выразившееся в хищении денежных средств с расчетного счета, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах. Так 17 февраля 2024 года в период времени с 10 часов 35 минут по 18 часов 03 минуты, точное время не установлено, ФИО1 находился на законных основаниях по месту жительства Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где обнаружил мобильный телефон «Iphone 13», принадлежащий Потерпевший №1 17 февраля 2024 года в период времени с 10 часов 35 минут по 18 часов 03 минуты, точное время не установлено, у ФИО1, осознающего, что с использованием сим-карты Потерпевший №1, осуществляется доступ в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1, из корыстных побуждений возник единый преступный умысел, направленный на поэтапное тайное хищение денежных средств с банковской карты №, выпущенной на имя Потерпевший №1, с персональным номером банковского счета №, открытым 13.12.2023 в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>. Убедившись, что его действия остаются незамеченными для Потерпевший №1 и как следствие носят тайный характер, извлёк из вышеуказанного мобильного телефона сим-карту оператора сотовой связи «Т2 Мобайл» с персональным номером телефона №, принадлежащего Потерпевший №1, которую установил в принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung A505FN», через который осуществляется доступ в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1 17 февраля 2024 года в период времени не позднее 10 часов 35 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь на законных основаниях в жилище Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счёта №, открытого 13.12.2023 в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, на имя Потерпевший №1, взял банковскую карту №, принадлежащую Потерпевший №1, с вышеуказанным номером банковского счёта, после чего, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung A505FN», указав номер банковской карты №, осуществил вход в личный кабинет мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1, тем самым обеспечил себе доступ к банковскому счёту №, открытому 13.12.2023 в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1 Далее около 10 часов 35 минут 17 февраля 2024 года, точное время не установлено, ФИО1, находясь на законных основаниях в жилище Потерпевший №1, расположенному по адресу: 

<

адрес>, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счёта № открытого 13.12.2023 в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, на имя Потерпевший №1, осуществил 1 банковский перевод денежных средств в размере 30 000 рублей с вышеуказанного номера банковского счёта на принадлежащий ему банковский счёт №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 Затем около 16 часов 50 минут 17 февраля 2024 года, точное время не установлено, ФИО1, находясь на законных основаниях в жилище Потерпевший №1, расположенному по адресу: 

<

адрес>, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счёта №, открытого 13.12.2023 в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, на имя Потерпевший №1, осуществил 1 банковский перевод денежных средств в размере 40 000 рублей с вышеуказанного номера банковского счёта на принадлежащий ему банковский счёт №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 Далее около 17 часов 29 минут 17 февраля 2024 года, точное время не установлено, ФИО1, находясь на законных основаниях в жилище Потерпевший №1, расположенному по адресу: 

<

адрес>, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счёта №, открытого 13.12.2023 в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, на имя Потерпевший №1, осуществил 1 банковский перевод денежных средств в размере 60 000 рублей с вышеуказанного номера банковского счёта на принадлежащий ему банковский счёт №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 Затем около 18 часов 03 минут 17 февраля 2024 года, точное время не установлено, ФИО1, находясь на законных основаниях в жилище Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счёта №, открытого 13.12.2023 в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, на имя Потерпевший №1, осуществил 1 банковский перевод денежных средств в размере 5 000 рублей с вышеуказанного номера банковского счёта на банковский счёт №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» на имя ТВВ Затем около 18 часов 44 минуты 17 февраля 2024 года, точное время не установлено, ФИО1, находясь на законных основаниях в жилище Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счёта №, открытого 13.12.2023 в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, на имя Потерпевший №1, осуществил 1 банковский перевод денежных средств в размере 10 000 рублей с вышеуказанного номера банковского счёта на банковский счёт №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» на имя НКТ Тем самым, ФИО1 довёл свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, с банковского счёта №, открытого 13.12.2023 в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, на имя последнего, до конца, похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в общей сумме 145 000 рублей и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал, показал, что в 2022 году он приехал в г. Смоленск учится, был отчислен, так как не сдал экзамен. Потерпевший Потерпевший №1, его знакомый, они познакомили в декабре 2023 года в общей компании. 16 февраля 2024 года в дневное время он встретился со Потерпевший №1, тот пригласил его в гости к себе домой по адресу: 

<

адрес> он согласился, остался с ночевкой. Когда он находился в квартире потерпевшего, Потерпевший №1 спал, без разрешения последнего взял телефон последнего, вытащил из телефона сим-карту, вставил сим-карту в свой телефон, через браузер осуществил вход в мобильный банк, с помощью которого осуществил переводы денежных средств со счета Потерпевший №1 на свой счет. Потерпевший Потерпевший №1 не разрешал ему брать телефон, банковскую карту, всего им было похищено у потерпевшего 145 000 рублей несколькими переводами, в настоящий момент возвращено 5000 рублей, вину признал, в содеянном раскаивается, ранее данные показания в ходе предварительного следствия не поддержал.

Как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, он является студентом 3 курса очной формы обучения СГМУ. Подсудимый ФИО1 его знакомый. У него в пользовании имелась банковская карта № ПАО «Сбербанк», банковский счет №, оформленная на его имя, открытая по адресу: 

<

...>. Данная карта является кредитной. В настоящее время лимит данной банковской карты составляет 20 000 рублей, ранее на январь-февраль 2024 года составлял 130-150 000 рублей. 17 февраля 2024 года в ночное время они с ФИО1 пришли к нему домой по месту жительства, пообщаться. Они с ФИО1 общались до позднего вечера и легли спать утром 17 февраля 2024 года. Кроме ФИО1 в указанный период времени у него никто дома не был. Проснувшись 17 февраля 2024 года у себя дома, он увидел, что ФИО1 спит. Позже, он взял свой мобильный телефон марки Айфон 13 в руки и зайдя в приложение Сбербанк Онлайн увидел следующие несанкционированные списания денежных средств с его банковской карты № ПАО «Сбербанк, 17 февраля 2024 года около 10 часов перевод клиенту Сбербанка ФИО получателя Вячеслав Сергеевич У., сумма перевода 30 000 рублей, комиссия 900 рублей, около 17 часов перевод клиенту Сбербанка ФИО получателя Вячеслав Сергеевич У., сумма перевода 40 000 рублей, комиссия 1200 рублей, около 17 часов 30 минут перевод клиенту Сбербанка ФИО получателя Вячеслав Сергеевич, сумма перевода 60 000 рублей, комиссия 1800 рублей. Когда ФИО1 проснулся, он у него спросил зачем он перевел деньги с его карты, на что он ответил, что он их отдаст, вышеуказанные денежные средства не одалживал ФИО1, пользоваться своим телефоном никому не разрешал, вынимать из него сим-карты и переставлять в другой телефон также никому не разрешал. На вышеуказанном телефоне был установлен числовой пароль входа 

<

данные изъяты>, пароль никому не сообщал. ФИО1 мог достать сим-карту из его телефона, находясь у него дома, пока он спал, вставить в свой телефон, зайти в мобильный банк, с помощью банковской карты, которая находилась у него дома, и осуществить вход в мобильное приложение Сбербанка, а затем и вышеуказанные несанкционированные переводы денежных средств. Ранее не обращался в полицию, так как надеялся, что ФИО1 вернет вышеуказанные денежные средства, однако в настоящее время ему возвращены от ФИО1 денежные средства в размере 5000 рублей.

Также в судебном заседании непосредственно с участием сторон были исследованы иные доказательства, письменные материалы дела:

- протокол выемки от 29 июня 2024 года, в ходе которой ФИО1 добровольно выдал мобильный телефон «Самсунг А51» (т.1 л.д.27-28);

- протокол выемки от 18 декабря 2024 года, в ходе которой Потерпевший №1 добровольно выдал мобильный телефон «Айфон 13» (т.1 л.д.118-119);

- протокол осмотра предметов от 17 декабря 2024 года, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки “Samsung”, изъятый в ходе выемки у ФИО1 (т.1 л.д.90-91);

- протокол осмотра предметов от 18 декабря 2024 года, согласно которому осмотрены выписки по счету № за период времени с 16.02.2024 по 17.02.2024, выписка содержащая сведения о наличие счетов открытых на ФИО1, предоставленные по запросу в ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д.99-101);

- протокол осмотра предметов от 18 декабря 2024 года, согласно которому объектом осмотра является 1 лист формата А4, содержащие сведения о движении денежных средств по карте № (номер счета №), за период времени с 16.02.2024 по 18.02.2024, открытой на Потерпевший №1, согласно выписке 17.02.2024 в 10 часов 35 минут 50 секунд был осуществлен перевод денежных средств в размере 30 000 рублей контрагенту ФИО1, 17.02.2024 в 16 часов 50 минут 50 секунд был осуществлен перевод денежных средств в размере 40 000 рублей контрагенту ФИО1, в 17 часов 29 минут 06 секунд был осуществлен перевод денежных средств в размере 60 000 рублей контрагенту ФИО1, в 18 часов 03 минут 05 секунд был осуществлен перевод денежных средств в размере 5 000 рублей контрагенту ТВВ (т.1 л.д.109-111);

- протокол осмотра предметов от 18 декабря 2024 года, в ходе которого осмотрен телефон «Айфон 13» в корпусе белого цвета, на рабочем столе имеется значок «Сбербанк». При входе в личный кабинет «Сбербанк» во вкладке «безопасность», а затем «управление» обнаружены сведения о том, что в аккаунт 17.02.2024 был осуществлен вход с мобильного устройства «Samsung_SM-A505FN (т.1 л.д.122-124);

- протокол осмотра места происшествия от 19 июня 2024 года, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Айфон 13», принадлежащий Потерпевший №1 (т.1 л.д.7-8);

- протокол очной ставки между Потерпевший №1 и ФИО1, соответствующие вещественные доказательства. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 в судебном заседании не отрицал, что в 17 февраля 2024 года когда он находился в квартире потерпевшего, Потерпевший №1 спал, без разрешения последнего он взял телефон последнего, вытащил из телефона сим-карту, вставил сим-карту в свой телефон, через браузер осуществил вход в мобильный банк, с помощью которого осуществил переводы денежных средств со счета Потерпевший №1 на свой счет, потерпевший Потерпевший №1 не разрешал ему брать телефон, банковскую карту, всего им было похищено у потерпевшего 145 000 рублей несколькими переводами.

Данные показания подсудимого по фактическим обстоятельствам об осуществлении переводов денежных средств в указанную дату и время полностью согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета, протоколами выемки, осмотра предметов, сведениями о движении денежных средств по счету банковской карты.

Показания потерпевшего последовательные и непротиворечивые, подтверждаются протоколами осмотра предметов, протоколами выемок, протоколом очной ставки. Исследованные доказательства взаимно дополняют друг друга. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и подсудимого не имеется, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, не имеют между собой противоречий, дополняют друг друга. Какой-либо заинтересованности в исходе дела либо причин для оговора подсудимого со стороны потерпевшего судом не установлено. 

Исследованные в судебном заседании, указанные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке и согласуются друг с другом. Анализ и оценка этих доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах установлена. 

Протоколы осмотров предметов, составлены с соблюдением требований ст.ст.166,176,177 УПК РФ и содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из того, что подсудимым умышленно из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения совершено тайное хищение денежных средств с кредитной банковской карты, принадлежащих Потерпевший №1 Подсудимый ФИО1, находясь в квартире потерпевшего, действуя из корыстных побуждений, тайно от собственника банковского счета Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, выражающихся в безвозмездном обращении чужого имущества в свою пользу, причиняющем материальный ущерб собственнику, и желая их наступления, 17 февраля 2024 года посредством мобильного банка осуществил вход в приложение Сбербанка и совершил несанкционированные переводы другим лицам, тем самым тайно похитил денежные средства в общей сумме 145 000 тысяч рублей.

На основании изложенного, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ). Оснований для иной юридической оценки действий подсудимого судом не установлено.

В судебном заседании исследовался вопрос о психическом состоянии здоровья подсудимого ФИО1 Оснований ставить под сомнение психическое состояние здоровья подсудимого у суда не имеется. С учетом данных о его личности, на учете у врача-психиатра не состоит, поведения подсудимого в судебном заседании, которое не дает суду оснований сомневаться в его психическом состоянии, суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым и способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Подсудимым ФИО1 совершено оконченное тяжкое преступление против собственности.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого ФИО1 которыми располагал суд, согласно которым подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.210), не судим, 

<

данные изъяты> влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Оснований ставить под сомнение объективность данных о личности подсудимого у суда не имеется. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, подсудимому ФИО1 суд относит на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст (20 лет), принятие мер по возмещению ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не установлено. 

Решая в соответствии с п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, суд учитывает фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, в целом фактические обстоятельства преступления (тяжкое преступление против собственности), не свидетельствующие о меньшей степени его общественной опасности, обеспечивая индивидуализацию ответственности за содеянное, приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Также судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые позволили бы применить к подсудимому правила, предусмотренные ст.64 УК РФ.

При данных изложенных обстоятельствах в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления (тяжкое преступление против собственности), обстоятельств его совершения, совокупности данных о личности, исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений подсудимому ФИО1 за тяжкое преступление надлежит назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, считает, что назначение такого наказания будет способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить цели наказания.

В тоже время, учитывая поведение подсудимого, данные о его личности, который характеризуется удовлетворительно, не судим, холост, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет, суд находит возможным с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, отношения подсудимого к содеянному, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что в целях исправления ФИО1 не нуждается в изоляции от общества, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, применяет в соответствии со ст.73 УК РФ к ФИО1 условное осуждение с назначением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление, с возложением на подсудимого в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению. 

Оснований для удовлетворения ходатайств о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон судом не установлено. Иных оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, применения принудительных мер медицинского характера не имеется.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 (т.1 л.д.142), полностью признанный подсудимым, подлежит удовлетворению, материальный ущерб в сумме 140 000 рублей в соответствии со ст. 1064 ГК РФ взысканию с подсудимого в пользу потерпевшего в счет возмещения материального вреда причиненного преступлением. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, имеющиеся по делу, согласно п.5 ст.50 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в установленный им срок для регистрации.

Избранную в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО1, 

<

данные изъяты>, из-под стражи немедленно в зале суда.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 140 000 (сто сорок тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. 

Вещественные доказательства по делу: 

- телефон марки «SAMSUNG A505FN» - вернуть по принадлежности ФИО1; 

- выписку движения денежных средств за период с 16.02.2024 по 18.02.2024 по счету Потерпевший №1 - хранить при материалах уголовного дела; 

- выписку движения денежных средств за период с 16.02.2024 по 18.02.2024 по счету ФИО1, выписку о наличие зарегистрированных счетов на ФИО1 - хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «Айфон 13» - вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд города Смоленска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий (судья) Г.В. Ламченкова

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>