Дело № 2-2010/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 19 июля 2017 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре Суминой О.В.,

с участием:

истца ФИО2,

представителя истца ФИО3, действующего на сновании устного заявления,

представителя ответчика публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» ФИО4, действующей на основании доверенности от 22.05.2017 № 999,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» об обязании передать для ознакомления заверенную копию выплатного дела, взыскании компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов

В обоснование своих требований указала, что 29.05.2017 произошло ДТП с участием двух транспортных средств ГАЗ 3009Z6, государственный регистрационный знак №, принадлежащий и управляемый ФИО1 и Ford Kuga, государственный регистрационный знак №, принадлежащий и управляемый ею - ФИО2.

В результате данного ДТП её автомобилю были причинены механические повреждения.

Из материалов расследования ДТП стало известно, что виновником данного ДТП был признан ФИО1, управляющий автомобилем ГАЗ 3009Z6, государственный регистрационный знак №.

30.05.2017 она обратилась в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Мордовия с требованием о прямом возмещении убытков.

Впоследствии был проведен осмотр её повреждённого транспортного средства, заведено выплатное дело № 15332480 и 02.06.2017 выплачено страховое возмещение в размере 44 800 руб.

13.06.2017 в адрес ответчика было направлено требование о предоставлении в 3-хдневный срок возможности ознакомиться и разрешить снять копии по мере ознакомления, путем их фотографирования с актом осмотра автомобиля Ford Kuga, государственный регистрационный знак №, с указанием ремонтных воздействий на поврежденные элементы и детали автомобиля, образовавшихся в результате ДТП, имевшегося место 29.05.2017, с заключением независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости автомобиля Ford Kuga, государственный регистрационный знак №, определяющим размер выплаченного ей страхового возмещения по страховому случаю, имевшему место 29.05.2017 или, как альтернатива, предоставить возможность ознакомиться путем высылки по почте заверенных надлежащим образом копий вышеуказанных документов.

Также выслать по почте заверенный надлежащим образом акт о страховом случае, имевшем место 29.05.2017 с участием двух транспортных средств ГАЗ 3009Z6, государственный регистрационный знак №, и Ford Kuga, государственный регистрационный знак №.

Ответчик воспользовался альтернативным способом ознакомления с документами по ДТП, имевшим место 29.05.2017, и частично удовлетворил требование: выслал в её адрес для ознакомления акт о страховом случае и акт осмотра автомобиля Ford Kuga, государственный регистрационный знак №, с указанием ремонтных воздействий на поврежденные элементы и детали её автомобиля.

В предоставлении заключения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости автомобиля Ford Kuga, государственный регистрационный знак №, определяющим размер выплаченного страхового возмещения в размере 44800 руб., было отказано.

Просила обязать ПАО СК «Росгосстрах» передать ей для ознакомления заверенную копию заключения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости автомобиля Ford Kuga, государственный регистрационный знак №, определяющего размер выплаченного страхового возмещения по страховому случаю, имевшему место 29.05.2017 с участием двух транспортных средств ГАЗ 3009Z6, государственный регистрационный знак №, и Ford Kuga, государственный регистрационный знак №.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в её пользу судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 5000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в её пользу компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 от исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах» в части обязания передать для ознакомления заверенную копию выплатного дела отказалась, о чём представила письменное заявление.

В связи с чем определением суда от 19.07.2017 в указанной части производство по делу прекращено.

В остальной части истец ФИО2, представитель истца ФИО3 исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4 в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29.05.2017 произошло ДТП, в результате которого по вине водителя автомобиля ГАЗ 3009Z6, государственный регистрационный знак № ФИО1 был повреждён автомобиль Ford Kuga, государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу.

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

В результате обращения ФИО2 с заявлением о страховом возмещении, ДТП признано страховым случаем, ПАО СК «Росгосстрах» ей выплачено страховое возмещение в размере 44800 руб.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратилась 13.06.2017 к ответчику с требованием о предоставлении в 3-хдневный срок возможности ознакомиться и разрешить снять копии по мере ознакомления, путем их фотографирования с актом осмотра автомобиля Ford Kuga, государственный регистрационный знак №, с указанием ремонтных воздействий на поврежденные элементы и детали автомобиля, образовавшихся в результате ДТП, имевшегося место 29.05.2017, с заключением независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости автомобиля Ford Kuga, государственный регистрационный знак №, определяющим размер выплаченного ей страхового возмещения по страховому случаю, имевшему место 29.05.2017 или, как альтернатива, предоставить возможность ознакомиться путем высылки по почте заверенных надлежащим образом копий вышеуказанных документов.

Также выслать по почте заверенный надлежащим образом акт о страховом случае, имевшем место 29.05.2017 с участием двух транспортных средств ГАЗ 3009Z6, государственный регистрационный знак №, и Ford Kuga, государственный регистрационный знак №.

Данные требования ответчик удовлетворил частично, выслав в адрес истца для ознакомления акт о страховом случае и акт осмотра автомобиля.

В предоставлении заключения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости автомобиля Ford Kuga, государственный регистрационный знак №, определяющим размер выплаченного страхового возмещения в размере 44800 руб., было отказано.

Суд удовлетворяет исковые требования частично, руководствуясь следующим.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения, в том числе, о правах и обязанностях сторон.

Частью 2 статьи 9 Закона определено, что страховым случаем, является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из положений статьи 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. При этом, страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Положениями статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается заключение договора страхования в письменной форме путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Судом установлено, что в период рассмотрения дела в суде ответчиком переданы истцу требуемые документы, производство по делу в этой части прекращено в связи с отказом от иска.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-I моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При этом, как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание причиненные истцу нравственные страдания, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 1000 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В силу части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела установлено, 12.06.2017 между ФИО3.(поверенный) и ФИО2 (доверитель) заключен договор поручения. 

Из пункта 1.1. Договора следует, что поверенный обязуется совершать от имени и за счет доверителя определенные юридические действия, а именно: попытаться урегулировать возникшую ситуацию в претензионном порядке по получению для ознакомления с ПАО СК «Росгосстрах» документов по выплатному делу по страховому случаю, имевшего место 29.05.2017 с участием двух транспортных средств ГАЗ 3009Z6, государственный регистрационный знак №, и Ford Kuga, государственный регистрационный знак №, в случае необходимости собрать необходимый материал для подготовки и оформления искового заявления об обязании ПАО СК «Росгосстрах» предоставить для ознакомления документы, написать исковое заявление и обратиться с этим заявлением в суд, представлять интересы доверителя в судебном процессе.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 вознаграждение выплачено в момент подписания договора и составляет 5000 руб. (л.д. 9).

С учётом объёма и сложности рассмотрения настоящего дела, количества судебных заседаний суд считает сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. завышенной и взыскивает с ответчика в пользу истца 3500 руб. в счёт оплаты услуг представителя.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ФИО2 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО2 1000 (одну тысячу) рублей в счёт компенсации морального вреда.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО2 3500 (три тысячи пятьсот) рублей в счёт оплаты услуг представителя.

В остальной части ФИО2 в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда 

г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина