Дело № 2-1703/2021

59RS0044-01-2021-002686-51 подлинник

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горнозаводск 09 ноября 2021 года

Чусовской городской суд Пермского края ( постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) в составе:

председательствующего судьи Башировой А.А., 

при секретаре Маркеловой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

В суд обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ., а также расходов на оплату госпошлины в размере .

Из искового заявления следует, что дата между ФИО1 и Банком « ТРАСТ» (ПАО) заключен кредитный договор ..., по которому ФИО1 получила от истца денежные средства в сумме рублей сроком на дата под годовых. В настоящее время ответчик не производит погашение кредита. дата Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав /требований/ от дата ...-УПТ и актом приема-передачи прав требований от дата к договору уступки прав /требований/. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет . После передачи прав требования истцу погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Просят взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с дата по дата включительно в размере , а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу регистрации, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, дело в силу ст.233 ГПК РФ рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего: 

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В соответствии с пунктом 3 статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право требование, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке уступка требования или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела дата ФИО1 обратилась в Банк « ТРАСТ» (ПАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды ( л.д.10), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме сроком на дата с процентной ставкой . Погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами в размере в соответствии с графиком платежей. Тарифами Банка ( л.д.11) предусмотрена уплата штрафа за пропуск очередного платежа, совершенного первый ( второй, третий и более раз) подряд в размерах , а также комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере 1%. С условиями и тарифами Банк « ТРАСТ» ( ПАО) ответчик ознакомлена, что подтверждается его собственноручной подписью в заявлении /л.д.10/.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается выпиской по договору за период с дата по дата /л.д.23-27/.

В соответствии с Общими условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды в « Банк « ТРАСТ» ( ПАО) ( л.д. 44-49) банк вправе в любой момент расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по кредитному договору. Договор считается расторгнутым со дня выставления заключительного требования, которое направляется клиенту и в котором банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах, о размере задолженности по договору о кредитной карте.

Как следует из материалов дела в адрес ФИО1 дата выставлен заключительное требование ( л.д.33), согласно которому задолженность по кредитному договору на дата составляет копейка. Указанную задолженность ФИО1 предложено оплатить в течение 30 дней с момента выставления заключительного требования.

дата ПАО Национальный банк « ТРАСТ» и ООО «Феникс» заключили договор ...-УПТ уступки прав /требований/ ( л.д.39-42). В рамках данного договора к ООО «Феникс» перешли права и обязанности по договору.

Согласно акта приема-передачи прав требования к договору уступки требования следует, что просроченная задолженность по кредиту в отношении ФИО1 в сумме . передана ООО «Феникс» ( л.д.36-39). При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление от ООО «Феникс» (л.д.32).Как следует из заявления о заключении договора кредитования (пункт 8.9), банк имеет право передавать свои права кредитора по кредитному договору третьему лицу. 

Таким образом, суду представлены доказательства перехода к ООО «Феникс» прав требования от ФИО1. уплаты задолженности по кредитному договору, которая составляет .., из них: задолженность по основному долгу – ., проценты за пользование кредитными средствами – ., комиссии- , штрафы- . Расчет задолженности (л.д.7), представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен. Договор уступки прав (требований) ответчиком также не оспаривается.

Изложенные обстоятельства, при отсутствии доказательств со стороны ответчика о погашении образовавшейся перед банком задолженности и надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, являются основанием для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена сумма госпошлины в размере 2 403руб. 77 коп. ( л.д.8-9 - платежные поручения), которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» - задолженность по кредитному договору ... от дата, расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Баширова