УИД: 50RS0011-01-2020-002266-68 Гражданское дело № 2-1279/20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Жуковский Московская область

23 ноября 2020 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.,

при секретаре Тарасенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 Е,С. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «ВТБ» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался передать ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на условиях возвратности и платности на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 

<

данные изъяты>% годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства перед банком не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> рублей, при этом истец по своему усмотрению снизил штрафные санкции (пени) до 

<

данные изъяты>% от общей суммы штрафных санкций.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался передать ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на условиях возвратности и платности на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 

<

данные изъяты>% годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства перед банком не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> рублей, при этом истец по своему усмотрению снизил штрафные санкции (пени) до 

<

данные изъяты>% от общей суммы штрафных санкций.

До настоящего времени ответа на претензии от ответчика ФИО1 не последовало, ввиду чего банк обратился в суд с настоящим иском. 

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом; о причине неявки суду не сообщил; документ, подтверждающий уважительность неявки, не представил; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, от получения почтовых извещений и явки в суд уклоняется. В связи с чем, суд находит возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался передать ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на условиях возвратности и платности на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 

<

данные изъяты>% годовых. 

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.

Ответчик ФИО1 свои обязательства перед банком не исполняет, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых:

- 

<

данные изъяты> рублей – кредит;

- 

<

данные изъяты> рублей – плановые проценты за пользование кредитом;

- 

<

данные изъяты> рублей – пени. 

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном истребовании задолженности.

Доказательств погашения задолженности, а равно мотивированных возражений относительно ее наличия и размера ответчик суду не представил.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался передать ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на условиях возвратности и платности на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 

<

данные изъяты>% годовых. 

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.

Ответчик ФИО1 свои обязательства перед банком не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

- 

<

данные изъяты> рублей – кредит;

- 

<

данные изъяты> рублей – плановые проценты за пользование кредитом;

- 

<

данные изъяты> рублей – пени.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном истребовании задолженности.

Доказательств погашения задолженности, а равно мотивированных возражений относительно ее наличия и размера ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца согласно удовлетворенным требованиям подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых: - 

<

данные изъяты> рублей – кредит; - 

<

данные изъяты> рублей – плановые проценты за пользование кредитом;- 

<

данные изъяты> рублей – пени; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых: - 

<

данные изъяты> рублей – кредит; - 

<

данные изъяты> рублей – плановые проценты за пользование кредитом; - 

<

данные изъяты> рублей – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Ответчик ФИО1 вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком ФИО1 может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен суд, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Царьков

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2020 г.

Судья О.М. Царьков