3а-1419/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ Р. Ф. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Московский областной суд 

в составе председательствующего судьи Першиной С.В. 

при секретаре Гриценко О.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 

<

данные изъяты>а-1419/2020 по административному исковому заявлению АО «УТЦ-АВИА-22» об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельных участков, 

у с т а н о в и л:

АО «УТЦ-АВИА-22» обратилось в Московский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельных участков, мотивируя свои требования тем, что результаты государственной кадастровой оценки принадлежащих ему на постоянного (бессрочного) пользования земельных участков повлекли неправомерное увеличение налогового бремени, исчисляемого из кадастровой стоимости. 

Обосновывая свои требования, административный истец указывает, что установленная в результате государственной кадастровой оценки кадастровая стоимость принадлежащих ему земельных участков значительно превышает их рыночную стоимость, что влечет увеличение налогового бремени и нарушает его (истца) права плательщика земельного налога исчисляемого из кадастровой стоимости земельного участка. Административный истец просит суд установить кадастровую стоимость земельных участков, равной их рыночной стоимости, определенной в представленном им отчете об оценке по состоянию на дату их государственной кадастровой оценки. 

В судебное заседание административный истец не явился; от представителя административного истца ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно телефонограмме, с заключением судебной оценочной экспертизы ознакомлен, письменных возражений не имеется. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

От административных ответчиков Министерства имущественных отношений 

<

данные изъяты>, ГБУ МО «Центр кадастровой оценки» поступили письменные заявления, в которых, кроме ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, участники процесса выражают согласие с выводами судебной оценочной экспертизы. 

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку в суд своих представителей.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 245 КАС РФ юридические лица и граждане вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости в случае, если результатами определения кадастровой стоимости затронуты их права и обязанности.

В силу пункта 5 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка. Кадастровая стоимость земельного участка также может применяться для определения арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности.

Согласно пункту 3 статьи 66 ЗК РФ в случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.

Пунктом 1 статьи 66 ЗК РФ предусмотрено, что рыночная стоимость земельного участка устанавливается в соответствии с федеральным законом об оценочной деятельности.

Как следует из содержащихся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

данные изъяты> N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" разъяснений, с административным исковым заявлением о пересмотре кадастровой стоимости вправе обратиться юридические и физические лица, владеющие объектом недвижимости на праве собственности, постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения, а также иные лица, если результатами определения кадастровой стоимости затронуты их права и обязанности (абзацы первый и второй статьи 24.18 Федерального закона от 

<

данные изъяты> N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", статьи 373, 388, 400 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу положений 

<

...> Федерального стандарта оценки «Определение кадастровой стоимости объекта недвижимости (ФСО 

<

данные изъяты>)», утвержденного приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (в редакции Приказа Минэкономразвития России от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>), при проведении государственной кадастровой оценки основным методом определения кадастровой стоимости объектов недвижимости является метод массовой оценки.

Таким образом, действующее законодательство допускает возможность пересмотра кадастровой стоимости земельного участка, установленного в результате государственной кадастровой оценки, в случае определения рыночной стоимости данного земельного участка.

На основании положений части 7 статьи 22 Закона 

<

данные изъяты>- ФЗ «О государственной кадастровой оценке» результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены в комиссии или в суде на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости, определенной на дату, по состоянию на которую определена его кадастровая стоимость.

Таким образом, установление кадастровой стоимости земельных участков, равной их рыночной стоимости, затрагивает права и законные интересы административного истца и он вправе оспаривать кадастровую стоимость объектов недвижимости.

Судом установлено, что АО «УТЦ-АВИА-22» на праве постоянного бессрочного пользования принадлежат: земельный участок площадью 7 000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: размещение гостиницы- общежития, с кадастровым номером: 50:23:0080306:153, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>; земельный участок площадью 10 200 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: размещение учебно-тренировочного центра, с кадастровым номером 50:23:0080306:154, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>.

Распоряжением Министерства имущественных отношений 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>г. 

<

данные изъяты>ВР-1633 «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки» была установлена, в том числе, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость спорного объекта недвижимости по состоянию на 

<

данные изъяты> составляет 26 362 420 рублей. 

Актом ГБУ МО «Центр кадастровой оценки» 

<

данные изъяты>д от 21.06.2019г. по состоянию на 12.03.2018г. утверждена кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В силу положений ст. 3 Закона об «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства.

В соответствии с положениями ст. 12 того Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Федеральным законом, признается достоверной, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Согласно заключению эксперта ООО «Бюро судебных экспертиз и оценки»№ Э-11280/20 от 30.10.2020г. ФИО2, которому судом было поручено проведение данной экспертизы по проверке отчета об оценке на соответствие законодательству об оценочной деятельности и определению действительной рыночной стоимости спорных земельных участков, оценщиком при составлении отчета об оценке рыночной стоимости земельных участков были допущены нарушения требований законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности, которые могли повлиять на определение итоговой величины их рыночной стоимости. 

В соответствии с данным экспертным заключением рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 50:23:0080306:153 по состоянию на 01.01.2018г. определена в размере 26 003 630 рублей; рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 50:23:0080306:154 по состоянию на 12.03.2018г. определена в размере 32 219 436 рублей. 

С выводами, содержащими в экспертном заключении, стороны согласились, возражений не представили. 

Исследовав экспертное заключение, суд находит его соответствующим требованиям с. 1-3 ст. 82 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ). Заключение содержит подробное описание проведенного исследования, выводы, сделанные по результатам исследования и ответы на поставленные судом вопросы.

Указанное экспертное заключение подготовлено лицом, обладающим правом на проведение подобного исследования, имеющим достаточный стаж и квалификацию для данной деятельности, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, содержит все необходимые сведения доказательственного значения, влияющие на определение рыночной стоимости спорного объекта недвижимости, и соответствует требованиям Федерального закона от 

<

данные изъяты> № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», федеральных стандартов оценки и других актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативному правовому регулированию оценочной деятельности, стандартов и правил оценочной деятельности. Оснований не доверять указанному заключению эксперта не имеется, сомнений в правильности или обоснованности данного заключения у суда не возникает.

Оценив экспертное заключение в совокупности с другими представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что определенная экспертом ФИО2 рыночная стоимость спорных объектов недвижимости является наиболее вероятной ценой, по которой данные объекты могут быть отчуждены на открытом рынке по состоянию на 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>г. соответственно и именно эта стоимость должна быть установлена в качестве их кадастровой стоимости.

Поскольку административным истцом оспаривается, в том числе кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 50:23:0080306:154, установленная Актом ГБУ МО «Центр кадастровой оценки» 

<

данные изъяты>д от 

<

данные изъяты>г. по состоянию на 12.03.2018г., надлежащим административным ответчиком по указанным исковым требованиям будет являться государственное бюджетное учреждение 

<

данные изъяты> "Центр кадастровой оценки", являющееся в соответствии с постановлением 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> N 372/17 "О переходе к проведению государственной кадастровой оценки в 

<

данные изъяты> в соответствии с Федеральным законом от 

<

данные изъяты> N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке", распоряжением Министерства имущественных отношений 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> N 13ВР-1766 "О проведении государственной кадастровой оценки ГБУ 

<

данные изъяты> "Центр кадастровой оценки", распоряжением Министерства имущественных отношений 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> N 356-РП/44 "О создании и установлении штатной численности работников ГБУ 

<

данные изъяты> "Центр кадастровой оценки" учреждением, основными видами деятельности которого являются определение кадастровой стоимости объектов недвижимости в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 

<

данные изъяты> N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" и определение кадастровой стоимости вновь учтенных объектов недвижимости, ранее учтенных объектов недвижимости в случае внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о них и объектов недвижимости, в отношении которых произошло изменение их количественных и (или) качественных характеристик, в период между датой проведения последней государственной кадастровой оценки и датой проведения очередной государственной кадастровой оценки. Соответственно, в удовлетворении исковых требований к администрации Раменского муниципального района 

<

данные изъяты>, ГБУ 

<

данные изъяты> «Московское областное бюро технической инвентаризации», Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, Управлению Росреестра по 

<

данные изъяты>, как к ненадлежащим ответчикам, следует отказать. 

руководствуясь ст.ст. 175-180, 249 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

административное исковое заявление АО «УТЦ-АВИА-22» к Министерству имущественных отношений 

<

данные изъяты>, Государственному бюджетному учреждению 

<

данные изъяты> «Центр кадастровой оценки» об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости удовлетворить.

Установить кадастровую стоимость: 

земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: размещение гостиницы- общежития, с кадастровым номером: 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, равной рыночной стоимости в размере 

<

данные изъяты> рублей, определенной по состоянию на 01.01.2018г.;

земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: размещение учебно-тренировочного центра, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, равной рыночной стоимости в размере 

<

данные изъяты> рублей, определенной по состоянию на 12.03.2018г. 

Решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих сведений об изменении кадастровой стоимости объектов недвижимости. 

В удовлетворении исковых требований АО «УТЦ-АВИА-22» к администрации Раменского муниципального района 

<

данные изъяты>, ГБУ 

<

данные изъяты> «Московское областное бюро технической инвентаризации», Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, Управлению Росреестра по 

<

данные изъяты> отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Першина 

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2020г.