Дело № 1-244/2019 УИД 40RS0026-01-2019-002182-50

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Обнинск

Калужской области 08 ноября 2019 года

Обнинский городской суд Калужской области в составе председательствующего судьи Луничева Е.М., 

с участием старшего помощника прокурора города Обнинска Харчук Г.И.,

обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Новосельцева С.Р.,

при секретаре Михайловой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела и ходатайство следователя СО ОМВД России по городу Обнинску ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Республики Таджикистан, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего в должности разнорабочего в ООО «КОМИНВЕСТ», имеющего неполное среднее образование, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он 12 мая 2019 года, в период, предшествующий 17 часам 30 минутам, находясь в лесном массиве на расстоянии 100 метров от дома 15 по улице Киевское шоссе города Обнинска Калужской области, совместно с иным лицом обнаружил 2 велосипеда с брендом «Rubike», принадлежащие ООО «В1», стоимостью 30 000 рублей каждый. После чего ФИО1 вступил с указанным иным лицом в преступный сговор о совершении тайного хищения указанных велосипедов группой лиц по предварительному сговору, что выразилось в их предварительной договоренности, согласованности действий и распределении преступных ролей. Во исполнение общего преступного умысла 12 мая 2019 года в период, предшествующий 17 часам 30 минутам, ФИО1 совместно с данным иным лицом, находясь в вышеуказанном месте, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что их совместные преступные действия являются тайными для окружающих и никто не сможет воспрепятствовать их преступным намерениям, действуя совместно и согласовано, тайно похитили указанные велосипеды. После чего ФИО1 совместно с иным лицом с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ООО «В1» материальный ущерб на общую сумму 60 000 рублей. 

Таким образом, органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

30 октября 2019 года органом следствия данное уголовное дело направлено в Обнинский городской суд в порядке ст. 446.2 УПК РФ с ходатайством о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

Как следует из ходатайства, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, в полном объеме возместил причиненный преступлением материальный ущерб, не возражает против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с этим исправление ФИО1, по мнению следователя, может быть достигнуто путем применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 и его защитник Новосельцев С.Р. в судебном заседании просили удовлетворить ходатайство и применить к обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании прокурор Харчук Г.И. ходатайство о применении судебного штрафа в отношении ФИО1 поддержала.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, проверив представленные материалы уголовного дела, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, основываясь на следующем.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, при этом предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, признал свою вину, способствовал раскрытию и расследованию преступления, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, полностью возместил причиненный потерпевшему материальный вред, согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового воздействия в виде судебного штрафа, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. Представитель потерпевшего, защитник и прокурор также не возражают против прекращения уголовного дела по данному основанию.

С учетом изложенных сведений о личности ФИО1 и обстоятельств инкриминируемого ему деяния, суд полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд определяет с учетом тяжести преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Суд считает необходимым избранную ранее в отношении обвиняемого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Оснований для взыскания с ФИО1 процессуальных издержек по делу, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя СО ОМВД России по городу Обнинску ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Определить ФИО1 судебный штраф в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, а также срок для его уплаты в два месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

На основании части второй статьи 104.4 УК РФ разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и ФИО1 привлекается к уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также необходимость представления ФИО1 сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения через Обнинский городской суд Калужской области. 

Председательствующий: 

Дело № 1-244/2019 УИД 40RS0026-01-2019-002182-50

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Обнинск

Калужской области 08 ноября 2019 года

Обнинский городской суд Калужской области в составе председательствующего судьи Луничева Е.М., 

с участием старшего помощника прокурора города Обнинска Харчук Г.И.,

обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Новосельцева С.Р.,

при секретаре Михайловой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела и ходатайство следователя СО ОМВД России по городу Обнинску ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Республики Таджикистан, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего в должности разнорабочего в ООО «КОМИНВЕСТ», имеющего неполное среднее образование, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он 12 мая 2019 года, в период, предшествующий 17 часам 30 минутам, находясь в лесном массиве на расстоянии 100 метров от дома 15 по улице Киевское шоссе города Обнинска Калужской области, совместно с иным лицом обнаружил 2 велосипеда с брендом «Rubike», принадлежащие ООО «В1», стоимостью 30 000 рублей каждый. После чего ФИО1 вступил с указанным иным лицом в преступный сговор о совершении тайного хищения указанных велосипедов группой лиц по предварительному сговору, что выразилось в их предварительной договоренности, согласованности действий и распределении преступных ролей. Во исполнение общего преступного умысла 12 мая 2019 года в период, предшествующий 17 часам 30 минутам, ФИО1 совместно с данным иным лицом, находясь в вышеуказанном месте, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что их совместные преступные действия являются тайными для окружающих и никто не сможет воспрепятствовать их преступным намерениям, действуя совместно и согласовано, тайно похитили указанные велосипеды. После чего ФИО1 совместно с иным лицом с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ООО «В1» материальный ущерб на общую сумму 60 000 рублей. 

Таким образом, органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

30 октября 2019 года органом следствия данное уголовное дело направлено в Обнинский городской суд в порядке ст. 446.2 УПК РФ с ходатайством о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

Как следует из ходатайства, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, в полном объеме возместил причиненный преступлением материальный ущерб, не возражает против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с этим исправление ФИО1, по мнению следователя, может быть достигнуто путем применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 и его защитник Новосельцев С.Р. в судебном заседании просили удовлетворить ходатайство и применить к обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании прокурор Харчук Г.И. ходатайство о применении судебного штрафа в отношении ФИО1 поддержала.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, проверив представленные материалы уголовного дела, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, основываясь на следующем.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, при этом предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, признал свою вину, способствовал раскрытию и расследованию преступления, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, полностью возместил причиненный потерпевшему материальный вред, согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового воздействия в виде судебного штрафа, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. Представитель потерпевшего, защитник и прокурор также не возражают против прекращения уголовного дела по данному основанию.

С учетом изложенных сведений о личности ФИО1 и обстоятельств инкриминируемого ему деяния, суд полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд определяет с учетом тяжести преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Суд считает необходимым избранную ранее в отношении обвиняемого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Оснований для взыскания с ФИО1 процессуальных издержек по делу, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя СО ОМВД России по городу Обнинску ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Определить ФИО1 судебный штраф в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, а также срок для его уплаты в два месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

На основании части второй статьи 104.4 УК РФ разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и ФИО1 привлекается к уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также необходимость представления ФИО1 сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения через Обнинский городской суд Калужской области. 

Председательствующий: