70RS0001-01-2019-001296-82

№ 2-1152/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2019 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Е.С.Николаенко,

при секретаре А.Ш.Корчугановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный Банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 03.02.2016 между истцом и ответчиком заключено соглашение /________/, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 74 500 руб., а Заемщик обязался уплатить за пользование кредитом проценты в размере 25,75 % годовых и полностью возвратить кредит до 03.02.2021. АО «Россельхозбанк» обязательства по выдаче кредита исполнило полностью. Выдача кредита была произведена 03.02.2016 в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, открытый в Томском региональном филиале АО «Россельхозбанк», что подтверждается банковским ордером о выдаче кредитных средств.

В нарушение установленного кредитным договором графика погашения кредита, очередные платежи по возврату основного долга Заемщиком своевременно внесены не были. Заемщику направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита (основного долга), процентов за пользование кредитом. Однако, в установленный в требовании срок задолженность по кредитному договору Заемщиком погашена не была. Данные требования остались без ответа и удовлетворения. Таким образом, по состоянию на 20.11.2018 задолженность Заемщика перед АО «Россельхозбанк» по кредитному договору составляет 71 891,10 руб., в том числе: 46 283,44 руб. - основной долг; 11 893,78 руб. - просроченный основной долг; 13 713,88 руб. - проценты за пользование кредитом.

На основании изложенного, со ссылками на ст. 809, 811, 819 ГК РФ просит взыскать с Заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору /________/ от 03.02.2016 по состоянию на 20.11.2018 в размере 71 891,10 руб., в том числе: 46 283,44 руб. - основной долг; 11 893,78 руб. - просроченный основной долг; 13 713,88 руб. - проценты за пользование кредитом.

Истец АО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав доказательства по делу в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Кроме того, согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Судом установлено, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 03.02.2016 заключен кредитный договор /________/, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 74 500 руб. сроком до 03.02.2021, а заемщик – осуществить возврат кредита с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 25,75 % годовых. 

Кредитор АО «Россельхозбанк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору /________/ от 03.02.2016, что подтверждается банковским ордером /________/ от 03.02.2016.

Судом установлено, подтверждается расчетом задолженности, что ФИО1 ненадлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору /________/ от 03.02.2016, допускал просрочку внесения очередных платежей, а с января 2018 года внесение очередных платежей прекратилось вовсе, в связи с чем, по состоянию на 20.11.2018 его задолженность составила 71 891,10 руб., в том числе: 46 283,44 руб. - основной долг; 11 893,78 руб. - просроченный основной долг; 13 713,88 руб. - проценты за пользование кредитом.

Расчет сумм, подлежащих взысканию в пользу истца с ответчика, никем не оспорен, доказательствами по делу не опровергнут, проверен судом с учетом установленных выше обстоятельств, включая размер предоставленных заемщику денежных средств, платежей, процентной ставки.

Срок и порядок возврата кредита и начисленных процентов предусмотрены графиком погашения кредита, с которым заемщик был ознакомлен и согласен. 

Заемщик в сроки, установленные кредитным договором для возврата очередных частей кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом, свои обязательства не выполнил, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ является основанием требовать досрочного возврата от заемщика всей суммы задолженности по кредитному договору. 

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 71 891,10 руб., в том числе: 46 283,44 руб. - основной долг; 11 893,78 руб. - просроченный основной долг; 13 713,88 руб. - проценты за пользование кредитом, основаны на законе и подлежат удовлетворению. 

Обстоятельств, исключающих ответственность, предусмотренных ст.401 ГК РФ, судом при рассмотрении настоящего спора не установлено.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статьей 88 ГПК РФ к числу судебных расходов отнесена государственная пошлина.

Согласно платежному поручению /________/ от 22.03.2019, /________/ от 26.11.2018, истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 356,73 руб.

В связи с постановкой Банком вопроса об отнесении расходов по уплате государственной пошлины на сторону ответчика, с учетом удовлетворения исковых требований на общую сумму 71 891,10 руб., суд полагает необходимым отнести такие расходы на ФИО1 в размере 2 356,73 руб. (из расчета в порядке ст.333.19 НК РФ: 800 + 3% от 51 891,10 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный Банк» задолженность по кредитному договору /________/ от 03.02.2016 по состоянию на 20.11.2018 в размере 71 891 (семьдесят одна тысяча восемьсот девяносто один) рубль 10 (десять) копеек, в том числе: 46 283,44 руб. - основной долг; 11 893,78 руб. - просроченный основной долг; 13 713,88 руб. - проценты за пользование кредитом. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 2 356 (две тысячи триста пятьдесят шесть) рублей 73 (семьдесят три) копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца дней со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья 

Мотивированный текст решения по гражданскому делу № 2-1152/2019 изготовлен «11» июня 2019.

Судья