РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заочное

43RS0026-01-2023-001382-14 

дело №2-57/2024

г. Омутнинск

21 февраля 2024 г.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Костина А.В., 

при секретаре Ситчихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1,, ФИО2 и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и АДРЕС ИЗЪЯТ о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по ним,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, и ФИО2, указав в его основании, что ПАО Сбербанк и ФИО3 ДАТА ИЗЪЯТА заключили кредитный договор ***, по которому банк предоставил заёмщику кредит в сумме *** руб. под 12,9% годовых на срок 61 месяц. Начиная с ДАТА ИЗЪЯТА, гашение кредита прекратилось. ДАТА ИЗЪЯТА заёмщик умер. После его смерти заведено наследственное дело ***. Предполагаемыми наследниками умершего заёмщика являются ФИО1, и ФИО2 По состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА включительно сумма задолженности по кредитному договору составляет *** руб. ***. Истец просит расторгнуть кредитный договор *** от ДАТА ИЗЪЯТА, взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере ***., а также расходы по оплате госпошлины в размере *** коп.

Также ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, и ФИО2, указав в его основании, что ПАО Сбербанк и ФИО3 ДАТА ИЗЪЯТА заключили кредитный договор ***, по которому банк предоставил заёмщику кредит в сумме *** руб. под 14,95% годовых на срок 60 месяцев. Начиная с ДАТА ИЗЪЯТА, гашение кредита прекратилось. По состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА включительно сумма задолженности по кредитному договору составляет ***. Истец просит расторгнуть кредитный договор *** от ДАТА ИЗЪЯТА, взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере ***., а также расходы по оплате госпошлины в размере ***

Определением суда от ДАТА ИЗЪЯТА гражданские дела по указанным искам ПАО Сбербанк к ФИО1, и ФИО2 о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по ним за счет наследников и наследственного имущества объединены в одно производство.

К участию в деле в качестве соответчика привлечены ФИО4, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и АДРЕС ИЗЪЯТ (далее - МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и АДРЕС ИЗЪЯТ, МТУ Росимущества), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО5 

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца ФИО4 исключен из числа ответчиков в связи со смертью.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. 

Ответчики ФИО1,, ФИО2 и третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, ответчик МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и АДРЕС ИЗЪЯТ представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

На основании ст. 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно ст. 433, 434 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

По общим правилам п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от ДАТА ИЗЪЯТА №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон №353-ФЗ).

Статьей 7 Федерального закона №353-ФЗ установлено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч. 1). Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6). Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом (ч. 14). При заключении договора потребительского кредита (займа) кредитор обязан предоставить заемщику информацию о суммах и датах платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядке их определения с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга по потребительскому кредиту (займу), и сумм, направляемых на погашение процентов, - в каждом платеже, а также общей суммы выплат заемщика в течение срока действия договора потребительского кредита (займа), определенной исходя из условий договора потребительского кредита (займа), действующих на дату заключения договора потребительского кредита (займа) (далее - график платежей по договору потребительского кредита (займа) (ч. 15).

В соответствии с п.п. 1, 5 ст. 2 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА №63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Федеральный закон №63-ФЗ) электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию; ключ электронной подписи - уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи

В силу ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

ДАТА ИЗЪЯТА между ФИО3 и ПАО Сбербанк заключён договор на банковское обслуживание *** (л.д.19). Подписав заявление на банковское обслуживание, ФИО3 подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять, также выразил согласие на подписание документов в электронном виде в соответствии с Правилами электронного взаимодействия.

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО3 самостоятельно через систему «Сбербанк-Онлайн» подключил к своей банковской карте услугу «Мобильный банк» (л.д.59).

ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА ФИО3 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

ДАТА ИЗЪЯТА между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключён кредитный договор ***, который подписан простой электронной подписью заёмщика. По данному договору заёмщику предоставлен кредит в размере *** рублей на 61 месяц под 12,90% годовых. Согласно п. 6 договора, количество платежей заёмщика составляет 61 ежемесячных аннуитетных платежей в размере ***. Платежная дата - 20 число месяца. Исполнение заёмщиком обязательств по договору производится путем перечисления денежных средств со счета погашения (п. 8). С содержанием общих условий заёмщик ознакомлен и согласен.

Как следует из выписки по счету ПАО Сбербанк и выписки из журнала СМС-сообщений, ДАТА ИЗЪЯТА на банковский счет ФИО3 *** зачислены кредитные денежные средства в размере *** рублей.

ДАТА ИЗЪЯТА между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключён кредитный договор ***, который подписан простой электронной подписью заёмщика. По данному договору заёмщику предоставлен кредит в размере *** рублей на 60 месяцев под 14,95% годовых. Согласно п. 6 договора, количество платежей заёмщика составляет 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере ***,04 руб. Платежная дата - 31 число месяца. Исполнение заёмщиком обязательств по договору производится путем перечисления денежных средств со счета погашения (п.8). С содержанием общих условий заемщик ознакомлен и согласен (л.д.26).

Как следует из выписки по счету ПАО Сбербанк и выписки из журнала СМС-сообщений, ДАТА ИЗЪЯТА на банковский счет ФИО3 *** зачислены кредитные денежные средства в размере *** рублей (л.д.23, 35, 55).

Согласно п.п.3.1 - 3.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком-созаемщиками в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Согласно п.4.2.3 Общих условий кредитор имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренную условиями договора.

Согласно расчёту задолженности, по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА задолженность по кредитному договору *** составляет ***., в том числе основной долг в размере 129698 руб. 16 коп., проценты в размере ***.

Согласно расчёту задолженности, по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА задолженность по кредитному договору *** составляет ***., в том числе основной долг в размере 542752 руб. 80 коп., проценты в размере ***. 

Общая сумма задолженности по вышеуказанным кредитным договорам составляет ***.

Расчёты, представленные истцом, судом проверены, суммы, о взыскании которых просит истец, подтверждаются проведенными расчётами, ответчиками какого-либо расчёта, контррасчёта не представлено. Факт существования задолженности, ее размер лицами, участвующими в деле, не оспариваются

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

При этом в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 418 ГК РФ в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА *** «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 60, 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку обязанность вернуть кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, данная обязанность смертью заемщика не прекращается и переходит в порядке универсального правопреемства к его наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО3 умер ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д.57).

По информации Омутнинского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции АДРЕС ИЗЪЯТ имеются сведения о заключении брака с ФИО6 (после заключения брака присвоена фамилия «Черемискина»), сведения о детях: ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА г.р., ФИО4, ДАТА ИЗЪЯТА г.р., ФИО7, ДАТА ИЗЪЯТА г.р. (л.д.123). ФИО4 умер ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.154).

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз. 1 ч. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2).

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ***, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

В соответствии с абз. первым п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В материалах наследственного дела *** к имуществу ФИО3, умершего ДАТА ИЗЪЯТА, имеются заявления ФИО2, ФИО1,, ФИО5 об отказе от наследства ФИО3 (л.д.109-110, 114-115, 116-117). Заявлений от иных лиц о принятии наследства в материалах наследственного дела не имеется. 

Банком в адрес ФИО2 и ФИО1, направлялись требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора после смерти заемщика ФИО3 (л.д.66, 68).

По сообщению отдела адресно-справочной службы ОВМ МВД России «Омутинский, ФИО3 был зарегистрирован по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где и проживал на момент смерти. ФИО1,, ФИО2 также зарегистрированы по указанному адресу (л.д.103-105).

Согласно ответам, поступившим по запросу суда, на банковских счетах, открытых на имя ФИО3 в ПАО Сбербанк *** - остаток денежных средств на дату смерти составил 19,92 руб.; *** - остаток денежных средств на дату смерти составил 21860,13 руб., всего общий остаток денежных средств на дату смерти составил 21880,05 руб. (л.д.136-137).

При этом, согласно представленным ПАО Сбербанк сведениям, денежные средства в размере 21860 руб. были переведены со счёта *** на счёт ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА, то есть в день смерти ФИО3, в 16:23 (л. 133).

Как следует из представленной АО «Омутнинский металлургический завод» копии акта о расследовании несчастного случая со смертельным исходом, произошедшего ДАТА ИЗЪЯТА в 13 часов 54 минут, смерть работника предприятия ФИО3 зафиксирована ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 14 часов 22 минуты (л.д. 160-163).

Таким образом, перевод денежных средств со счёта *** на счёт ФИО1, имел место уже после его смерти, то есть последняя фактически приняла наследство.

Согласно предоставленной по запросу суда информации от органов государственной власти, организаций и учреждений иного имущества, в том числе недвижимого, а также транспортных средств, самоходных машин, маломерных судов за ФИО3 на день его смерти не зарегистрировано, счетов в иных банках, за исключением вышеуказанных счетов в ПАО Сбербанк, остаток средств на которых составляет 21880,05 руб., не имеет. 

Суд не располагает сведениями о наличии какого-либо иного наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, за исключением денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк.

Судом установлено, что наследники умершего ФИО3, в том числе ФИО1,, отказались от наследственных прав на имущество умершего, воспользовавшись своими правами, предоставленными им п. 2 ст. 1157 ГК РФ и абзацем 1 п. 1 ст. 1158 ГК РФ и в силу указанного закона они не могут быть ответчиками по данному иску, даже если фактически вступили в наследство, а затем отказались от него, как ФИО1,

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Поскольку судом установлено, что ФИО1, и ФИО2 от наследства отказались, с заявлением к нотариусу о принятии больше никто не обращался, наследников других очередей, совершивших действия по фактическому принятию наследства ФИО3 не имеется, что свидетельствует о непринятии наследства возможными наследниками по закону, суд приходит к выводу, что имущество ФИО3, состоящее из денежных средств в размере 21880,05 руб., является выморочным.

В п. 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество за исключением жилых помещений и земельных участков переходит в собственность Российской Федерации (абзац 7).

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ***, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

При рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Росимущество в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ, следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, исходя из указанных выше положений законодательства и разъяснений по их применению следует, что лимит ответственности Российской Федерации перед кредиторами умершего наследодателя ограничен стоимостью выморочного имущества и не может его превышать. 

Наследником выморочного имущества ФИО3 в виде денежных средств, находящихся на счетах, открытых на его имя в ПАО Сбербанк, в силу закона является Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и АДРЕС ИЗЪЯТ. 

Между тем, как следует из сведений ПАО Сбербанк, представленных по запросу суда о движении денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО3, после его смерти производилось списание банком в счет погашения кредита в размере 13 копеек.

Суд приходит к выводу, что в связи с тем, что ПАО Сбербанк производило списания денежных средств со счета заемщика после его смерти, то в этой части требования банка считать исполненными. Учитывая, что полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, с МТУ Росимущества в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** от ДАТА ИЗЪЯТА, как заключённому в более раннюю дату, в размере 21879 руб. 92 коп. 

С учетом установленных обстоятельств и в силу требований ст. 450 ГК РФ исковые требования о расторжении кредитных договоров подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, пропорционально размеру удовлетворенных требований с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и АДРЕС ИЗЪЯТ сумма уплаченной госпошлины в пользу истца ПАО Сбербанк в размере 623 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитные договоры *** от ДАТА ИЗЪЯТА и *** от ДАТА ИЗЪЯТА, заключённые между ПАО Сбербанк (ИНН ***) и ФИО3.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и АДРЕС ИЗЪЯТ (ИНН ***) за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору *** от ДАТА ИЗЪЯТА в размере ***, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере ***.

В удовлетворении остальной части исковых требований и в удовлетворении исковых требований к ФИО1, и ФИО2 отказать.

Разъяснить ответчикам право подачи судье заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, с соблюдением требований ст. 238 ГПК РФ.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Костин