Дело № 2-2202/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г.Санкт-Петербург 15 марта 2017 года 

Красносельский районный суд города Санкт – Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Никулина Д.Г., 

при секретаре Тюрине М.Н. 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 03.06.2014 г. в размере 

<

...>, в том числе: 

<

...>-размер задолженности по основному долгу, 

<

...>-размер задолженности по процентам, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

...>, также просил обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов: марка, модель 

<

...> 

<

...>, 1.6, 2014 г.в., идентификационный номер (VIN) 

<

№>, ПТС серия 

<

№>, г.р.з. 

<

№>, установив начальную продажную цену торгов в размере залоговой, а именно 

<

...> 

В обосновании позиции представитель истца указал, что 03.06.2014 между ОАО «Первый Объединенный Банк» и ФИО1 (далее — Ответчик, Должник) был заключен кредитный договор 

<

***> (далее - Кредитный договор), в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

...> с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17.50 % годовых со сроком погашения кредита до 05.06.2017. 01 июля 2016 года ПАО «Первобанк» (Генеральная лицензия Банка России № 3461 от 19.06.2015, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк» (Генеральная лицензия Банка России № 3251 от 17.12.2014, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о чем в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись ГРН 

<

№>. Согласно п. 4 ст. 57 Гражданского кодекса РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица. При присоединении юридического лица к другому юридическое лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. (п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ). 

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, однако ответчик систематически нарушает условия договора, до настоящего времени кредит, причитающиеся проценты и иные платежи не выплатил, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счету.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 35, 39, 173, 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд в силу части второй статьи 12 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам возможность на реализацию их прав, исследовав материалы дела, выслушав объяснения приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе уменьшить размер исковых требований, ответчик вправе признать иск. 

Суд считает возможным принять признание иска от ответчика, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и удовлетворить требования истца. 

03.06.2014 между ОАО «Первый Объединенный Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

...> с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17.50 % годовых со сроком погашения кредита до 05.06.2017. 01 июля 2016 года ПАО «Первобанк» (Генеральная лицензия Банка России № 3461 от 19.06.2015, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк» (Генеральная лицензия Банка России № 3251 от 17.12.2014, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о чем в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись ГРН 2167700238286. Согласно п. 4 ст. 57 Гражданского кодекса РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица. При присоединении юридического лица к другому юридическое лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. (п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ). 

Таким образом, с 01.06.2016 г. все права и обязанности ПАО «Первобанк» по Кредитному договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк» (Далее - Истец, Банк). Свои обязательства по Кредитному договору ПАО «Первобанк» выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере 

<

...> были перечислены на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета Должника. В соответствии с п. 5.2. Кредитного договора заемщик ежемесячно в дату платежа производит погашение кредита путем внесения на счет суммы обязательного платежа, включающего часть Кредита, проценты за пользование Кредитом и комиссии, предусмотренные Кредитным договором. В соответствии с п. 5.2. Кредитного договора сумма Обязательного платежа, на дату заключения Кредитного договора, составляет 

<

...>. В соответствии с п. 5.4. Кредитного договора Заемщик обязан оплатить Обязательный платеж не позднее даты платежа, а в случае если дата платежа приходится на нерабочий день, то в первый следующий за ним рабочий день. Согласно п. 5.2.4. Кредитного договора, количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по договору определяются в соответствии с Информационным расчетом. В нарушение статьи 819 ГК РФ и пунктов 4.1.1., 5.1. Кредитного договора, с 03.07.2014 ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Согласно п. 8.1, 8.2., 8.3 Кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы Кредита, уплаты причитающихся процентов, в том числе, в случае нарушения Заемщиком любого принятого им на себя по Кредитному договору обязательства об уплате в пользу Кредитора денежных средств, а также обязательств по Договору залога (при наличии). Требование Кредитора о досрочном возврате Кредита, уплате причитающихся процентов за пользование Кредитом и иных платежей направляется в адрес Заемщика заказным письмом либо путем вручения Клиенту курьерской почтой, либо вручается сотрудником Кредитора нарочно. Заемщик обязан вернуть Кредит, уплатить проценты и иные платежи не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты надлежащего уведомления о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору. 21.10.2016 в соответствии сл. 8.1 Общих условий истец направил Ответчику требование о досрочном погашении кредита. В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 23.11.2016 г., однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени. Согласно пункту 6.2 Кредитного договора за несвоевременное погашение суммы основного долга по кредиту заемщик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0.5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. По состоянию на 05.12.2016 задолженность по основному долгу, процентам и неустойки по Кредитному договору Ответчика перед Банком составляет 

<

...>. Исполнение обязательства по Кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства, в соответствии с договором залога 

<

***>-Т1, заключенного между ФИО1 и ОАО «Первобанк» (далее — Договор залога). Согласно п. 1.5. Договора залога в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по Кредитному договору Залогодатель перелает в залог следующее транспортное средство: марка, модель 

<

...>, 

<

...> 1.6, год выпуска 2014, Идентификационный номер (VIN) 

<

№>, ПТС серия 

<

№>.

В силу ч. 1, ч. 3 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 

<

...>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.12, 39, 56, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору №

<

***> от 03.06.2014 г. по состоянию на 05.12.2016 г. в размере 

<

...>, в том числе: 

<

...>-размер задолженности по основному долгу, 

<

...>-размер задолженности по процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...>

Обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов: марка, модель 

<

...> 

<

...>, 1.6, 2014 г.в., идентификационный номер (VIN) 

<

№>, ПТС серия 

<

№>, г.р.з. 

<

№>, установив начальную продажную цену торгов в размере залоговой, а именно 

<

...>

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья: Никулин Д.Г. 

Решение принято в окончательной форме 15 марта 2017 года