Дело № 2- 1288\2020 УИД 76RS0022-01-2020-001322-18

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

“ 24 ” сентября 2020

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

Председательствующего судьи Добровольской Л.Л.,

При секретаре Новосельцевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ООО «СК «Согласие»» к ФИО1 о взыскании денежных сумм неосновательного обогащения, 

у с т а н о в и л:

У дома № 36 по пр. Ленина г. Ярославля 03.10.2017 в 11 час. 50 мин. произошло ДТП с участием трех транспортных средств: транспортное средство под управлением ФИО2 гос. знак №; под управлением ФИО3 гос.знак №; под управлением ФИО4 гос.знак №.

Виновником ДТП в рамках производства об административном правонарушении был признан водитель ФИО4.

ООО «СК «Согласие»» в рамках договора ОСАГО произвело в пользу собственника транспортного средства гос.знак № Е.М. страховую выплату, возмещение расходов в общей сумме 74 203 руб. (полис ОСАГО №).

Решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 20.06.2018 (вступило в законную силу 01.10.2018) по иску ФИО5 установлена вина в ДТП от 03.10.2017 водителя ФИО3.

ООО «СК «Согласие»» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных сумм неосновательного обогащения (л.д. 28 - 31). 

В процессе рассмотрения дела истец требования увеличил. Просил взыскать с ответчицы денежные суммы неосновательного обогащения в размере 74 203 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в твердой денежной сумме за период с 20.06.2018 по 16.04.2020 в размере 9 696 руб. 14 коп..

Истец дело просил рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчица ФИО1, третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлены, а стороной ответчицы не оспорены, следующие факты:

- у дома № 36 по пр. Ленина г. Ярославля 03.10.2017 в 11 час. 50 мин. произошло ДТП с участием трех транспортных средств: транспортное средство под управлением ФИО2 гос. знак 

<

***>; под управлением ФИО3 гос.знак В843НО76; под управлением ФИО4 гос.знак А343УН76. Виновником ДТП в рамках производства об административном правонарушении был признан водитель ФИО4;

- ООО «СК «Согласие»» в рамках договора ОСАГО произвело в пользу собственника транспортного средства гос.знак В843НО76ФИО1 страховую выплату, возмещение расходов в общей сумме 74 203 руб. (полис ОСАГО №);

- решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 20.06.2018 (вступило в законную силу 01.10.2018) по иску ФИО5 установлена вина в ДТП от 03.10.2017 водителя ФИО3.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 20.06.2018 (вступило в законную силу 01.10.2018) по иску ФИО5 установлена вина в ДТП от 03.10.2017 водителя ФИО3.

При рассмотрении выше указанного дела участвовали те же лица, что и при рассмотрении настоящего гражданского дела по иску ООО «СК «Согласие»» к ФИО1 о взыскании денежных сумм неосновательного обогащения. 

Данное обстоятельство не доказывается вновь и не подлежит оспариванию при рассмотрении настоящего спора.

В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить потерпевшему неосновательно приобретенное имущество.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в виде денежных средств в сумме 74 203 руб..

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Проверив расчет процентов, представленный стороной истца, суд находит его алгоритм и применение положений ст. 395 ГК РФ, в целом правильным.

С ответчицы подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в счет процентов за пользование чужими денежными средствами в твердой денежной сумме за период с 20.06.2018 по 16.04.2020 в размере 9 696 руб. 14 коп..

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в сумме 2 717 руб..

В соответствии со ст.ст. 1102, 1104 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 88, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «СК «Согласие»» к ФИО1 о взыскании денежных сумм неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие»» денежные средства в счет возврата неосновательного обогащения в размере 74 203 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в твердой денежной сумме за период с 20.06.2018 по 16.04.2020 в размере 9 696 руб. 14 коп., возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 717 руб., а всего в общей сумме 86 616 руб. 14 коп..

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.

Судья Л.Л.Добровольская