Дело № 2-934/2020 

УИД : 36RS0020-01-2020-001477-77

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 02 ноября 2020 г.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Резниченко И.А.,

при секретаре Колосовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором указывал, что 01.03.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №1601325357 в виде акцептованного заявления-оферты, согласно которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 120 527 рублей 03 копейки на срок 36 месяцев под 26,4 % годовых. Ссылаясь на нарушение ответчиком п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 68 701 рубль 13 копеек, из которых 59 758,03 рублей – просроченная ссуда, 5100 рублей 57 копеек – просроченные проценты, 612 рублей 37 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 2 772,64 рублей – неустойка по ссудному договору, 457,52 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 0 рублей –штраф за просроченный платеж, 0 рублей- комиссия за смс- информирование, 0 рублей- иные комиссии. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 2 261,03 рублей. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте рассмотрения данного дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте рассмотрения данного дела.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст. 811 п.2, 819 п.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

01.03.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №1601325357, согласно п.п.1-4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 120 527 рублей 03 копеек на срок 36 месяцев под 26,40% годовых. П.6 индивидуальных условий, определяет количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору, размер платежа ежемесячно 4376 рублей 11 копеек, срок платежа по 10 число каждого месяца (л.д.12-14).

Надлежащее исполнение Банком своих обязательств, а также выдача кредита в порядке, обусловленном договором и перечисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету ответчика за период с 01.03.2018 года по 14.07.2020 года (л.д. 10-11). Кредитная задолженность подтверждается представленным Банком расчетом (л.д.8-9), которая по состоянию на 14.07.2020 года составляет 68 701 рубль 13 копеек.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении Банком в полном объеме своих обязательств по предоставлению ФИО1 денежных средств.

Истцом в адрес ФИО1 направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д. 27-28). 

Расчет задолженности по кредитному договору 

<

***> от 14.07.2020 произведен в соответствии с условиями договора и руководящими инструкциями Центрального банка РФ, и является верным. Ответчик не представил доказательств возвращения суммы долга и уплаты процентов в сроки, указанные в договоре.

При таких обстоятельствах имеются основания полагать, что заемщик до настоящего времени не исполнил свои обязательства и не погасил свою задолженность перед банком.

Таким образом, истцом обоснованно предъявлено требование о взыскании с ответчика задолженности. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию 68 701,13 рублей. 

На основании ст. 98 ГПК РФ и абз.3 п.21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 2 261, 03 рубля.

руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность в размере 68 701,13 рубль и сумму уплаченной госпошлины в сумме 2 261,03 рубль, а всего 70 962 (семьдесят тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 13 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

судья 

Дело № 2-934/2020 

УИД : 36RS0020-01-2020-001477-77