Дело №1-122/2020 УИД: 66RS0034-01-2020-000480-24

КОПИЯ

Приговор

 вступил в законную силу 28.07.2020 года 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 15 июля 2020 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Карташова О.В.,

при секретаре Кухаревой Я.С.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Красноуральска Продан А.О.,

подсудимого ФИО1 ФИО6

защитника – адвоката Киселёвой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

10.11.2011 Красноуральским городским судом по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание Няганского городского суда от 16.03.2010, окончательно назначено 8 лет лишения свободы; 30.01.2018 освобожден условно-досрочно на 1 год 23 дня;

02.07.2020 Красноуральским городским судом по ч.1 ст.306 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, 

мера пресечения – не избиралась,

получившего копию обвинительного постановления 16.06.2020, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО8., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, нарушил правила дорожного движения, а именно, управлял автомобилем, марки «ВАЗ 21144 «LADA SAMARA» (государственный регистрационный знак №), находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановления № 5-653/2019 по делу об административном правонарушении от 24.10.2019, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Красноуральского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу 06.11.2019, ФИО1 ФИО9. назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток, срок исполнения которого истек 03.11.2019. В связи с тем, что исполнение вышеуказанного постановления окончено, и с учетом требований ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 ФИО11 считается лицом подвергнутым данному наказанию в течении одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. 

03.05.2020 около 05:00, ФИО1 ФИО10., в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2019 № 1747)), будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, управлял автомобилем, марки ВАЗ 21144 «LADA SAMARA» (государственный регистрационный знак № находясь в состоянии алкогольного опьянения, а именно: двигался по ул. Советская в г. Красноуральске, перед перекрестком ул. Советская – ул. Кирова в г. Красноуральске и был задержан инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Красноуральску. После чего, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, 03.05.2020 в 05:15 был отстранен от управления транспортным средством инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Красноуральску.

В связи с наличием у ФИО1 ФИО12. признаков алкогольного опьянения, а именно: запаха алкоголя из полости рта, неустойчивость позы и невнятная смазанная речь, инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Красноуральску, ФИО1 ФИО17. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 ФИО16 согласился. После чего, 03.05.2020 в 05:29 последний прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор «Юпитер» (№), при глубоком выдохе ФИО1 ФИО13. зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,940 мг/л, что подтверждает его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, с которым ФИО1 ФИО18 был согласен и не оспаривал. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела подозреваемый ФИО1 ФИО14 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО15. по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объёме, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства подтвердил и поддержал, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему дополнительно разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. 

С учетом вышеизложенного, и принимая во внимание, что ФИО1 ФИО19 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ФИО20. по ст.2641 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность, а также суд учитывает, что данное уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, поэтому на основании ст.2269 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ наказание подсудимому не может быть назначено более одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 ФИО21 совершил преступление небольшой тяжести. 

Как личность подсудимый ФИО1 ФИО22 характеризуется положительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учета у врача-нарколога не состоит.

В соответствии со статьей 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 ФИО23. наказание, суд учитывает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, так как он, имея непогашенную судимость по приговору суда от 10.11.2011 за совершение умышленного особо тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступления небольшой тяжести. 

На основании ч.2 ст.68 УК РФ наказание ему должно быть назначено не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления к преступлению небольшой тяжести не могут быть применены согласно закону.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, степень тяжести, общественную опасность и фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, совершения им преступления в период непогашенной судимости, суд не находит оснований для применения ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, а также ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1 ФИО24., учитывая смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи за совершенное преступление, с применением ст.73 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, дав тем самым шанс подсудимому оправдать доверие суда, встать на путь исправления. Данный вид наказания будет являться соразмерным характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, в том числе обстоятельствам, смягчающим и отягчающим наказание. 

Приговор Красноуральского городского суда от 02.07.2020 подлежит самостоятельному исполнению.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, которые в силу статьи 2269, части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2269, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО25 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года. 

Испытательный срок ФИО1 ФИО26. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок ФИО1 ФИО29 время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 15.07.2020. 

Возложить на ФИО1 ФИО27 в период условного осуждения исполнение обязанностей: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Наказание по приговору Красноуральского городского суда от 02.07.2020 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО28., до вступления приговора в законную силу, не избирать.

Вещественное доказательство: DVD-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Красноуральский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья О.В. Карташов