Дело № 2-1218/2023

УИД 26RS0024-01-2023-001644-50

Мотивированное 

решение

 

составлено 22.06.2023г. 

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

15 июня 2023 г. г.Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рахманиной Р.П.,

при секретаре Казаченко И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 04.12.2015г. с ФИО1 в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 467465,32 руб., возврат государственной пошлины в размере 13874,65 руб., всего 481339,97 руб., обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль «Seat Leon» (VIN) №, двигатель № 2012 года выпуска, цвет белый, принадлежащий ФИО1, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 290635 руб. Решение вступило в законную силу. 

Определением Черемушкинского районного суда г.Москвы от 05.07.2021г. произведена замена взыскателя ООО «Фольксваген Банк РУС» на правопреемника ООО «НБК».

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 16.03.2020г. по 16.03.2021г. в размере 62742,54 руб., 

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 16.03.2020г. по 16.03.2021г. в размере 163578,76 руб., 

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 16.03.2020г. по 16.03.2021г. в размере 28 815,42 руб., 

- проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых за период с 17.003.2021г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 446936,51 руб., 

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 17.03.2021г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,1% за каждый день просрочки, 

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 17.03.2021г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, а также расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины– 5751 руб.

В обоснование заявленных требований ООО «НБК» ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствие с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 541990 руб. под 14% годовых. Согласно условиям договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствие с графиком платежей. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга) и уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В настоящее время кредитный договор не расторгнут. На основании договора уступки прав (цессии) №344 от 30.10.2020г. в связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО «Фольксваген Банк РУС» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК». Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 04.12.2015г. с ФИО1 в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 467465,32 руб., возврат государственной пошлины в размере 13874,65 руб., всего 481339,97 руб., обращено взыскание на заложенное имущество- автомобиль « Seat Leon» (VIN) № двигатель № 2012 года выпуска, цвет белый, принадлежащий ФИО1. установив начальную продажную стоимость имущества в размере 290635 руб. До настоящего времени судебный акт исполнялся в пользу ООО «НБК». Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. В соответствие с условиями кредитного ООО «НБК» имеет право на взыскание в заемщиком процентов за пользование кредитом на дату физической уплаты задолженности по основному долгу, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательств по уплате. Просит взыскать задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 16.03.2020г. по 16.03.2021г. в размере 62742,54 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 16.03.2020г. по 16.03.2021г. в размере 163578,76 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 16.03.2020г. по 16.03.2021г. в размере 28 815,42 руб., проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых за период с 17.003.2021г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 446936,51 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 17.03.2021г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга- проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,1% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 17.03.2021г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по уплате государственной пошлины– 5751 руб.

Представитель истца ООО «НБК», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежаще уведомленный о слушании дела, в судебное заседание не явился. Он извещался о слушании дела путем направления извещения по месту жительства, согласно сведениям адресно-справочной работы ОМВД России по городу Невинномысску ГУ МВД России по СК. Судебное извещение, вернулось «за истечением срока хранения». 

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на интернет-сайте Невинномысского городского суда.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Указанные выше обстоятельства, а также учитывая разъяснения Верховного суда РФ, изложенные в Постановлении Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГКРФ» (п.п. 63, 67), суд расценивает как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания и полагает возможным с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие. 

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствие с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 541990 руб. под 14% годовых, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. 

30.10.2020г. между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ООО «НБК» был заключен договор уступки права (требований) №344 согласно условиям которого, право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО «НБК» в размере 481339,97 руб., дата перехода прав- 30.10.2020г.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, банк или иная кредитная организация вправе передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, в случае, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. 

Заемщик был поставлен в известность о праве ООО «Фольксваген Банк РУС» производить уступку права требования другому лицу. При этом, возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. 

Таким образом, при заключении кредитного договора ФИО1 была предоставлена необходимая и достоверная информация, обеспечивающая возможность его правильного выбора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. 

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Поскольку по договору заемщиком исполнены обязательства по предоставлению кредита надлежащим образом и в полном объеме, а ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредита, уступка ООО «Фольксваген Банк РУС» (цедентом) прав (требований) по договору цессии не противоречит нормам действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что у истца правомерно возникли основания для предъявления к ФИО1 требований, допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора являются существенными.

Таким образом, руководствуясь ст.ст. 5, 310, 809, 810, 811, 819, 382, 384, 385 ГК РФ, пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", приняв во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 16.03.2020г. по 16.03.2021г. в размере 62742,54 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 16.03.2020г. по 16.03.2021г. в размере 163578,76 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 16.03.2020г. по 16.03.2021г. в размере 28 815,42 руб., проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых за период с 17.003.2021г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 446936,51 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 17.03.2021г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга- проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,1% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 17.03.2021г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению. Расчет задолженности заемщика проверен судом, является верным, не оспорен ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требования истца удовлетворены, в силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате истцом государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в размере 5751руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 N 382-0-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. 

Согласно договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «НБК» в лице директора ФИО2 был заключен с ИП ФИО3 договор на оказание юридических услуг по предоставлению и защите интересов заказчика в судах первой, апелляционной и кассационной инстанции, расположенных на территории РФ взысканию денежных сумм в пользу заказчика в судебном порядке. (п.1.1) 

Согласно акта приема-передачи оказанных услуг к договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. во исполнение п.1.1 договора исполнитель оказал комплекс следующих услуг: ознакомление с материалами дела -2000 руб., консультация заказчика – 1500 руб., проверка платежей, анализ - 1000 руб., составление расчетов задолженности по кредита - 2500 руб., составление искового заявления - 6000 руб., формирование, подготовка и направление в суд - 2000 руб., всего 15000 руб. Вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по качеству, объему и срок оказанных услуг не имеет. Общая стоимость услуг по настоящему Акту составила 15000 руб. (л.д.18 оборот). 

При взыскании судебных расходов за участие по делу представителя суд учитывает: объем и характер оказанных представителем услуг, продолжительность его рассмотрения с 02.05.2023г. по 15.06.2023г., качество оказанных юридических услуг, а также отсутствие возражений от ответчика относительно суммы, заявленной за оказание услуг и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании в пользу ООО «НБК» понесенных расходов на оплату услуг представителя в суде в размере 15000 рублей с учетом принципа разумности и справедливости, соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Руководствуясь изложенным, ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

р е ш и л :

Исковые требования ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ООО «НБК» ОГРН 

<

***> ИНН/КПП 

<

***>/434501001-

задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 16.03.2020г. по 16.03.2021г. в размере 62742,54 руб., 

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 16.03.2020г. по 16.03.2021г. в размере 163578,76 руб., 

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 16.03.2020г. по 16.03.2021г. в размере 28 815,42 руб., 

- проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых за период с 17.03.2021г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 446936,51 руб., 

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 17.03.2021г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,1% за каждый день просрочки, 

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 17.03.2021г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 5751 руб. 

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.П. Рахманина