Дело № 1-542/2020 74RS0017-01-2020-004408-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Златоуст 07 октября 2020 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Подымовой Н.В., при секретаре Аненковой М.Н., 

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора города Златоуста Челябинской области Данилова В.И.,

подсудимой ФИО4, 

защитника Москвиной О.А.,

представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФИО5 городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты> под стражей по настоящему делу не содержащейся, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»), 

у с т а н о в и л :

ФИО4 совершила умышленное преступление, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, работая в должности бухгалтера 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

...> в период времени с 07 февраля 2017 года по 06 марта 2020 года, действуя с единым умыслом, имея доступ к предмету преступного посягательства, совершила хищение денежных средств путем злоупотребления доверием в сумме 464689 рублей 28 копеек, принадлежащих 

<

данные изъяты>, при следующих обстоятельствах.

31 января 2011 года ФИО4 согласно приказа о приеме на работу № 6-лс была принята на должность бухгалтера по расчетам в 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

...> 

31 января 2011 года с ФИО4 был заключен трудовой договор №003/11, согласно п. 7.3 работник мог быть привлечен к материальной ответственности в случаях и порядке, предусмотренным законодательством. 

Согласно должностной инструкции, с которой ФИО4 была ознакомлена под роспись, она была обязана вести бухгалтерский учет оплаты труда, удержаний из оплаты труда, начислений налогов и взносов, в том числе принимать к учету первичные учетные документы о фактах хозяйственной жизни учреждения, вести денежное измерение объектов бухгалтерского учета, составлять на основе первичных документов сводные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, по поручению главного бухгалтера производить составление банковских реестров на перечисление денежных средств в качестве заработной платы сотрудникам 

<

данные изъяты>. 

Кроме того, согласно должностной инструкции ФИО4 несла материальную ответственности за ущерб, нанесенный учреждению в пределах, определенных законодательством. 

20 апреля 2020 года ФИО4 согласно приказа об увольнении № 36-лс от 20 апреля 2020 года уволена из 

<

данные изъяты>.

Таким образом, ФИО4, в период с 31 января 2011 года по 20 апреля 2020 года работала в 

<

данные изъяты> в должности бухгалтера по расчетам, имела непосредственный доступ к начислению заработной платы сотрудникам 

<

данные изъяты>. 

Во время трудоустройства ФИО4, обязанности главного бухгалтера в различные периоды времени исполняли ФИО9 и ФИО2, а именно: в период с 09 июля 2012 года по 03 апреля 2017 года, а также в период с 09 января 2019 года по настоящее время обязанности главного бухгалтера исполняла ФИО9, в период с 03 апреля 2017 года по 31 декабря 2018 года обязанности главного бухгалтера исполняла ФИО2 

В период до 07 февраля 2017 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь на рабочем месте в 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

...>, у ФИО4 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты>, путем злоупотребления доверием непосредственных руководителей, а именно ФИО4 решила незаконно завышать причитающийся ей размер заработной платы, при формировании реестров для зачисления заработной платы на банковский счет. При этом, хищение денежных средств ФИО4 планировала осуществлять на протяжении длительного периода времени. 

ФИО4 также достоверно знала о том, что главные бухгалтера 

<

данные изъяты> ФИО9 и ФИО2 полностью доверяют ей в вопросах начисления заработной платы сотрудникам 

<

данные изъяты> и никогда в полном объёме не производят проверку правильности начисления заработной платы, а также не производят сверку ведомостей начисления заработной платы и реестров, направляемых в ПАО «Сбербанк России» для зачисления заработной платы на банковские счета сотрудникам 

<

данные изъяты>, составляемых ФИО4 как бухгалтером по расчетам. 

Так, ФИО4 в период с 07 февраля 2017 года по 06 марта 2020 года, находясь на своем рабочем месте в 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, путем злоупотребления доверием главных бухгалтеров 

<

данные изъяты> ФИО9 и ФИО2, имея доступ к предмету преступного посягательства, в нарушение порядка, установленного должностной инструкцией бухгалтера по расчетам, осознавая, что задуманное преступное деяние возможно реализовать ей лишь в силу занимаемой должности, с целью хищения денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты>, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью получения материальной выгоды для себя, имея свободный доступ к программам «1С-камин» и «Сбербанк Бизнес», установленным на компьютере, находящемся на ее рабочем месте, в помещении 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу, используя для входа в данные программы присвоенный 

<

данные изъяты> логин, и пароль, вносила заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения в реестры о зачислении денежных средств на свои лицевые счета №, №, открытые в ПАО «Сбербанк России», умышленно, незаконно завышая суммы, положенные к выплате в виде заработной платы, достоверно зная точную сумму положенной ей денежной выплаты, тем самым совершила хищение денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты> на общую сумму 464 689 рублей 28 копеек. 

А именно, ФИО4, умышленно, из корыстных побуждений незаконно осуществила следующие переводы денежных средств: 

- 07.02.2017 перевела на лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 1000 рублей;

- 07.02.2017 перевела на лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 2900 рублей;

- 06.03.2017 перевела на лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 3970 рублей;

- 06.03.2017 перевела на лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 7058 рублей;

- 30.03.2017 перевела на лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 5500 рублей;

- 06.04.2017 перевела на лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 1100 рублей;

- 06.04.2017 перевела на лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 7301 рубль 54 копейки;

- 04.05.2017 перевела на лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 5152 рубля 62 копейки;

- 04.05.2017 перевела на лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 6355 рублей 38 копеек;

- 07.06.2017 перевела на лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 7516 рублей;

- 07.06.2017 перевела на лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 5500 рублей;

- 05.07.2017 перевела на лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 25789 рублей 76 копеек;

- 06.07.2017 перевела на лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 4001 рубль;

- 07.07.2017 перевела на лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 6719 рублей;

- 28.07.2017 перевела на лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 4480 рублей 91 копейку;

- 07.08.2017 перевела на лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 33333 рублей 16 копеек;

- 07.09.2017 перевела на лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 285 рублей 92 копейки;

- 06.10.2017 перевела на лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 2000 рублей;

- 06.10.2017 перевела на лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 2000 рублей;

- 07.11.2017 перевела на лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 6100 рублей;

- 07.11.2017 перевела на лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 6400 рублей;

- 07.12.2017 перевела на лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 9900 рублей 03 копейки;

- 07.12.2017 перевела на лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 3600 рублей;

- 26.12.2017 перевела на лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 8522 рубля;

- 26.12.2017 перевела на лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 3900 рублей;

- 06.02.2018 перевела на лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 2100 рублей;

- 06.02.2018 перевела на лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 3000 рублей;

- 06.03.2018 перевела на лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 3500 рублей;

- 06.03.2018 перевела на лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 5803 рубля;

- 05.04.2018 перевела на лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 2938 рубля 31 копейку;

- 05.04.2018 перевела на лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 5445 рублей;

- 07.05.2018 перевела на лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 3380 рублей;

- 22.05.2018 перевела на лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 6300 рублей;

- 07.06.2018 перевела на лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 3100 рублей;

- 27.06.2018 перевела на лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 16883 рубля 35 копеек;

- 27.06.2018 перевела на лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 10000 рублей;

- 07.08.2018 перевела на лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 4973 рубля 94 копейки;

- 28.09.2018 перевела на лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 8160 рублей 48 копеек;

- 05.10.2018 перевела на лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 4000 рублей;

- 07.11.2018 перевела на лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 14421 рубль 07 копеек;

- 07.11.2018 перевела на лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 1246 рублей 06 копеек;

- 05.12.2018 перевела на лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 6467 рублей 68 копеек;

- 05.12.2018 перевела на лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 1000 рублей;

- 24.12.2018 перевела на лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 1000 рублей;

- 24.12.2018 перевела на лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 5502 рубля 99 копеек;

- 06.02.2019 перевела на лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 5000 рублей;

- 06.03.2019 перевела на лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 10000 рублей;

- 05.04.2019 перевела на лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 7800 рублей;

- 07.05.2019 перевела на лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 16488 рублей;

- 07.06.2019 перевела на лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 20800 рублей;

- 25.06.2019 перевела на лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 29575 рублей 60 копеек;

- 08.07.2019 перевела на лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 7999 рублей 53 копейки;

- 08.10.2019 перевела на лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 9134 рубля 10 копеек;

- 08.11.2019 перевела на лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 7784 рубля 85 копеек;

- 06.12.2019 перевела на лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 12000 рублей;

- 25.12.2019 перевела на лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 16500 рублей;

- 07.02.2020 перевела на лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 25000 рублей;

- 06.03.2020 перевела на лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 17000 рублей;

Тем самым, ФИО4 похитила путем злоупотребления доверием денежные средства, принадлежащие 

<

данные изъяты>, в общей сумме 464 689 рублей 28 копеек и распорядилась ими по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий, ФИО4, являясь бухгалтером по расчетам 

<

данные изъяты>, имея доступ к предмету преступного посягательства, из корыстных побуждений, в период времени с 07 февраля 2017 года по 06 марта 2020 года похитила денежные средства, принадлежащее 

<

данные изъяты>, путем злоупотребления доверием главных бухгалтеров 

<

данные изъяты> ФИО9 и ФИО2, умышлено причинив 

<

данные изъяты> имущественный вред на общую сумму 464 689 рублей 28 копеек, то есть в крупном размере.

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме. Показала, что от дачи показаний отказывается на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.276 УПК РФ в связи с отказом подсудимой от дачи показаний, были оглашены показания ФИО4, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой. 

Из показаний ФИО4, данных в качестве подозреваемой 15.06.2020г., следует, что 31 января 2011 года она устроилась на работу в 

<

данные изъяты> на должность бухгалтера по заработной плате. В должностные обязанности входило: начисление заработной платы сотрудникам 

<

данные изъяты>, как основным, так и работающим по совместительству, сдача отчетности в Фонд социального страхования, в Пенсионный фонд, в налоговые органы и вышестоящие инстанции. 

<

данные изъяты> осуществляет свою деятельность за счет денежных средств, выделяемы в виде субсидий от Министерства Здравоохранения Челябинской области, а также за счет денежных средств от приносящей доходы деятельности - предоставление платных образовательных услуг.

Начислением заработной платы в указанном образовательном учреждении занималась исключительно она. Все расчетные ведомости поступали от нее на подпись руководителя, и только после подписания руководителем направлялись в банк. 

Заработная плата сотрудников указанного образовательного учреждения состоит из авансового платежа и основного остатка. 23 числа каждого месяца всем сотрудникам поступали денежные средства авансового платежа, а 8 числа каждого месяца – денежные средства остаточного основного платежа. 

В своей деятельности она пользовалась двумя программными комплексами: «Камин» - посредством которого производилось начисление заработной платы сотрудников, составлялись расчетные ведомости для выплат заработных плат; а также «Сбербанк-Онлайн», посредством которого расчетные ведомости, после подписи руководителя, направлялись непосредственно в банк, для осуществления денежных переводов заработной платы сотрудникам. Пароль от программы «Сбербанк Онлайн» знала только она и руководство. Все внесенные ею в указанную программу расчеты она заверяла электронными подписями главного бухгалтера и директора 

<

данные изъяты>.

Процесс начисления заработных плат состоял из следующих этапов. Посредством программного комплекса «Камин» и предоставленного табеля рабочего времени, она составляла ведомости начисления заработной платы всех сотрудников указанного образовательного учреждения. Заработная плата сотрудников состоит из оклада, стимулирующих надбавок, Уральского коэффициента и доплаты за дополнительные рабочие часы. После изготовления ведомостей, она предоставляла их главному бухгалтеру 

<

данные изъяты> - ФИО9, а ранее, ФИО2, которая замещала указанную должность до ФИО9. Проверив все произведенные ею начисления, согласно всех табелей, приказов и распоряжений, главный бухгалтер заверяла расчетные ведомости своей подписью. Далее, она предоставляла указанные расчетные ведомости для ознакомления директору 

<

данные изъяты> - ФИО1 Которая, проверив ведомости аналогичным образом, также заверяла те своей подписью. 

После согласования расчетных ведомостей с руководителями, она вручную заносила все расчетные данные в программу «Сбербанк Онлайн», после чего банк производил расчет, посредством перевода денежных средств на расчетные счета сотрудников. 

Не все сотрудники 

<

данные изъяты> имели зарплатные карты ПАО «Сбербанк России», в связи с чем, сначала ФИО2, а после – ФИО10, работающая в должности экономиста, посредством программного комплекса «Убрир», вносили данные из расчетных ведомостей, предоставленных ФИО4, в указанный банк ПАО КБ «УБРиР», для расчета с оставшимися сотрудниками техникума. Сотрудники техникума имели только два вида зарплатных карт: ПАО «Сбербанк России» и ПАО КБ «УБРиР». Наличным эквивалентом никто заработную плату не получал. 

За все время ее работы в 

<

данные изъяты> никаких нареканий и претензий со стороны руководства к ней не было. Свою работу она всегда выполняла добросовестно. 

В 2017 году у нее возникло сложное материальное положение. Для решения своих финансовых трудностей она решила воспользоваться своим служебным положением и совершить хищение денежных средств, перечисляемых в 

<

данные изъяты> из средств Министерства Здравоохранения Челябинской области, а также средств, поступающих в указанное учебное учреждение за предоставление платных образовательных услуг, которые предназначались для оплаты труда сотрудников, работающих в указанном образовательном учреждении по совместительству. Денежные средства, предназначающиеся для оплаты труда сотрудников, работающих на постоянной основе, она похищать не стала, в связи с тем, что указанные сотрудники имеют стабильную заработную плату и сразу бы увидели расхождения ежемесячной оплаты труда. Оплата же труда сотрудников, работающих в техникуме по совместительству, ежемесячно меняется, так как зависит от количества их рабочих часов, так как каждый из указанных сотрудников производит разные виды деятельности: кто-то читает лекции, кто-то проводит практику. Основной вид деятельности и заработок указанных сотрудников был на основном месте работы - в медицинских учреждениях. В связи с чем, указанные сотрудники не знали, какой конкретный размер оплаты труда в данном учреждении тем полагается в тот или иной месяц. 

Хищение части денежных средств сотрудников, работающих в 

<

данные изъяты>, она производила следующим образом. Она составляла расчетную зарплатную ведомость для подписи руководителей в верном и точном варианте, так как знала, что указанная ведомость будет проверяться на месте. Далее, она, намерено, при занесении данных в программу «Сбербанк Онлайн», уменьшала сумму, положенную к перечислению на расчетный счет того или иного сотрудника, работающего по совместительству. Все сотрудники, работающие в техникуме по совместительству, получали расчетные банковские карты ПАО «Сбербанк России». Та сумма недоперечисленных ФИО4 денежных средств вышеуказанных сотрудников, которая оставалась согласно расчетной ведомости, забивалась ею вручную посредством указанной программы ей на расчетный счет. Суммы недоначисленных денежных средств составляли от 500 до 2000 рублей, в зависимости от размера конечной заработной платы сотрудника. Никто, кроме нее, не видел, какие денежные суммы поступали на ее расчетный банковский счет, так как данная информация никогда не проверялась, а у вышеуказанных сотрудников вопросов не возникало. ФИО4 прекрасно понимает, что совершала противоправные действия и похищала денежные средства, ей не принадлежащие. Указанные действия она проводила с 2017 года по февраль или март 2020 года, более точно сказать не может, но производила указанные действия она не ежемесячно, чтобы не привлекать особого внимания сотрудников. 

Сотрудников, работающих по совместительству, заработные платы которых ФИО4 намерено недоперечисляла, она определяла выборочно. Каждый раз это могли быть разные люди, так как некоторые сотрудники могли работать в техникуме 1-2 месяца в году. Данные всех вышеуказанных сотрудников она назвать не может, так как не пыталась запоминать. 

Указанные выше действия ФИО4 совершала в момент выплаты остатка основной части заработной платы сотрудников, то есть с 6 по 8 числа каждого месяца, так как люди, работающие по совместительству, авансовых платежей не получают. 

Точную итоговую сумму похищенных денежных средств за вышеуказанный период времени она назвать не может. 

В конце марта 2020 года узнала, что ФИО2 проверяет зарплатные ведомости, поступившие в ПАО «Сбербанк России» от нее. На тот момент времени она знала, что в указанный месяц недоперечислила заработную плату одной из сотрудниц техникума, работающей по совместительству, имени той ФИО4 в настоящее время уже не помнит. Она связалась с указанной сотрудницей и решила возвратить той недоперечисленные денежные средства, объяснив всю ситуацию тем, что произошла ошибка, так как она является человеком, и человеческий фактор никто не отменял. Указанная сотрудница согласилась с ней встретиться, но позже, та сообщила ФИО4, что ту пригласило для разговора руководство техникума. ФИО4 сразу же поняла, что указанная женщина все расскажет руководству и решила сразу же позвонить ФИО1 и сообщить, что недоперечислила зарплатные денежные средства одной из сотрудниц, на что ФИО1 ответила, что ей нужно явиться и написать заявление на увольнение по собственному желанию. Она сразу же явилась в техникум и написала указанное заявление, которое было подписано ей под условие двухнедельной отработки. В указанный период времени она находилась на больничном, после которого, в связи с пандемией, объявили карантин, и техникум был вынужден приостановить свою деятельность. 

В конце апреля 2020 года ФИО4 вызвал сотрудник отдела кадров 

<

данные изъяты> - ФИО11 и сообщила ФИО4, что она может явиться и забрать свою трудовую книжку. Забрав трудовую книжку, увидела, что в той имеется запись об увольнении ее по отрицательной статье. Руководство на контакт с ней не шло, никаких объяснений не давало.

Позже, в мае 2020 года, ее вызвали сотрудники полиции для дачи объяснения, от которых ей стало известно, что сотрудниками 

<

данные изъяты> была произведена ревизия, в результате которой установлено, что она неправомерно заполучила денежные средства в размере около 428000 рублей. Указанную сумму она не оспаривает, так как в ревизии не участвовала и расчетов не производила, но предполагает, что за весь промежуток времени совершения ею неправомерных действий, указанная сумма могла сложиться. 

В настоящее время ей 

<

данные изъяты> возмещен материальный ущерб в сумме 175000 рублей. Оставшиеся денежные средства она обязуется также полностью возместить. 

Свою вину в совершении хищение денежных средств 

<

данные изъяты> ФИО4 признает в полном объеме, в содеянном полностью раскаивается. Понимает, что не имела никакого права совершать хищение указанных денежных средств(т.4 л.д.154-160).

Из показаний ФИО4, данных в качестве подозреваемой 18.08.2020г., следует, что с 31.01.2011 года она была трудоустроена на должность бухгалтера по начислению заработной платы в 

<

данные изъяты>. С ее участием был произведен осмотр документов по начислению и выплате заработной платы сотрудникам 

<

данные изъяты> за период с 01.01.2017 по 06.03.2020. В ходе осмотра документов были осмотрены с ее участием своды начислений и удержаний, расчетные листки, банковские реестры, ведомости на перечисление денежных средств в качестве заработной платы, и выписки движения денежных средств по моим лицевым счетам. 

В ходе осмотра документов была установлено, что за указанный период времени мне была положена к выдаче заработная плата в сумме 1 102 992,53 рублей. При этом осмотрев банковские реестры и выписки движений по лицевым счетам установлено, что в период с 20.01.2017 по 07.11.2017 заработная плата перечислялась на лицевой счет №, а в период с 22.11.2017 по 06.03.2020 заработная плата перечислялась на лицевой счет №. 

В итоге на лицевой счет № перечислено в качестве заработной платы в указанный период времени 1 200 658,64 рублей, а на лицевой счет № перечислено в качестве заработной платы в указанный период времени 395 877,57. 

При этом, на лицевой счет № в 2019 году она по договоренности с ФИО12 перечисляла положенный ей к выдаче денежные средства по уходу за ребенком, так как у нее были проблемы с банковской картой. Всего перечислила 28845,40 рублей, которые потом перевела на карту ФИО12

То есть, всего за указанный промежуток времени ей на ее лицевые счета поступили денежные средства в качестве заработной платы в сумме 1567681,81 рублей. В эту сумму входит сумма реально положенной мне к выдаче заработной платы в сумме 1 102 992,53 рубля и 464 689,28 рублей, которые она перечислила на свои лицевые счета указанный выше путем внесения изменений в банковские реестры на перечисление денежных средств в качестве заработной платы. Изменения в реестры она вносила в части суммы, подлежащей перечислению на лицевые счета сотрудников, умышленно занижая суммы к выдаче, а получившуюся разницу перечисляла себе на лицевые счета. 

С установленной суммой хищения она полностью согласна, в настоящее время она возместила ущерб в сумме 404 689 рублей 28 копеек, то есть ею остался невозмещенным ущерб в сумме 60000 рублей 00 копеек. Если 

<

данные изъяты> в лице ФИО1 заявят исковые требования на указанную сумму, она будет полностью с ней согласна. 

Совершать такие незаконные перечисления она смогла потому, что коллектив работал на доверии, и банковские реестры на правильность внесенных в них сведения после из заполнения никто из руководства, в том числе главные бухгалтера никогда не проверяли. Если бы заполненные банковские реестры сверялись с бумажными ведомостями, то данный факт был бы обнаружен сразу, однако так как мне доверяли, то банковские реестры не проверяли. 

О том, что она поступала противозаконно и причинила своими действиями ущерб 

<

данные изъяты> она полностью осознавала и в настоящее время она раскаивается в содеянном (т.4 л.д. 165-168). 

Из показаний ФИО4, данных в качестве обвиняемой 19.08.2020г., следует, что она полностью признает себя виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ. На всех ранее данных показаниях настаивает, подтверждает и иных показаний она дать не может, потому что обо всех обстоятельствах совершенного ею хищения она уже неоднократно говорила. 

Ущерб, оставшийся невозмещенным она, по возможности, постарается погасить, пока средств на погашение ущерба в полном объеме у нее нет. 

О том, что она совершала противоправное деяние она осознавала, понимала, что причиняла ущерб учреждению, но надеялась, что ее действия не будут обнаружены (т.4 л.д.181-183).

Оглашенные показания ФИО13 подтвердила полностью. Дополнительно показала, что с исковыми требованиями представителя потерпевшего о взыскании с нее ущерба, причиненного преступлением, в сумме 60000 рублей она полностью согласна, будет возмещать.

Из показаний представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО1, данных в ходе судебного заседания следует, что она работает в должности директора 

<

данные изъяты> с 01 октября 2018г. В штате бухгалтерии данного учебного заведения числится 4 сотрудника: ФИО9, являющаяся главным бухгалтером, ФИО2, являющаяся бухгалтерам по материалам, ФИО10, являющаяся экономистом, ФИО14, являющаяся бухгалтером по расчетам. Ранее должность ФИО14 занимала уволенная ФИО4

В 2011 году в 

<

данные изъяты> поступила на работу ФИО4, которая сразу встала на должность бухгалтера по расчетам. В обязанности ФИО4 входили: расчет и начисление заработной платы всех сотрудников техникума, начисление стипендии, работа с банковскими реестрами в программном обеспечении «Сбербанк Онлайн», кроме того та занималась отчетной деятельностью в Налоговые органы, Пенсионный фонд. 

За время своей работы ФИО4 получала претензии по поводу начисления заработной платы в плане недосчета дополнительных часов оплаты, выплаты больничных удержаний. Указанные недосчеты зачастую видели сами сотрудники, получающие денежные выплаты. На указанные недосчеты ФИО4 либо отвечала какими-либо объяснениями, которые приводили к тому, что той удавалось убедить человека в недоплаченной сумме, либо соглашалась в своей ошибке и выплачивала недосчитанные денежные средства путем перерасчета и выплаты указанных сумм из бюджета техникума. Указанные суммы были не то, чтобы недоплачены, те были недосчитаны в реестрах техникума. Указанные ситуации возникали у ФИО4 с большой периодичностью. 

Кроме того, со слов сотрудников, работающих с ФИО4, еще до момента прихода ее на указанную должность, у ФИО4 часто происходили ошибки в отчетах в Пенсионный фонд. Какими именно были указанные ошибки, не знает, но ФИО4 всегда ссылалась в данных случаях на некорректность работы Пенсионного фонда. 

Бюджет 

<

данные изъяты> состоит из отчислений Министерства Здравоохранения Челябинской области, а также от денежных выплат за предоставление платных образовательных услуг. 

В штате данного учебного заведения числятся как сотрудники, работающие на постоянной основе – штатные сотрудники, те получают свою заработную плату согласно тарификации, которая является постоянной в течении текущего года. Указанные сотрудники имеют возможность сразу же видеть недоначисления своих заработных плат, так как знают точный размер. Кроме указанных сотрудников в штате данного образовательного учреждения числятся сотрудники, работающие по совместительству, то есть имеющие постоянное место работы за пределами данного образовательного учреждения, а в 

<

данные изъяты> те зачастую читают лекции, проводят практику. Указанные сотрудники, в большинстве своем, являются действующими сотрудниками медицинских учреждений. Заработная плата сотрудников-совместителей зависит от количества выданных часов в данном учебном учреждении, которые ежемесячно различаются. С совместителями официально оформляется их деятельность, путем подписания соглашений к основным трудовым договорам. Бывают случаи, когда совместители сотрудничают с данным учебным заведением единоразово. 

Составлением зарплатных реестров всех сотрудников 

<

данные изъяты> занималась ранее исключительно ФИО4, которая составляла зарплатные ведомости, переносимые, после их официального подписания, в программу «Сбербанк Онлайн», в которой та выставляла уже окончательные суммы зарплатных отчислений сотрудников. Банковские зарплатные реестры ФИО4 подтверждала посредством электронной подписи, а также электронной подписи ФИО9 – главного бухгалтера. При этом, прежде, чем вносить данные в банковскую программу, ФИО4 обязательно согласовывала зарплатные ведомости со мной, как с директором, и с ФИО9 При этом, зарплатные ведомости находились на бумажных носителях и тщательно проверялись главным бухгалтером. Главный бухгалтер всегда с точностью сравнивала и проверяла правильность составления ведомостей, поэтому никаких недосчетов заработной платы в указанных ведомостях быть не могло. Момент же внесения данных заработных плат в банковские реестры никто не проверял, проверялась лишь конечная сумма отчислений, внесенная в реестры, которая всегда совпадала. 

За время ее работы в своей должности никогда не возникало ситуаций недовыплат заработных плат сотрудников. 

В марте 2020 года, ближе к концу месяца, ей на абонентский номер позвонила ФИО4, которая сказала, что хочет раскаяться, у нее произошло «ЧП» и та намерено присвоила себе чужие денежные средства в сумме 25000 рублей, которые полагались преподавателю-совместителю ФИО16 Она начала расспрашивать ФИО4 об обстоятельствах произошедшего, на что услышала, что той очень нужны были денежные средства и в связи с этим ФИО4 была вынуждена присвоить денежные средства в размере 25000 рублей, но ФИО4 готова была указанные денежные средства вернуть. Схему, по которой действовала ФИО4, похищая денежные средства, она объяснить не может, так как не особо разбирается в указанном вопросе. Более детально указанные действия ФИО4 смогут разъяснить ФИО9 и ФИО2 

Она сразу сообщила ФИО4, что хочет разобраться в указанном вопросе и не сможет той сразу ничего ответить. ФИО4 в тот момент находилась на больничном. Позже она узнала, что в бухгалтерию позвонила ФИО16 и стала спрашивать, почему ФИО4 предлагает той какие-то денежные средства, ведь та получила свою заработную плату в полном объеме. ФИО16 знала сумму полагаемой заработной платы в полном объеме. Посовещавшись с ФИО9 и ФИО2, она решила провести служебную проверку. 

От ФИО2ФИО2 ейстало известно, что в начале марта 2020 года, та открыла заработные реестры в «Сбербанк Онлайн» для перечисления командировочных выплат юристу нашего учреждения – ФИО25. Открыв реестры, та заметила, что у ФИО4, согласно указанным реестрам, стоит слишком большая сумма зарплатных зачислений на банковскую карту. Об этом ФИО2 сразу же сообщила ФИО9 ФИО9, в свою очередь, сразу же спросила у ФИО4, что происходит, на что последняя ответила, что все проверит. После этого ФИО4, не дав никаких объяснений, ушла на больничный. 

На основании приказа о проведении служебной проверки в отношении ФИО4, ими было обнаружено, что ФИО4 похитила указанную денежную сумму в размере 25000 руб., в феврале 2020 года, недоначислив в банковских реестрах заработные платы сотрудникам-совместителям и перечислив заработную плату, недоплаченную указанным сотрудникам, себе. В связи с этим она решили проверить банковские реестры. Проверку проводили следующим образом: сравнивая начисленную заработную плату сотрудников, согласно зарплатным ведомостям, и суммы, переведенные на зарплатные счета, согласно банковским реестрам. На основании указанной проверки члены проверочной комиссии установили, что подобные схемы ФИО4 проводит, с 2017 года, а в более ранних годах подобных фактов ими выявлено не было. 

Весь круг лиц, которым ФИО4 недоначисляла заработную плату в период с 2017 года, выявленный в ходе проверки, в настоящее время имеется в полном объеме. Она предполагает, что сумма установленного хищения, а также количество лиц, которым ФИО4 выплатила заработную плату в меньшем объеме, может быть не исчерпывающим, так как проверку члены проверочной комиссии проводили очень быстро, и могли что-то упустить. Она предполагает, что точную сумму совершенного ФИО4 хищения установят сотрудники правоохранительных органов, для чего те и обратились с заявлением в полицию. 

На основании указанных фактов, ФИО4 была уволена в середине апреля 2020 года по отрицательным основаниям.

По точным обстоятельствам случившегося она не разговаривала с ФИО4, но хочет уточнить, что в настоящее время та возместила 

<

данные изъяты> денежную сумму в размере 175 000 рублей. Какую конкретно сумму денежных средств ФИО4 обязана возместить 

<

данные изъяты> она в настоящее время назвать не может, так как члены проверочной комиссии не определили точный период времени, в который ФИО4 совершала хищение денежных средств, в связи с чем точную сумму причиненного ущерба на сегодняшний день она. назвать не может, но уверяет, что указанная сумма будет свыше 300 000 рублей. 

В ходе предварительного расследования с ее участием и с участием ФИО4 производился осмотр документов по начислению и выплате заработной палы сотрудниками 

<

данные изъяты> за период с 01.01.2017г. по 06.03.2020г. В ходе осмотра документов было установлено, что в указанный период времени ФИО4 незаконно перечислила на свои лицевые счета денежные средства в сумме 464689 рублей 28 копеек. ФИО4 в ходе осмотра пояснила, что незаконные перечисления она производила путем внесения недостоверных сведений в реестры на перечисление денежных средств, которые потом отправляла в банк для дальнейшего перечисления денежных средств на лицевые счета работников. При этом корректировки в ведомости по начислению заработной палаты она не вносила. Первые изменения в банковские реестры она внесла в реестр № 5 от 07.02.2017г. при выплате заработной платы за январь 2017 года, а последние изменения внесла в реестр № 29 от 06.03.2020г. при выплате заработной платы за февраль 2020 года. При этом фактически Дьячкова ежемесячно при выплате заработной платы занижала суммы, положенные к выдаче сотрудникам 

<

данные изъяты>, а разницу перечисляла себе на лицевой счет. 

ФИО4 в ходе осмотра полностью была согласна с установленной суммой похищенных ею денежных средств, и сказала, что по возможности она возместит причиненный ущерб.

Уточняет, что ФИО4 до сегодняшнего дня перечислила на расчетный счет 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 200000 рублей. И сегодня, то есть 18 августа 2020г. от ФИО4 поступили еще 204689 рублей 28 копеек. То есть, ФИО4 в настоящее время возместила 

<

данные изъяты> причиненный ущерб на сумму 404689 рублей 28 копеек, осталась невозмещенной сумма равная 60000 рублей. В ходе предварительного расследования ею был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО4 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 60000 рублей. До настоящего времени ущерб в указанной сумме не возмещен, на удовлетворении исковых требований настаивает. Наказание оставляет на усмотрение суда. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей ФИО9, ФИО2, ФИО18, ФИО26, ФИО19, ФИО29, ФИО30, ФИО20, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО39, ФИО40, ФИО21, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО46, ФИО47, ФИО49, ФИО50, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО22, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО12, данные ими в ходе предварительного расследования.

Свидетель ФИО9 в ходе предварительного расследования показала, что она работает в должности главного бухгалтера 

<

данные изъяты> с 2012 года. На момент ее прихода на данное место работы ФИО4 уже работала в должности бухгалтера по расчетам заработной платы сотрудников. В июле 2014 года она ушла в декретный отпуск, после чего, в марте 2017 года, уволилась из указанного учебного заведения, так как ей предложили другую работу. Но в январе 2019 года она вновь вернулась в 

<

данные изъяты> на должность главного бухгалтера. ФИО4 все указанное время продолжала работать в своей должности. 

В 2013 году 

<

данные изъяты> заключил договор с ПАО «Сбербанк России» и «Уральский банк реконструкции и развития», согласно которому заработная плата сотрудников зачислялась также на банковские карты указанных банков. Банк выбирался сотрудниками нашего учебного заведения лично. Реестры заработных плат, заносимые в базу ПАО «Сбербанк-Бизнес онлайн», формировала ФИО4, так как указанные полномочия входили в должностные обязанности ФИО4 Процедура начисления заработной платы происходила следующим образом. ФИО4, при помощи программы 1С-Камин, производила начисления и формирование ведомости начисления заработной платы, которые в последующем вручную, лично ФИО4, заносились в программу ПАО «Сбербанк-Бизнес онлайн» конкретно по каждому сотруднику. 

Перед внесением реестра заработных плат в программу ПАО «Сбербанк-Бизнес онлайн», ФИО4 составляла ведомости в программе 1С-Камин, которая ежемесячно проверялась ФИО9, как главным бухгалтером, наряду со сводами начислений заработной платы. Составив указанные документы, ФИО4 передавала их ФИО9 на бумажных носителях, после чего она производила их проверку. После проверки, ФИО9, а в момент ее нахождения в декретном отпуске и последующем увольнении – другой сотрудник, исполняющий обязанности главного бухгалтера, заверяли указанные документы своей подписью, после чего те передавались на подпись директора. После подписания данных документов ФИО4 посредством своего рабочего компьютера заходила в программу ПАО «Сбербанк-Бизнес онлайн» под логином и паролем учебного заведения, после на сотовый телефон сотрудника бухгалтерии – ФИО2 приходило СМС-сообщение с кодом активации доступа к программе. Указанный код та сразу же сообщала ФИО4 

Зайдя в вышеуказанную программу, ФИО4 вручную вносила в банковские реестры сумму заработной платы, предназначенной для дальнейшего зачисления на банковский счет, по каждому сотруднику. Заполнив реестры ФИО4, так же посредством доступа через СМС-код, заверяла указанные реестры электронной подписью директора 

<

данные изъяты>. Указанные банковские реестры ею и другими сотрудниками не проверялись никогда, так как указанная процедура была очень долгой и те доверяли ФИО4, зная, что ведомости, вносимые в банковские реестры, теми проверены и подписаны. 

В штате данного учебного заведения числятся сотрудники, работающие, как на постоянной основе, так и сотрудники, работающие по совместительству, являющиеся действующими медицинскими работниками, основное место работы которых находится в медицинских учреждениях. Количество рабочих часов сотрудников-совместителей всегда разное, в связи с чем, заработная плата тех ежемесячно является разной. Некоторые сотрудники-совместители работали единоразово, или несколько раз в течении учебного года. Некоторые из числа данных сотрудников преподавали практику, кто-то читал лекции. В связи с этим указанные сотрудники не могли знать конкретной суммы заработной выплаты за деятельность. 

В марте 2020 года ФИО2 стала формировать в программе ПАО «Сбербанк-Бизнес онлайн» реестр на зачисление подотчетной суммы, для составления которого та скопировала реестр на зачисление заработной платы за январь 2020 года, планируя удалить из того лишних сотрудников. Увидев скопированный реестр ФИО2 смутила большая сумма зачисленной заработной платы на банковский счет ФИО4 Об этом ФИО2 сообщила незамедлительно ей, а она, в свою очередь, попросила ФИО4 предоставить ей объяснения по данному поводу. ФИО4 обещала посмотреть реестры и разобраться в случившемся, после та сообщила, что на зарплатную карту было произведено зачисление заработной платы ФИО16, так как у ФИО4 не было реквизитов заработной карты последней. Она сразу же обратилась за объяснением к заведующей практикой, которая предоставляет весь пакет документов по сотрудникам-совместителям. На что последняя сообщила, что предоставляла ФИО4 полный пакет документов для зачисления заработной платы ФИО16 Она сразу же сообщила обо всем директору – ФИО1, которая приняла решение создать комиссию по проведению внутренней служебной проверки в отношении ФИО4 После того, как все стало вскрываться, ФИО4 ушла на больничный. 

При проведении служебной проверки члены комиссии увидели, что ФИО4 внесла изменения в ведомости начислений в программе 1С-Камин за январь 2020 года по ФИО16 и ФИО24 В исправленном реестре в программе ПАО «Сбербанк-Бизнес онлайн» к зачислению на банковский счет ФИО16 стало числиться 0,00 рублей, хотя фактически по реестру было зачислено 10212,77 рублей. Аналогичным образом ФИО4 присвоила зарплатные денежные средства ФИО24

По решению директора члены комиссии по проведению внутренней служебной проверки подняли банковские реестры с 2017 года и увидели, что аналогичные схемы ФИО4 производила и ранее с 2017 по февраль 2020 года. Более ранний период они изначально проверять не стали, так как не было указания директора. 

Она характеризует ФИО4 как человека общительного, открытого. Никто из сотрудников не мог подумать, что та может похищать денежные средства сотрудников нашего учебного заведения. 

Так как постоянные сотрудники знали конкретную сумму своих зарплатных начислений, ФИО4 похищала денежные средства зарплатных начислений у сотрудников-совместителей, так как знала, что тем неизвестны точные суммы из зарплатных начислений.

В настоящее время сумма ущерба, причиненного 

<

данные изъяты>, в период с 2017 по февраль 2020 года, составляет 426920,95 рублей. Возместила ФИО4 в настоящий момент времени 175000 рублей. 

Указанная сумма причиненного ущерба может быть не точной, в связи с тем, что проверка была проведена в кратчайшие сроки, могли быть допущены технические ошибки, или просто упущены какие-либо перечисления, в связи с этим директор и обратилась с заявлением в полицию, чтобы правоохранительные органы провели полную проверку незаконной деятельности ФИО4, которую та осуществляла в период с 2017 по 2020 года. В более раннем периоде времени необоснованных перечислений членами комиссии по проведению внутренней служебной проверки обнаружено не было. Она не видела ФИО4 с того момента времени, как та ушла на больничный. В настоящее время ФИО4 уволена с должности по отрицательным основаниям, на данное место принят новый сотрудник (т.1 л.д.213-218).

Свидетель ФИО2 в ходе предварительного расследования показала, что она работает в должности бухгалтера по учету товарно-материальных ценностей 

<

данные изъяты> с 2001 года. За период с 2001 года с указанного места работы она не увольнялась. С 2014 по 2018 года она переводилась на должность главного бухгалтера указанного учебного заведения, так как предыдущий главный бухгалтер – ФИО9 уходила в декретный отпуск, а также на какое-то время увольнялась с указанного места работы.

В настоящее время, в ее должностные обязанности, как бухгалтера по учету товарно-материальных ценностей, входит: бухгалтерский учет прихода и расхода материальных запасов, подача заявок на перечисление денежных средств в системе АЦК-Финансы, составление авансовых отчетов, а в настоящее время и составление, а также отправка банковских реестров.

ФИО4 она знает лишь с момента ее устройства в учебное заведение на должность бухгалтера по выплате заработных плат сотрудников, а также экономиста. В близких дружеских отношениях с ФИО4 она никогда не состояла, их связывали исключительно рабочие отношения. Она характеризует ФИО4, как человека открытого, дружелюбного, в плане работы немного эмоционального. У ФИО2 с ФИО4 никогда никаких глобальных конфликтов не возникало, относится она к той хорошо.

Выплата заработных плат сотрудников происходит всегда по одной и той же схеме. Бухгалтер по выплате заработных плат, которым ранее была ФИО4, получает табели учета рабочего времени, приказы учебной части и отдела кадров, а также распоряжения учебной части, после чего та, посредством программы 1С-Камин, составляет расчетные ведомости, в которых отражаются начисления заработных выплат сотрудников. После чего указанные расчетные ведомости та подает на подпись главному бухгалтеру и директору нашего учебного заведения. После проверки главный бухгалтер и директор подписывают вышеуказанные ведомости. 

Далее, данные расчетных ведомостей, бухгалтер, в частности, ранее ФИО4, вносила вручную, посредством программы ПАО «Сбербанк Бизнес Онлайн», создавая банковские реестры. На основании указанных реестров банк и производил переводы денежных средств на заплатанные счета сотрудников. Для того, чтобы реестр был официально подписан посредством электронных подписей, после его создания, ФИО2 на номер ее сотового телефона приходило смс-сообщение с кодом подтверждения. Она указанный код сообщала ФИО4, после чего, та, введя указанный код, заверяла созданные реестры. В смс-сообщение с кодом подтверждения, Ей также приходила информация об итоговой сумме перечисления по реестру, но какая конкретно сумма перечисления денежных средств приходилась на каждого сотрудника, посредством указанного смс-сообщения она посмотреть не имела возможности.

Указанные банковские реестры никогда не перепроверялись, так как ФИО4 все доверяли. 

Помимо сотрудников, работающих в 

<

данные изъяты> на постоянной основе, в штате также числятся сотрудники-совместители, которые имеют постоянное место работы в тех или иных медицинских учреждениях, а в данном учебном заведении те занимаются лишь временной преподавательской деятельностью: преподают практику, читают лекции. Заработные перечисления сотрудников-совместителей зависят от конкретного количества выработанных часов.

В начале марта 2020 года она занималась составлением авансового отчета Для этого ей необходимо было отправить реестр в ПАО «Сбербанк России» посредством программы ПАО «Сбербанк Бизнес Онлайн». Обычно указанные перечисления реестров совершала также ФИО4, но в тот момент времени та уехала в налоговую, и данные перечисления пришлось сделать ей. Зайдя в указанную программу ей необходимо было скопировать зарплатную ведомость для того, чтобы найти одного из сотрудников-совместителей – ФИО25, чтобы произвести той перевод денежных средств по авансовому отчету. Указанная ведомость была за январь 2020 года. Скопировав указанную ведомость она стала удалять из нее лишних сотрудников, данные которых ей не были нужны. В процессе редактирования ведомости она заметила слишком большую сумму зарплатных перечислений на банковский счет ФИО4. О данном факте она сразу же сообщила главному бухгалтеру нашего учебного заведения – ФИО9 ФИО9 посмотрела указанную ведомость, после чего сообщила ФИО2, что спросит об этом факте у ФИО4 После обнаружения указанного факта ФИО4 внезапно ушла на больничный. Через некоторое время она узнала от ФИО9, что той звонила ФИО4, которая сообщила, что в январе ФИО4 умышленно перечислила себе денежную сумму, которая была больше полагающейся той, так как в тот момент времени испытывала материальные трудности. После этого ФИО1 – директор учебного заведения, назначила проведение служебной проверки в отношении ФИО4 Период, который члены комиссии должны провести проверку, был установлен с 2017 года по февраль 2020 года. В процессе проверки ими были установлены факты недоперечисления зарплатных денежных средств сотрудникам-совместителям ФИО4, которые происходили фактически ежемесячно. Недоперечисленные денежные средства сотрудников-совместителей ФИО4 перечисляла на свой счет. 

По данному факту ФИО4 отказалась давать какие-либо объяснения. 

После выхода с больничного ФИО4 была уволена решением директором 

<

данные изъяты> ФИО1 по отрицательным основаниям. С момента увольнения ФИО4 она более не видела. В настоящее время ФИО4 частично возместила причиненный ущерб в размере 175000,00 рублей, которые были перечислены сотрудникам-совместителям в счет ранее недоперечисленных сумм заработных выплат (т.1 л.д.220-224).

Свидетель ФИО26 в ходе предварительного расследования показал, что с 1996 года он работает в должности фельдшера ГБУЗ ССМП г. Златоуст «Станция скорой медицинской помощи» работает. Указанное место работы является основным. В 2016 году через одного из коллег узнал, что в 

<

данные изъяты> имеется свободная вакансия преподавателя учебной дисциплины: «Медицина катастроф». Согласно учебной программе он должен был выдавать определенное количество учебных часов студентам-медикам указанного учебного заведения согласно установленной учебной программе. Данное место работы являлось для него совместительским, так как основное место работы оставалось неизменным. Поначалу преподавал занятия только для одной группы студентов, позже группы стали добавляться, после чего он стал преподавать также курсы повышения квалификации.

Его заработная плата как сотрудника-совместителя является непостоянной, так как зависит от количества выданных им учебных часов, определенной тарификации. Конкретной суммы заработной платы, как сотрудника-совместителя, он не знал, в зависимости от месяца и количества выданных часов, но мог только предполагать, какая примерная сумма денежных средств поступит на его зарплатную карту, но точная сумма ему никогда известна не была. 

Заработная плата за его деятельность в качестве сотрудника-совместителя приходила на его личную банковскую карту ПАО «Сбербанка России», которую он прикрепил при поступлении на указанное место работы. Основная же заработная плата поступала ему на другую банковскую карту. 

Определенного срока договора совместительства, согласно которому он работает в 

<

данные изъяты>, не имеет. 

В настоящее время он продолжает состоять в 

<

данные изъяты> в качестве сотрудника-совместителя.

Примерно в апреле 2020 года, ему позвонила заместитель директора 

<

данные изъяты>, которая сообщила, что следователь обзванивает всех преподавателей-совместителей и сообщает тем о том, что на зарплатные счета указанных сотрудников происходило недоперечисление полагающихся тем заработных плат. Так же, со слов заместителя директора 

<

данные изъяты> стало известно, что сотрудникам-совместителям, в частности – ему, на зарплатные счета будут производиться дополнительные доплаты денежных сумм, недоперечисленных ранее. Позже ФИО26 пришла дополнительная выплата около 2000-3000 рублей, более точной суммы он назвать в настоящее время уже не может. 

Вникать в указанную ситуацию не стал, интересоваться тем, что конкретно могло произойти с перечислениями заработных выплат – ему также было неинтересно, так как после этого он сильно заболел, а после выздоровления он стал плотно работать в связи с тем, что ему в нагрузку были определены студенты-дипломники, которым он оказывал сопровождение. 

От коллеги, ФИО27 ему стало известно, что та попала в аналогичную ситуацию, так как также является сотрудником-совместителем в 

<

данные изъяты>. 

Он никого лично из сотрудников бухгалтерии техникума не знает, никогда с теми знаком не был. Кто мог совершать хищения денежных средств, положенных к выплате сотрудникам-совместителям техникума, ему также ничего неизвестно. Так же ему неизвестна, и конкретная сумма недоперечисленных ему зарплатных денежных средств. Может быть та ограничена денежными средствами, которые ему были доперечислены ФИО5 

<

данные изъяты>, указанным вопросом не задавался (т.2 л.д. 1-4).

Свидетель ФИО19 в ходе предварительного расследования показал, что он работает в должности преподавателя 

<

данные изъяты> с 2018 года. Указанное место работы является для него основным. В начале 2017 года ему стало известно, в 

<

данные изъяты> имеется свободная вакансия преподавателя учебных дисциплин: «Философия», «История». На указанную вакансию он решил устроиться в качестве совместителя, так как основное место работы ему позволяло это сделать. По основному месту работы у него был загружен один день в неделю, в связи с чем, остальные рабочие дни он работал в качестве совместителя в 

<

данные изъяты>. Он проработал в качестве совместителя в 

<

данные изъяты> около полугода, после чего, выйдя по указанному месту работы в отпуск, уволился по собственному желанию. Уволиться решил в связи со сменой своего основного места работы. 

Своей конкретной заработной платы, в качестве сотрудника-совместителя, он не знал, та исчислялась согласно отведённым часам в расчете 100 рублей за час. Нагрузка постоянно варьировалась, в связи с чем не представлялось возможным ежемесячно знать, какая конкретная сумма денежных средств поступит на его зарплатную банковскую карту. 

Получение заработной платы, переводимой 

<

данные изъяты>, ему была выдана именная банковская карта ПАО «Сбербанка России». Данной банковской картой он продолжил пользоваться и после своего увольнения из 

<

данные изъяты>. 

В апреле или мае 2020 года ему позвонила женщина и сообщила, что возбуждено уголовное дело по факту нарушения оплаты труда сотрудников-совместителей 

<

данные изъяты>, что ему полагается денежная выплата в качестве возмещения ущерба, и что он может быть вызван сотрудниками полиции для дачи показаний. Позже, на его зарплатную банковскую карту ПАО «Сбербанка России», на которую ранее ему приходила совместительская заработная плата, 02 июня 2020 года ему была зачислена денежная сумма в размере 466,19 рублей, в счет недоперечисленных ранее 

<

данные изъяты> зарплатных денежных средств. 

В указанную ситуацию он вникать не стал, так как данная сумма для него значительной не является. 

Какую конкретно сумму зарплатных денежных средств он недополучил в течение своей работы в качестве совместителя, не знает, может быть та равна 466,19 рублей, по данному поводу он пояснить ничего не смог.

С коллегами-совместителями по данному поводу не разговаривал, от тех ему также ничего неизвестно. 

Лично никого из сотрудников бухгалтерии техникума не знает, никогда с теми знаком не был. Кто мог совершать хищения денежных средств, положенных к выплате сотрудникам-совместителям техникума, ФИО19 также ничего неизвестно (т.2 л.д. 5-8).

Свидетель ФИО29 в ходе предварительного расследования показала, что она работает в должности фармацевта различных сетей аптек города Златоуста уже около 11 лет. Работа в указанной должности является ее основным средством заработка. В 2016 году ей поступило предложение устроиться в 

<

данные изъяты> сотрудником-совместителем для помощи в преподавании дисциплин. Ей было предложено преподавать практику. Она сразу же согласилась. Количество практических часов, отведенных ей, всегда разнилось, ежемесячно их могло быть разное количество. Из-за этого конкретной суммы ее заработной платы, как сотрудника-совместителя она не знала. Может только уточнить, что час ее работы имел конкретную сумму оплаты, но она в настоящее время указанную сумму вспомнить не сможет. Кроме того, итоговая сумма заработной платы облагалась налоговыми вычетами, которые ей известны не были. 

В настоящее время в должности сотрудника-совместителя 

<

данные изъяты> она не состоит, так как в 2018 году уволилась по собственному желанию. При этом никакого заявления об увольнении она не писала, сообщила о своем уходе в устной форме при личной встрече одному из сотрудников руководящего состава техникума, фамилии которого она в настоящее время не помнит, может лишь уточнить имя и отчество – Р.Р.. Уволилась она в связи с тем, что была переведена на вышестоящую должность по основному месту ее работы и времени для совместительской работы у нее не осталось.

Так же хочет дополнить, что ее заработная плата, как сотрудника-совместителя, приходила ей всегда на банковскую карту ПАО «Сбербанка России», которая была ее собственной, на данную карту ей также поступала ежемесячная заработная плата по основному месту ее работы. 

Кроме того, хочет уточнить, что в момент получения заработной платы по основному месту ее работы, ей всегда выдавались расчетные квитки, за которые они расписывались в журнале учета. По месту же ее совместительской работы – в 

<

данные изъяты>, при получении заработной платы никакого расчетного листка ей не предоставлялось. 

02 июня 2020 года ей позвонили из 

<

данные изъяты> и сообщили, что на ее банковский счет 

<

данные изъяты> будет совершен перевод денежных средств, которые полагаются ей «по суду». Что за денежные средства ей были переведены – она не знает, так как девушку, так и не поняла, вникать в указанную ситуацию она также не стала. 03 июня 2020 от 

<

данные изъяты> ей была перечислена заработная плата в сумме 5000,00 рублей. Что это за денежные средства – она не знает. 

Ни с кем из коллег, с которыми она ранее работала в 

<

данные изъяты>, по данному поводу она не разговаривала, ничего не уточняла. 

О том, что в момент ее работы в должности сотрудника-совместителя 

<

данные изъяты> из средств ее заработной платы совершались хищения определенных денежных сумм, ей стало известно только от сотрудников полиции. 

Так же ей неизвестна конкретная сумма недоперечисленных ранее зарплатных денежных средств. Может быть та ограничена теми денежными средствами, которые ей были доперечислены 

<

данные изъяты>, может быть та и больше, она указанным вопросом не задавалась.

Более по данному факту ей добавить нечего (т.2 л.д. 10-13).

Свидетель ФИО30 в ходе предварительного расследования показала, что в должности фармацевта АО «Областной аптечный склад» работает с 1998 года. Указанное место работы является для нее основным. 

Осенью 2016 года ей поступило предложение устроиться в 

<

данные изъяты> сотрудником-совместителем, преподавать практику.Она сразу же согласилась. Количество практических часов, отведенных ей, всегда разнилось, ежемесячно их могло быть разное количество. Из-за этого конкретной суммы заработной платы, как сотрудника-совместителя, она не знала, час работы имел конкретную сумму оплаты, равную 100 рублям 60 копейкам и, составляя в конце месяца табель выданных рабочих часов, она умножала указанные часы на отведенное время и знала примерную сумму ее заработной платы, как сотрудника-совместителя. Кроме того, итоговая сумма заработной платы облагалась налоговыми вычетами, которые ей известны не были. Совместителем она является по сей день, но в настоящее время она приглашается руководством техникума в дипломную комиссию. За указанную деятельность она также получает заработную плату, согласно отведенного времени. 

Заработная плата, как сотрудника-совместителя, приходила и приходит ей всегда на банковскую карту ПАО «Сбербанка России», которая была ее собственной, на данную карту ей также поступает ежемесячная заработная плата по основному месту работы. 

В момент получения заработной платы по основному месту работы, ей всегда выдаются расчетные квитки. По месту же совместительской работы – в 

<

данные изъяты>, при получении заработной платы никакого расчетного листка ей не предоставляется, и не предоставлялось ранее. 

За все время ее работы в должности сотрудника-совместителя 

<

данные изъяты> у нее никогда не возникало никаких сомнений, что ей недоперечисляется ее заработная плата за указанную деятельность, в связи с чем, никаких вопрос к техникуму у нее не возникало. 

В мае 2020 года ей позвонил сотрудник бухгалтерии 

<

данные изъяты> и сообщил, что в отношении одного из сотрудников бухгалтерии возбуждено уголовное дело по факту того, что та недоперечисляла зарплатные денежные средства сотрудникам-совместителям. В связи с чем, сотруднице бухгалтерии необходимо было еще раз уточнить номер ее банковского счета, на который позже 03 июня 2020г. была переведена денежная сумма в размере 3227,81 рублей в счет ранее недоперечисленных зарплатных денежных средств.

Ранее она не замечала того факта, что ей недоплачиваются зарплатные денежные средства. По данному поводу она разговаривала с одной из своих коллег, которая ей рассказала, что один из сотрудников замечал недоплату зарплатных денежных средств. 

Ей неизвестна конкретная сумма недоперечисленных ей ранее 

<

данные изъяты> зарплатных денежных средств. Может быть та ограничена денежными средствами, которые ей были доперечислены 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 15-18).

Свидетель ФИО20 в ходе предварительного расследования показала, что с 26 августа 2019г. она официально работает в должности преподавателя 

<

данные изъяты> указанное место работы является основным ее средством заработка. Она преподает дисциплину«Математика».

Ранее на указанной должности она работала в качестве сотрудника-совместителя. Период работы в качестве совместителя был с 2014 по 2019 годов, преподаваемая дисциплина «Математика». Она перешла на указанное место работы в качестве постоянного сотрудника, так как от руководства техникума ей поступило предложение вступить в штат преподавателей. 

Час рабочего времени, как сотрудника-совместителя, ранее оплачивался в размере примерно 100 рублей. В конце каждого месяца она подавала секретарю табель своего рабочего времени, в котором отражалось конкретное количество выданных ею рабочих часов. Далее, на основании указанного табеля она получала свою заработную плату. Так как она знала количество выработанных ею часов, могла примерно посчитать, какая сумма зарплатных денежных средств должна поступить ей на зарплатную карту. Но она могла не досчитать итоговую сумму заработной платы, так как не просчитывала ее с более точным учетом. 

Зарплатные денежные средства она получала на банковскую карту ПАО «Сбербанка России», которая была ей выдана руководством техникума, в момент прихода к тем на работу в качестве совместителя. 

Работая в качестве сотрудника-совместителя она ни разу не получала зарплатных листов. Получать она их стала только тогда, когда устроилась в штат постоянных сотрудников техникума. 

В апреле 2020 года ей позвонил директор техникума ФИО1, сообщила, что ей полагается денежная компенсация, так как ранее, в момент ее работы в качестве сотрудника-совместителя, бухгалтером по расчетам заработных плат, всем сотрудникам-совместителям недоперечислялись зарплатные денежные средства, и позже ей на зарплатную карту будут поступать денежные средства в счет ранее недоплаченных заработных плат. 

02 июня 2020г. ей на зарплатную карту ПАО «Сбербанка России» поступили денежные средства в сумме 2721,10 рублей, в счет компенсации за ранее недоплаченную заработную плату во время ее работы в техникуме в качестве сотрудника-совместителя. Ранее она не замечала факта того, что ей недоплачиваются зарплатные денежные средства во время работы в техникуме в качестве сотрудника-совместителя. 

Лично никого из сотрудников бухгалтерии техникума она не знает, никогда с теми знакома не была. 

Ей неизвестна конкретная сумма недоперечисленных ей ранее 

<

данные изъяты> зарплатных денежных средств. Может быть та ограничена денежными средствами, которые ей были доперечислены 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 20-23).

Свидетель ФИО31 в ходе предварительного расследования показала, что с 2012 года работает в должности старшей медицинской сестры гинекологического отделения ГБУЗ «Городская больница г.Златоуста» круглосуточного стационара №3. 

С 2013 года в качестве сотрудника-совместителя проводила практические занятия, связанные с гинекологией, студентам 

<

данные изъяты>. Конкретной суммы, которая полагалась ей за час отведенного преподавательского времени, она не знала, указанным вопросом не интересовалась, так как полагала, что оплата производится на основании выданного объема работы, конкретного количества отведенных групп. Лично табель её рабочего времени она не составляла, кто мог заниматься указанным вопросом – ей неизвестно. 

Заработная плата за работу в качестве сотрудника-совместителя, приходила ей на банковскую карту ПАО «Сбербанка России», выданную ей по основному месту ее работы. По приходу на работу в качестве сотрудника-совместителя, она указала банковский счет указанной банковской карты, для дальнейшего перечисления на нее зарплатных денежных средств 

<

данные изъяты>. 

Зарплатных листков, подобных получаемым по основному месту работы, в 

<

данные изъяты> никогда не получала. 

Сотрудником-совместителем 

<

данные изъяты> она является до сих пор на основании заключенного в момент ее поступления на указанную работу – дополнительного соглашения. Но в настоящее время заработной платы от 

<

данные изъяты> она не получает, в связи с тем, что групп студентов из-за летнего периода времени нет, кроме того, в условиях пандемии занятия у студентов не проводятся. 

В мае или июне 2020 года ей позвонила сотрудница бухгалтерии 

<

данные изъяты>, которая сообщила, что бухгалтер, отвечающая за выплату сотрудникам техникума заработных выплат, привлекается к уголовной ответственности за то, что недоперечисляла сотрудникам-совместителям зарплатные денежные средства в течении определенного промежутка времени. В связи с этим, со слов сотрудника бухгалтерии, ей полагалось частичное возмещение денежных средств, недоперечисленных ей ранее в качестве зарплатных выплат. После указанного разговора, в течение суток, на ее банковскую карту пришли денежные средства, полагающиеся ей от 

<

данные изъяты> в качестве компенсации, в размере примерно 1800 рублей.

За все время работы в должности сотрудника-совместителя 

<

данные изъяты> у нее никогда не возникало никаких сомнений, что ей недоперечисляется заработная плата за указанную деятельность, в связи с чем, никаких вопрос к техникуму у нее не возникало. 

Лично никого из сотрудников бухгалтерии техникума она не знает, никогда с теми знакома не была. Ей неизвестна конкретная сумма, ранее недоперечисленных ей 

<

данные изъяты>, зарплатных денежных средств. Может быть та ограничена денежными средствами, которые были ей доперечислены 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 25-28).

Свидетель ФИО32 в ходе предварительного расследования показала, что около 30 лет работает в должности старшей медицинской сестры ГБУЗ «Городская больница города Златоуста», корпуса №4, терапевтического отделения.

Примерно с 2015 года она работала в качестве сотрудника-совместителя в 

<

данные изъяты>, преподавала практику по терапевтическому профилю студентам-медикам.

Конкретной суммы, которая полагалась ей за час отведенного преподавательского времени, она не знала, указанным вопросом не интересовалась, так как полагала, что ее оплата производится на основании выданного объема работы, конкретного количества отведенных групп. Лично табель своего рабочего времени она не составляла, кто мог заниматься указанным вопросом – ей неизвестно. 

Заработная плата за работу в качестве сотрудника-совместителя, приходила ей банковскую карту ПАО «Сбербанка России», выданную ей по основному месту ее работы. По приходу на работу в качестве сотрудника-совместителя, она указала банковский счет указанной банковской карты, для дальнейшего перечисления на ту зарплатных денежных средств 

<

данные изъяты>. 

Зарплатных листков, подобных получаемым по основному месту ее работы, в 

<

данные изъяты> никогда не получала. 

Сотрудником-совместителем 

<

данные изъяты> она является до сих пор на основании заключенного в момент ее поступления на указанную работу – дополнительного соглашения. Но в настоящее время заработной платы от 

<

данные изъяты> она не получает, в связи с тем, что групп студентов из-за летнего периода времени нет, кроме того, в условиях пандемии занятия у студентов также не проводятся. 

В мае или июне 2020 года ей позвонил сотрудник бухгалтерии 

<

данные изъяты>, которая сообщила, что бухгалтер, отвечающая за выплату сотрудникам техникума заработных выплат, привлекается к уголовной ответственности за то, что недоперечисляла сотрудникам-совместителям зарплатные денежные средства в течении определенного промежутка времени. В связи с этим, со слов сотрудника бухгалтерии, ей полагалось частичное возмещение денежных средств, недоперечисленных ей ранее в качестве зарплатных выплат. После указанного разговора, примерно через 2 или 3 недели, 02 июня 2020г. на ее зарплатную банковскую карту поступили денежные средства, полагающиеся от 

<

данные изъяты> в качестве компенсации, в размере 681,35 рублей.

За все время работы в должности сотрудника-совместителя 

<

данные изъяты> у нее никогда не возникало никаких сомнений, что ей недоперечисляется заработная плата за указанную деятельность, так как она не знала почасовой оплаты своего труда и конкретного количества отведенных преподавательских часов, в связи с чем, никаких вопросов к техникуму у нее не возникало. 

Ни с кем из своих коллег в техникуме по данному поводу она не разговаривала, указанным вопросом не интересовалась. В техникуме, как правило, она появляется лишь тогда, когда необходимо подписать те или иные документы. На практические занятия студенты-медики приходят к ней на основное место ее работы. 

Ей неизвестна конкретная сумма недоперечисленных ей ранее 

<

данные изъяты> зарплатных денежных средств. Может быть та ограничена денежными средствами, которые ей были доперечислены 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 30-33).

Свидетель ФИО33 в ходе предварительного расследования показала, что около 25 лет работает в должности фельдшера ГБУЗ «Городская больница города Златоуста», подразделения №1

Примерно в 2013 или 2014 году ей было предложена работа по совместительству в 

<

данные изъяты>. Ей необходимо было осуществлять чтение лекций на курсах повышения квалификации на темы инфекционных болезней. Через некоторое время работы ей было предложено начать прочтение лекций для студентов-медиков, а позже и проведение практических занятий, также связанных с инфекционными заболеваниями, это произошло примерно в 2016 году.

В 2019 году ей было предложено официально стать постоянным сотрудником 

<

данные изъяты>, и она с указанным предложением согласилась.

В момент трудоустройства в качестве сотрудника-совместителя с ней был заключен договор об оказании образовательных услуг, в котором была прописана конкретная оплата одного часа работы. В настоящий момент времени не помнит, какая именно оплата ей производилась, так как оплата образовательных услуг для повышения квалификации действующих сотрудников и оплата образовательных услуг для студентов-медиков – различались. Конкретной суммы, полагающейся ей за оплату ее преподавательских услуг, в точности до копеек, она не знала, но примерная сумма всегда была ей известна. Лично табель рабочего времени она не составляла, кто мог заниматься указанным вопросом – ей неизвестно. Она основывалась исключительно на договоре, согласно которому она осуществляла свою преподавательскую деятельность. 

Заработная плата за работу в качестве сотрудника-совместителя, приходила ей на социальную банковскую карту ПАО «Сбербанка России». По приходу на работу в качестве сотрудника-совместителя, она указала банковский счет указанной банковской карты, для дальнейшего перечисления зарплатных денежных средств на данную банковскую карту 

<

данные изъяты>. 

Зарплатных листков, подобных получаемым по основному месту работы, 

<

данные изъяты> никогда не получала. Перейдя в 

<

данные изъяты> в качестве постоянно сотрудника указанных листков также не получала. 

02 июня 2020г. ей позвонил сотрудник бухгалтерии 

<

данные изъяты> и сообщил, что бухгалтер, отвечающая за выплату сотрудникам техникума заработных выплат, привлекается к уголовной ответственности за то, что недоперечисляла сотрудникам-совместителям зарплатные денежные средства в течении определенного промежутка времени. В связи с этим, со слов сотрудника бухгалтерии, ей полагалось частичное возмещение денежных средств, недоперечисленных ей ранее в качестве зарплатных выплат. После указанного разговора, в этот же день, на её зарплатную банковскую карту поступили денежные средства, полагающиеся от 

<

данные изъяты> в качестве компенсации, в размере 3985,55 рублей.

За все время работы в должности сотрудника-совместителя 

<

данные изъяты> у нее никогда не возникало никаких сомнений, что ей недоперечисляется заработная плата за указанную деятельность. 

Ни с кем из своих коллег в техникуме по данному поводу не разговаривала, указанным вопросом не интересовалась. В техникуме, как правило, она появляется очень редко. На лекционные занятия студенты-медики приходят к ней на основное место ее работы, где она проводит лекции. 

Лично никого из сотрудников бухгалтерии техникума не знает, никогда с теми знакома не была. 

Ей неизвестна конкретная сумма недоперечисленных ей ранее 

<

данные изъяты> зарплатных денежных средств. Может быть та ограничена теми денежными средствами, которые ей были доперечислены 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 35-38).

Свидетель ФИО34 в ходе предварительного расследования показала, что с 2008 года работает в должности старшего фельдшера подстанции скорой помощи. Данная работа является ее основным заработком.

Примерно с 2014 года она преподавала практические занятия в должности совместителя по специальности «Скорой неотложной помощи» у студентов 2, 3 и 4 курсов групп фельдшеров и медицинских сестер 

<

данные изъяты>. Приходил приказ с области, по которому она была обязана преподавать данную дисциплину. Практики у студентов были 2 раза в год по 2 недели. Она преподавала по 36 часов в неделю. 

На счёт оплаты она затрудняется сказать, может пояснить только одно, что по истечении практики ей приходила заработная плата от 

<

данные изъяты>, размер заработной платы составлял от 4 000 до 7 000 рублей, перечислялась ей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России». С основного места работы заработная плата ей начислялась на карту ВТБ Банк (ПАО). Расчетные талоны о заработной плате ей выдаются только по основному месту работы, за которые она расписывается в журнале.

В настоящее время она не преподает практику в связи с ограничениями по карантину. Последние практические занятия скорой неотложной помощи она преподавала зимой, в феврале.

Ей сообщили о возврате денежных средств в мае, кто звонил она уточнить не может, это была женщина, сказала, что будет компенсация, по какому поводу она не знает. Денежные средства ей пришли в этот же день, после звонка, суммой 200 рублей.

О том, что в момент ее работы в должности сотрудника-совместителя 

<

данные изъяты> из средств ее заработной платы совершались хищения определенных денежных сумм, ей стало известно только от сотрудников полиции. Ей не известна конкретная сумма ранее недоперечисленных денежных средств, может быть та уже возмещена в полном объеме переводом в размере 200 рублей, она затрудняется сказать (т.2 л.д.41-44).

Свидетель ФИО35 в ходе предварительного расследования показала, что с 1996 года она работает в должности акушера ГБУЗ ГБ г. Златоуст МПЦ женская консультация №2.

Примерно весной 2019 года она вела практику у студентов 

<

данные изъяты> группы акушеров, занятия проводились у студентов 4 курса. Студенты проходили практику в ГБУЗ ГБ г. Златоуст МПЦ женской консультации №2 по договоренности 

<

данные изъяты> и руководителя ГБУЗ ГБ г. Златоуст МПЦ. Практические и теоретические занятия со студентами были направлены на закрепление изученных навыков. Всего на практике было 3 группы, длительность практики 1 неделя у каждой группы, с 8:00 до 13:00. Количество общих отведенных часов уточнить не может. Заработную плату за теоретические и практические занятия со студентами 

<

данные изъяты> перевели ей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ей, единовременная выплата составила примерно 6 000 рублей. С основного места работы заработную плату ей перечисляют на ту же банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Расчетные талоны о заработной плате ей выдаются только по основному месту работы, за которые она расписываюсь в ведомости о заработной плате. Больше практические и теоретические занятия у студентов 

<

данные изъяты> она не преподавала.

Ей позвонила сотрудница 

<

данные изъяты> и сообщила о том, что сотрудниками правоохранительных органов заведено уголовное дело по факту хищения денежных средств и сообщила, что ее могут вызвать на допрос в качестве свидетеля. 

О том, что в момент ее работы в должности сотрудника-совместителя 

<

данные изъяты> из средств ее заработной платы совершались хищения определенных денежных сумм, ей стало известно от сотрудницы 

<

данные изъяты>, имя и фамилию она уточнить не может. По поводу возмещения недоперечисленных денежных средств ей не сообщали, денежные средства не были ей возмещены, точный ущерб, нанесенный ей, она назвать не может (т.2 л.д.46-49).

Свидетель ФИО36 в ходе предварительного расследования показала, что она работает в должности заведующей АО «ОАС» аптека № 312 г. Златоуст с 2000 года Данная работа является ее основным средством заработка.

Периодически, начиная с 2000 по 2018гг. она преподавала теоретические и практические занятия по предмету «Организация, экономика фармацеи» у студентов 2, 3 и 4 курсов специальности «Фармацевт», начиная с 2018г. она перестала работать совместителем в связи с тем, что был набран полный педагогический состав 

<

данные изъяты>. Она проводила занятия 3 - 4 раза в неделю по 3 - 4 часа в день. Занятия проходили, как и по ее основному месту работы, так и в 

<

данные изъяты>. Хочет уточнить, что загруженность была не всегда именно такая как указано выше. Заработная плата за преподавание в 

<

данные изъяты> производилась ей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», размер заработной платы зависел от загруженности, то есть от отработанных часов, и составлял от 2 000 до 30 000 рублей. 

Примерно до 2010 года она приходила в кассу, получала заработную плату и расписывалась в зарплатных ведомостях, после ни в каких ведомостях и журналах по работе совместителем она не расписывалась, расчетных квитанций не было. По основному месту работы она получает квитанцию о заработной плате.

В мае ей позвонила сотрудница 

<

данные изъяты> и сообщила о том, что будет совершен перерасчет заработной платы, по какому поводу та не уточняла, конкретную сумму не называла. ДД.ММ.ГГГГг. ей были перечислены денежные средства от 

<

данные изъяты> в размере 1470 рубля 28 копеек на принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России».

Ей не было известно о том, что из ее заработной платы сотрудника-совместителя совершались хищения денежных средств, размер недоперечисленных средств ей тоже не известен, может быть тот уже возмещен в полном объеме переводом в размере 1470 рублей 28 копеек, она затрудняется сказать. О факте хищения денежных средств ей стало известно от сотрудников правоохранительных органов (т.2 л.д.51-54).

Свидетель ФИО37 в ходе предварительного расследования показала, что с 2004 года работает в должности главной медицинской сестры ГБУЗ «Городская больница города Златоуст».

Периодически, начиная с 2017 по настоящее время она являюсь сотрудником-совместителем 

<

данные изъяты>. Она преподавала предметы «Санитарно-эпидемиологический режим» сотрудникам медицинских учреждений на курсах повышения квалификации. Сотрудником-совместителем ее вызывала работать 3 – 4 раза в год ФИО38 от 1 до 14 дней, в среднем по 4 часа в день. Лекции у студентов она преподавала лишь один раз, в основном она вела у тех преддипломную практику в ГБУЗ «Городская больница города Златоуст», длительность практики составляла 14 дней, рабочий день у студентов был с 8:00 часов до 14:30 часов. Заработную плату как сотруднику-совместителю 

<

данные изъяты> ей начисляли на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Квитанции по заработной плате она не получала, ни в каких зарплатных ведомостях и журналах она не расписывалась. Она работала по договору, заработная плата составляла от 600 рублей до 1500 рублей. По основному месту работы она получает расчетные квитанции о заработной плате ежемесячно. По основному месту работы она получает заработную плату на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк России».

Приблизительно в конце апреля ей позвонила сотрудница 

<

данные изъяты> и сообщила о том, что ей будут выплачены недоперечисленные денежные средства, конкретную сумму не называла. В мае ей были перечислены денежные средства от 

<

данные изъяты> в размере около 600 рублей на принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России».

Ей не было известно о том, что из ее заработной платы сотрудника-совместителя совершались хищения денежных средств, размер недоперечисленных средств ей тоже не известен, может быть тот уже возмещен в полном объеме переводом в размере примерно 600 рублей, она затрудняется сказать. О факте хищения денежных средств ей стало известно от сотрудников правоохранительных органов (т.2 л.д.56-59).

Свидетель ФИО39 в ходе предварительного расследования показала, что с 02.09.2019 по настоящее время она работает в должности врача-невролога ГБУЗ «Городская больница города Златоуст». Данная работа является ее основным заработком.

Примерно с октября 2019 года она проводила лекции и практические занятия студентам 2 курса, по направлению «Лечебное дело», дисциплины, преподаваемые мной: «Пропедевтика внутренних болезней», «Диагностика и лечение в терапии». В среднем она проводила занятия по 6 – 8 академических часов в день, 4 раза в неделю. Занятия проводились до карантина в ГБУЗ «Городская больница города Златоуст», с момента начала карантина занятия проводились дистанционно. Хочет уточнить, что лекционные и практические занятия в 2019 году она проводила в течение месяца, в течение полутора месяцев она проводила занятия дистанционно в 2020 году.

Преподавателем по совместительству она работала по договору. Заработная плата сотрудника-совместителя выплачивалась ей на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк России», размер заработной платы составлял от 10 000 рублей до 30 000 рублей. С основного места работы заработная плата ей начислялась на карту ПАО «Сбербанк России». Расчетные талоны о заработной плате ей выдаются только по основному месту работы, за которые она расписывается в зарплатных ведомостях.

Весной ей сообщили, что будет компенсация по поводу хищения денежных бухгалтером 

<

данные изъяты>. Денежные средства ей пришли в июне в размере около 250 рублей. 

О том, что в момент ее работы в должности сотрудника-совместителя 

<

данные изъяты> из средств ее заработной платы совершались хищения определенных денежных сумм, она не знала. Ей не известна конкретная сумма ранее недоперечисленных денежных средств, может быть та уже возмещена в полном объеме переводом в размере около 250 рублей, она затрудняется сказать (т.2 л.д.61-64).

Свидетель ФИО40 в ходе предварительного расследования показала, что в должности заведующей ГБУЗ «Городская больница города Златоуст» она состоит с февраля 2019 по настоящее время. Данная работа является ее основным заработком.

Примерно с сентября 2019 года она проводила преддипломную практику студентам 4 курса, по направлению «Лечебное дело», практика проводилась по договоренности с куратором. Студенты двух групп, проходящие практику были сформированы в бригады по 10 человек. Практика длилась в период с октября по ноябрь. Со стороны 

<

данные изъяты> и с ее стороны был заключен трудовой договор, который предусматривал проведение практики студентам дважды в год: осенью и весной. Заработная плата как сотрудника-совместителя переводилась ей единоразово 6.12.2019г. в сумме 13 946 рублей 9 копеек, на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк России». О получении заработной платы она расписалась в зарплатной ведомости, которую ей предоставила ФИО3 – куратор по практике. Возможно, экземпляр зарплатной ведомости у нее сохранился. Практику весной 2020 года отменили в связи с пандемией с коронавирусной инфекции (COVID-19). С основного места работы заработная плата начислялась ей на карту ПАО «Сбербанк России». Расчетные талоны о заработной плате ей выдаются основному месту работы, за которые она расписывается в зарплатных ведомостях.

ФИО3 сообщила ей о перерасчете денежных средств 02.04.2020г., денежные средства ей пришли уже вечером 02.04.2020г. в размере 579 руб. 76 коп.. Из преподавателей 

<

данные изъяты> ей известна только ФИО3 С кем-либо из сотрудников бухгалтерии 

<

данные изъяты> она не знакома.

О том, что в момент ее работы в должности сотрудника-совместителя 

<

данные изъяты> из средств ее заработной платы совершались хищения определенных денежных сумм она не знала. Ей не известна конкретная сумма ранее недоперечисленных денежных средств, может быть та уже возмещена в полном объеме переводом в размере 579 руб. 76 коп., она затрудняется сказать (т.2 л.д.66-69).

Свидетель ФИО21 в ходе предварительного расследования показала, что с марта 2019 года по настоящее время она работает в должности старшего медицинского лабораторного техника ГБУЗ «Городская больница города Златоуст». Данная работа является ее основным заработком.

Примерно с марта 2019 года она вела практику у студентов 

<

данные изъяты> 2, 3 и 4 курсов по направлению «Биохимические исследования». Практика проводилась ею, по распоряжению заведующей ФИО41, примерно: с марта по апрель 2019г., далее с мая по июнь 2019г., а также с начала марта 2020г. до наступления карантина по коронавирусной инфекции. Длительность практики у студентов составляла от одной недели до одного месяца, в зависимости от курса и вида практики. Ею заполнялись табели посещаемости студентов, проверка дневников по практике, выдавались для изучения теоретические материалы, контроль манипуляционных листов и ознакомление с методиками проведения лабораторных работ, проведение вводного инструктажа.

Заработную плату как сотруднику-совместителю 

<

данные изъяты> ей начисляли на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк России», размер которой составлял примерно от 4 000 руб. до 19 000 руб. Расчетные квитанции ей выдаются только по основному месту работы, за которые она расписывается в зарплатных ведомостях.

О перерасчете денежных средств ей сообщила сотрудница 

<

данные изъяты> в примерно в мае, точный повод и сумму перерасчета не уточнила, после разговора с сотрудницей мед. техникума ей были начислены денежные средства 08.05.2020г. в размере: 690 рублей 50 копеек. 

О том, что в момент ее работы в должности сотрудника-совместителя 

<

данные изъяты> из средств ее заработной платы совершались хищения определенных денежных сумм она не знала, об этом ей сообщил сотрудник правоохранительных органов. Ей не известна конкретная сумма ранее недоперечисленных денежных средств, может быть та уже возмещена в полном объеме переводом в размере 690 руб. 50 коп., она затрудняется сказать (т.2 л.д.71-74).

Свидетель ФИО42 в ходе предварительного расследования показала, что с 2015 года работает в должности заведующая амбулаторного отделения ГБУЗ «ОТБ №2». Данная работа является ее основным средством заработка.

Примерно с 2006 года по настоящее время она периодически преподает в 

<

данные изъяты> теоретические и практические занятия по предмету «Инфекционные болезни и фтизиатрия» студентам 2 и 3 курсов по направлениям: «Лечебное дело» и «Сестринское дело». На работу совместителем ее впервые пригласил заместитель по учебной части 

<

данные изъяты> В.Н., фамилию которого она не помнит, далее ее приглашали заместители по учебной части, фамилии которых она в данный момент назвать не может. Количество отведенных ей академических часов было разным и составляло от 100 часов до 240 часов. Хочет уточнить, что в период карантина по короновирусной инфекции она преподавала дистанционно. В должности преподавателя-совместителя она работала по бессрочному договору, который предусматривал заработную плату за количество отработанных часов, экземпляр данного договора возможно находится у нее дома. Заработная плата преподавателя-совместителя приходила на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк России» в размере примерно от 4 000 рублей до 10 000 рублей, в зависимости от отработанных часов. Расчетные квитанции о заработной плате она получает по основному, за получение которых она расписывается в зарплатных ведомостях по основному месту работы. Заработную плату по основному месту работы ей начисляют на банковскую карту ПАО «Сбербанк России». 

Примерно в июне ей позвонила преподаватель 

<

данные изъяты> и сообщила о том, что одному сотруднику-совместителю недоплатили заработную плату, и этот сотрудник-совместитель обратился в правоохранительные органы с заявлением, также сообщила, что будет перерасчет заработной платы и будет начислена доплата. Денежные средства ей поступили 2 июня 2020г. в размере 1793 рубля 3 копейки.

О том, что в момент ее работы в должности сотрудника-совместителя 

<

данные изъяты> из средств ее заработной платы совершались хищения определенных денежных сумм она не знала, об этом ей сообщил сотрудник правоохранительных органов. Ей не известна конкретная сумма ранее недоперечисленных денежных средств, может быть та уже возмещена в полном объеме переводом от 2.06.2020г. в размере 1793 рубля 3 копейки, она затрудняется сказать (т.2 л.д.76-79).

Свидетель ФИО43 в ходе предварительного расследования показала, что с 1999 года работает в должности фельдшера-лаборанта ГБУЗ «ГБ №1 г. Златоуст, стационар №3». Данная работа является ее основным средством заработка.

Примерно с 2015 года по настоящее время она периодически преподает в 

<

данные изъяты> теоретические и практические занятия по предмету «Цитология» студентам 3 и 4 курсов по направлению: «Лабораторное дело». Количество отведенных ей академических часов было разным и составляло около 56 часов в семестр. Хочет уточнить, что она преподает только с октября по ноябрь. Один час, отведенный ею, стоил до сентября 2019г. стоил 100 рублей, начиная с сентября 2019г. час стоил 200 рублей. Так же она являлась руководителем дипломных работ у некоторых студентов 4 курса по направлению «Лабораторное дело». В должности преподавателя-совместителя она работала без договора, только по устному соглашению, также хочет уточнить, что расчетные квитанции о заработной плате она получает по основному месту работы. Заработная плата преподавателя-совместителя приходила на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк России» в размере примерно от 2 000 рублей до 10 000 рублей, в зависимости от отработанных часов. Заработная плата выдавалась ей как преподавателю-совместителю 8 числа каждого месяца, за отведенные ею часы предыдущего месяца. По основному месту работы ей начисляют заработную плату на банковскую карту ПАО «Сбербанк России»

Примерно в конце апреле ей позвонила преподаватель 

<

данные изъяты> и сообщила о том, что будет начислен перерасчет заработной платы, который связан с недоплатой денежных средств бухгалтером 

<

данные изъяты> за ее отработанные часы, сумму доплаты та не уточнила, а также сообщила, что ее могут вызвать в полицию по данному поводу для дачи показаний. Денежные средства ей поступили в мае 2020г. в размере примерно 500 рублей, следующая выплата произошла в июне 2020г. примерно в размере 400 рублей.

О том, что в момент ее работы в должности преподавателя-совместителя 

<

данные изъяты> из средств ее заработной платы совершались хищения определенных денежных сумм она не знала. Ей не известна конкретная сумма ранее недоперечисленных денежных средств, может быть та уже возмещена в полном объеме 2 переводами в мае 2020г. в размере примерно 500 рублей, следующая выплата произошла в июне 2020г. примерно в размере 400 рублей, она затрудняется сказать (т.2 л.д.81-84).

Свидетель ФИО44 в ходе предварительного расследования показала, что с 2015 года работает в должности врача-невролога ГБУЗ «ГБ г. Златоуст». Данная работа является ее основным средством заработка.

Примерно с 2016 года по настоящее время она периодически преподает в 

<

данные изъяты> теоретические и практические занятия по предмету «Неврология» студентам 2 и 4 курсов по направлению: «Лечебное». Количество отведенных ей академических часов было разным и составляло примерно 40 академических часов в семестр. Хочет уточнить, что она преподает только 2-3 недели в семестр. Один академический час, отведенный ей, до сентября 2019г. стоил 100 рублей, начиная с сентября 2019г. час стоил 200 рублей. Так же она являлась руководителем дипломных работ у двух студентов 4 курса по направлению «Лечебное дело». В должности преподавателя-совместителя она работала по договору. Хочет уточнить, что расчетные квитанции о заработной плате она получает только по основному месту работы. Заработная плата преподавателя-совместителя приходила на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк России» в размере примерно от 2 000 рублей до 14 000 рублей, в зависимости от отработанных часов. Заработная плата выдавалась ей как преподавателю-совместителю 8 числа каждого месяца, за отведенные ею часы предыдущего месяца. По основному месту работы ей начисляют заработную плату на банковскую карту ПАО «Сбербанк России».

Примерно в конце мая ей позвонила преподаватель 

<

данные изъяты> ФИО45 и сообщила о том, что будет произведен перерасчет ее заработной платы и все недоплаченные денежные средства ей возместят, также сообщила, что поводом для перерасчета является то, что произошло хищение денежных средств бухгалтером из ее заработной платы как преподавателя-совместителя. Денежные средства ей поступили в июне 2020г. в размере примерно 3 500 рублей.

О том, что в момент ее работы в должности преподавателя-совместителя 

<

данные изъяты> из средств ее заработной платы совершались хищения определенных денежных сумм, она не знала. Ей не известна конкретная сумма ранее недоперечисленных денежных средств, может быть та уже возмещена в полном объеме переводом в июне 2020г. в размере примерно 3 500 рублей, она затрудняется сказать (т.2 л.д.86-89).

Свидетель ФИО46 в ходе предварительного расследования показала, что с 2007 года работает в должности главной акушерки ГБУЗ «ГБ г. Златоуст». Данная работа является ее основным средством заработка.

Примерно с 2007 года по настоящее время она периодически проводит практику у студентов 2, 3 и 4 курсов 

<

данные изъяты> по направлениям: «Акушерское дело», «Сестринское дело», «Лечебное дело». При трудоустройстве на должность сотрудника-совместителя она заключала трудовой договор. Количество отведенных ею часов она сказать затрудняется, так как практики у студентов разных групп и разных направлений длились от одной недели до трёх недель. Практику она проводила дважды в год: с марта по апрель и с ноября по декабрь. Ее заработная плата как сотрудника-совместителя составляла от 500 рублей 2 200 рублей. Заработная плата преподавателя-совместителя приходила на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Хочет уточнить, что расчетные квитанции о заработной плате она получает только по основному месту работы, за которые она расписывается в зарплатных ведомостях. Заработная плата по основному месту работы ей начисляется на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк России».

В мае ей позвонила сотрудник 

<

данные изъяты> и сообщил, что возможно ее вызовут в полицию для дачи показаний в качестве свидетеля, по поводу проблем, связанных с главным бухгалтером 

<

данные изъяты>. О том, что будет произведен перерасчет ее заработной платы как сотрудника-совместителя ей сообщила руководитель отдела практики 

<

данные изъяты>, и уже на следующей день на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк России» поступили денежные средства в размере примерно 300 рублей.

О том, что в момент ее работы в должности сотрудника-совместителя 

<

данные изъяты> из средств ее заработной платы совершались хищения определенных денежных сумм, она не знала. Ей не известна конкретная сумма ранее недоперечисленных денежных средств, может быть та уже возмещена в полном объеме переводом в мае 2020г. в размере примерно 300 рублей, она затрудняется сказать (т.2 л.д.91-94).

Свидетель ФИО47 в ходе предварительного расследования показала, что с 2019 года работает в должности техник-лаборант ГБУЗ «ГБ г. Златоуст». Данная работа является ее основным средством заработка.

Примерно с 2017 года по настоящее время она периодически проводит практику у студентов 2, 3 и 4 курсов 

<

данные изъяты> по направлениям: «Лабораторное дело». На должность сотрудника-совместителя ее пригласила ФИО48 При трудоустройстве на должность сотрудника-совместителя, заключался ли трудовой договор она не помнит. Ею, как сотрудником-совместителем: проводился вводный инструктаж, заполнялись табели посещаемости студентов, проверялись дневники по практике, выдавались для изучения теоретические материалы, осуществлялся контроль манипуляционных листов и ознакомление с методиками проведения лабораторных работ, по окончании практики у студентов проводился зачет, в ходе которого проводилась оценка практических навыков, полученных на практике.

Длительность практики зависела от курса студентов 

<

данные изъяты> и составляла от одной до двух недель. Практику обычно она проводила дважды в год: с марта по апрель и с ноября по декабрь. Хочет уточнить, что весной 2020 г. практика у студентов 

<

данные изъяты> была отменена в связи с карантином по короновирусной инфекции.

Заработную плату как сотруднику-совместителю ей переводили на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» в размере примерно 6 000 рублей, хочет уточнить, что расчетные листы о заработной плате она получает только по основному месту работы. Заработная плата по основному месту работы ей начисляется на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк России».

В конце мае ей позвонила сотрудник 

<

данные изъяты>, имя которой в данный момент она уточнить не может, и сообщила о том, что главный бухгалтер 

<

данные изъяты> не правильно насчитывала заработную плату и поэтому поводу будет произведен перерасчет заработной платы. 02.06.2020г. ей были начислены денежные средства в размере примерно 2 819 рублей.

О том, что в момент ее работы в должности сотрудника-совместителя 

<

данные изъяты> из средств ее заработной платы совершались хищения определенных денежных средств она не знала. Ей не известна конкретная сумма ранее недоперечисленных денежных средств, может быть та уже возмещена в полном объеме переводом от 02.06.2020г. в размере 2819 рублей, она затрудняется сказать (т.2 л.д.96-99).

Свидетель ФИО49 в ходе предварительного расследования показала, что примерно с 2013 года работает в должности заведующей ГБУЗ «ГБ г. Златоуст» поликлиники № 2.Данная работа является ее основным средством заработка.

Примерно в октябре-ноябре 2019 года она проводила практику у студентов 4 курса 

<

данные изъяты> по специальности: «Сестринское дело». При трудоустройстве на должность сотрудника-совместителя в 

<

данные изъяты> трудовой договор не заключался, она работала в должности сотрудника-совместителя согласно Приказу, номер и дату которого она не может указать. Заработную плату как сотруднику-совместителю ей перевели на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» одноразово в размере примерно 19 000 рублей, хочет уточнить, что расчетные листы о заработной плате она получает только по основному месту работы. Заработная плата по основному месту работы ей начисляется на банковскую карту ПАО «Сбербанк России».

Никто из сотрудников 

<

данные изъяты> ей не звонил и не сообщал о перерасчёте заработной платы, в данный момент указать приходил ли ей перерасчет заработной платы в качестве недоплаченных ей денежных средств как сотруднику-совместителю от 

<

данные изъяты> она не может, являлся ли перевод от 02.06.2020г. в размере примерно 700 рублей суммой недоплаченных ей средств, она сказать затрудняется. 

О том, что в момент ее работы в должности сотрудника-совместителя ФИО5 

<

данные изъяты> из средств ее заработной платы совершались хищения определенных денежных средств, она не знала. Ей не известна конкретная сумма ранее недоперечисленных денежных средств, так же она затрудняется сказать, была ли та возмещена (т.2 л.д.101-104).

Свидетель ФИО50 в ходе предварительного расследования показал, что примерно с июля 2016 года он работает в должности врач-офтальмолог «ГБ г. Златоуст» поликлиники № 1. Данная работа является его основным средством заработка. Примерно с марта 2017 года по настоящее время он преподает практические и теоретические занятия по предмету «Офтальмология» у студентов 

<

данные изъяты> 2 курса по специальности «Фельдшерское дело» и у 1 курса по специальности «Сестринское дело». Хочет уточнить, что проводимые им занятия у студентов 

<

данные изъяты> длились примерно 1 месяц, за который он начитывал в общем количестве примерно 50 академических часов. В должности преподавателя-совместителя он работал по трудовому договору, который предусматривал оплату за фактически отработанное время. Заработную плату преподавателя-совместителя он получал на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», в размере примерно 8 000 рублей, хочет уточнить, что заработная плата преподавателя-совместителя начислялась ему только за отведенные часы. Зарплатные квитанции он получает только по основному месту работу, за которые он расписывается в журнале. Заработная плата по основному месту работы ему начисляется на банковскую карту ПАО «Сбербанк России».

Примерно в мае 2020г. ему позвонила ФИО51, которая является сотрудником 

<

данные изъяты>, сообщила о перерасчёте заработной платы, по поводу хищения денежных средств бухгалтером 

<

данные изъяты> После звонка ФИО51 через некоторое время ему были начислены денежные средства на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» в размере примерно 900 руб.

О том, что в момент его работы в должности преподаватель-совместителя 

<

данные изъяты> из средств его заработной платы совершались хищения определенных денежных сумм, не знал. 

Ему не известна конкретная сумма ранее недоперечисленных денежных средств, может быть та уже возмещена в полном объеме переводом в размере примерно 900 рублей, он затрудняется сказать (т.2 л.д.106-109).

Свидетель ФИО52 в ходе предварительного расследования показала, что она работает в должности медицинского лабораторного техника ГБУЗ «ГБ г. Златоуст». Данная работа является ее основным средством заработка.

Примерно с 2007 года по 2017 год она являлась преподавателем-совместителем в 

<

данные изъяты> Она преподавала у студентов 2, 3 и 4 курсов по специальности: «Лабораторный техник» практические занятия по предмету «Биохимия». Периодически она подписывала трудовые договора на должность преподавателя совместителя. Заработную плату преподавателя-совместителя примерно до 2015 года она получала в кассе 

<

данные изъяты> и иногда ей выдавали квитанции о заработной плате, после 2015 года квитанции о заработной плате ей не выдавались, заработная плата преподавателя-совместителя начислялась ей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и составляла от 500 рублей до 4 000 рублей. Заработная плата по основному месту работы ей начисляется на банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Хочет уточнить, что в период с 2017 года по 2020 год она являлась членом комиссии государственных экзаменов у студентов четвертых курсов по специальности «Лабораторная диагностика».

Примерно в мае ей позвонила сотрудница 

<

данные изъяты> и сообщила о том, что ее могут вызвать в отдел МВД для дачи показаний в качестве свидетеля по факту недоплаты денежных средств. Перерасчет заработной платы ей не поступал.

О том, что в момент ее работы в должности сотрудника-совместителя 

<

данные изъяты> из средств ее заработной платы совершались хищения определенных денежных средств, она не знала. Ей не известна конкретная сумма ранее недоперечисленных денежных средств (т.2 л.д.111-114).

Свидетель ФИО53 в ходе предварительного расследования показала, что с 2004 года она работает в должности старший фельдшер подстанции №2 ГБУЗ «ССМП г. Златоуст». Данная работа является ее основным заработком.

Примерно в октябре 2016 года она преподавала теоретические занятия студентам 4 курса, по направлению «Лечебное дело» по предмету «Скорая и неотложная помощь». С ней был заключен трудовой договор, согласно которому она получала заработную плату преподавателя-совместителя исходя из отведенных ею академических часов, стоимость академического часа она уточнить не может. Длительность занятий составила примерно 28 академических часов. Заработную плату преподавателя совместителя она получила одноразово, сумму она затрудняюсь назвать, так как зарплатные квитанции она не получала. Хочет уточнить, что также она является сотрудником-совместителем 

<

данные изъяты> согласно приказам, которые она получала в отделе кадров ГБУЗ «ССМП г. Златоуст», примерно с 2004 года по настоящее время и проводит практику у студентов 3, 4 курса по направлению «Лечебное дело» 

<

данные изъяты>. Заработная плата сотрудника-совместителя начислялась на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», размер которой она указать не может. Квитанции о заработной плате она получаю только по основному месту работы. Заработная плата по основному месту работы ей начисляется на банковскую карту ПАО «Сбербанк России».

О возврате денежных средств она узнала в июле 2020г., сообщила ей об этом сотрудница 

<

данные изъяты> та сказала, что будет произведен перерасчет заработной платы. Перерасчет заработной платы сотрудника-совместителя перевели в июле в размере около 300 рублей на принадлежавшую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России». 

О том, что в момент ее работы в должности преподавателя-совместителя и сотрудника-совместителя 

<

данные изъяты> из средств ее заработной платы совершались хищения определенных денежных сумм она не знала. Ей не известна конкретная сумма ранее недоперечисленных денежных средств, может быть та уже возмещена в полном объеме переводом в июле, в размере около 300 рублей, она затрудняется сказать (т.2 л.д.116-119).

Свидетель ФИО54 в ходе предварительного расследования показала, что с 2002 года работает в должности медицинской сестры ГБУЗ «ГБ г. Златоуст». Данная работа является ее основным заработком.

В период с 2013г. по 2018г. она являлась преподавателем-совместителем в 

<

данные изъяты> Она преподавала студентам 3 и 4 курсов по направлению: «Сестринское дело», теоретические и практические занятия по предмету: «Сестринское дело в терапии». На должность сотрудника-совместителя она трудоустроилась по трудовому договору, который предусматривал заработную плату за количество отведенных ею академических часов, стоимость академического часа составляла примерно 100 руб. Заработная плата начислялась ей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» в размере примерно 5000 руб. Расчетные талоны о заработной плате выдавались ей только по основному месту работы. Заработную плату по основному месту работы она получает на банковскую карту ПАО «Сбербанк России».

Примерно в апреле 2020г. ей позвонил сотрудник 

<

данные изъяты> и сообщил о том, что будет произведен перерасчет ее заработной платы, и все недоплаченные денежные средства ей возместят, и сообщила ей повод перерасчета, который заключался в неправильном начислении заработной платы. Денежные средства ей поступили 2 июня 2020г. в размере примерно 4 652 рубля.

О том, что в момент ее работы в должности преподавателя-совместителя 

<

данные изъяты> из средств ее заработной платы совершались хищения определенных денежных сумм, не знала. Общая сумма ранее недоперечисленных денежных средств составляет примерно 13000 руб.(т.2 л.д.121-124).

Свидетель ФИО55 в ходе предварительного расследования показал, что с ноября 2012 года работает в должности врач - судебно-психиатрический эксперт ГБУЗ «ОПБ №7». Данная работа является его основным средством заработка.

Примерно с сентября 2018 года по настоящее время он находится в должности преподавателя-совместителя 

<

данные изъяты>, преподает теоретические и практические занятия по предметам: «Анатомия и физиология человека», «Психиатрия» студентам 2 и 3 курсов по направлению: «Лечебное» и «Сестринское дело». Общее количество отработанных им часов примерно 336 академических часов в год. Также он преподавал студентам 4 курса по направлению «Лечебное дело» дополнительные занятия по предмету «Психиатрия» длительностью 2 дня. Он заключил трудовой договор, согласно которому его заработная плата как преподавателя-совместителя зависела от отработанных им академических часов, стоимость одного академического часа составляла 110 рублей. Заработная плата как преподавателя-совместителя начислялась ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» в размере примерно 3 000 рублей. Заработная плата выдавалась ему как преподавателю-совместителю 8 числа каждого месяца, за отведенные им часы предыдущего месяца. По основному месту работы ему начисляют заработную плату на банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Расчетные талоны о заработной плате выдавались ему только по основному месту работы.

Весной 2020г. ему позвонила сотрудница бухгалтерии 

<

данные изъяты> и сообщила о том, что будет произведен перерасчет его заработной платы и все недоплаченные денежные средства ему возместят, сообщила ему повод перерасчета, который заключался в хищении денежных средств бухгалтером 

<

данные изъяты>. Денежные средства ему поступили через несколько часов после звонка сотрудницы бухгалтерии 

<

данные изъяты> в размере примерно 1500 рублей.

О том, что в момент его работы в должности преподавателя-совместителя 

<

данные изъяты> из средств его заработной платы совершались хищения определенных денежных сумм, он не знал. 

Ему не известна конкретная сумма ранее недоперечисленных денежных средств, может быть та уже возмещена в полном объеме переводом в размере примерно 1500 рублей, он затрудняется сказать (т.2 л.д.126-129).

Свидетель ФИО22 в ходе предварительного расследования показала, что с 2003г. работает в должности медицинский лабораторный техник ГБУЗ «ГБ г. Златоуст». Данная работа является ее основным заработком.

Примерно с 2017 года по 2018 год она вела практику у студентов 

<

данные изъяты> 2 и 3 курсов по специальности «Лабораторная диагностика». Заработную плату как сотруднику-совместителю 

<

данные изъяты> ей начисляли на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк России», размер которой составлял примерно от 2 000 рублей до 4 000 рублей. Расчетные квитанции ей выдаются только по основному месту работы, за которые она расписывается в зарплатных ведомостях. Заработную плату по основному месту работы ей начисляют на ПАО «Сбербанк России».

О перерасчете денежных средств ей никто не сообщал, перерасчет заработной платы сотрудника-совместителя ей не поступал. Из преподавателей 

<

данные изъяты> ей известна только ФИО56, ФИО48, ФИО45 С кем-либо из сотрудников бухгалтерии 

<

данные изъяты> она не знакома.

О том, что в момент ее работы в должности сотрудника-совместителя 

<

данные изъяты> из средств ее заработной платы совершались хищения определенных денежных сумм она не знала, об этом ей сообщил сотрудник правоохранительных органов. Ей не известна конкретная сумма ранее недоперечисленных денежных средств. Хочет ещё раз уточнить, что перерасчёт денежных средств от 

<

данные изъяты> ей не поступал. Более по данному факту ей добавить нечего (т.2 л.д.131-134).

Свидетель ФИО57 в ходе предварительного расследования показала, что с февраля 2014 года работает в должности заведующего бактериологической лабораторией ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Челябинской области в г.Златоусте». Данная работа является ее основным заработком.

Примерно с 2014 года по настоящее время она проводила практику у студентов 

<

данные изъяты> 2, 3 и 4 курсов по специальности «Лабораторная диагностика». Заработную плату как сотруднику-совместителю 

<

данные изъяты> ей начисляли на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк России», размер которой составлял примерно от 1 000 рублей до 9 000 рублей, в зависимости от количества студентов и протяженности практики. Расчетные квитанции ей выдаются только по основному месту работы, за которые она расписывается в зарплатных ведомостях. Заработную плату по основному месту работы ей начисляют на ПАО «Сбербанк России».

О перерасчете денежных средств ей никто не сообщал, поступал ли ей перерасчет заработной платы сотрудника-совместителя, указать она затрудняется. О том, что в момент ее работы в должности сотрудника-совместителя 

<

данные изъяты> из средств ее заработной платы совершались хищения определенных денежных сумм, она не знала, об этом ей сообщил сотрудник правоохранительных органов. Ей не известна конкретная сумма ранее недоперечисленных денежных средств. На тему возврата денежных средств она ни с кем из преподавателей 

<

данные изъяты> не разговаривала (т.2 л.д.136-139).

Свидетель ФИО58 в ходе предварительного расследования показала, что с января 2019 года работает в должности заместителя главного врача по контролю качества медицинской помощи ГБУЗ «ГБ г. Златоуст». Работа в данной должности является основным ее заработком.

Примерно с 2017 года по 2018 год она проводила практику у студентов 

<

данные изъяты> по направлению «Лечебное дело». Практика проводилась на основании трудового договора, предусматривающего оплату за количество отработанных ею часов. Заработная плата сотрудника-совместителя 

<

данные изъяты> начислялась на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», размер заработной платы за 2017 год составил 14 777 рублей 6 копеек, за 2018 год составил 25 355 рублей 47 копеек, расчетные талоны о заработной плате она получает только по основному месту работы. Заработную плату по основному месту работы ей начисляют на ПАО «Сбербанк России».

В конце апреля ей позвонила сотрудник 

<

данные изъяты> и сообщила о перерасчете денежных средств, связанным с выявлением ошибок в начислении заработной платы. Перерасчет заработной платы сотрудника-совместителя ей поступил 3 августа в размере 1111 рублей 68 копеек, указанную сумму она получила в отделении ПАО «Сбербанк России». Из преподавателей 

<

данные изъяты> ей никто неизвестен. 

О том, что в момент работы в должности сотрудника-совместителя 

<

данные изъяты> из средств ее заработной платы совершались хищения определенных денежных сумм, не знала, об этом ей сообщил сотрудник правоохранительных органов. Размер ранее недоперечисленных денежных средств составляет 3100 руб. (т.2 л.д.141-144).

Свидетель ФИО59 в ходе предварительного расследования показала, что с августа 1992 года работает в должности врач-хирург ГБУЗ «ГБ г. Златоуст». Работа в данной должности является ее основным заработком.

Примерно с 2010 года по настоящее время она является преподавателем-совместителем 

<

данные изъяты> студентов 2 и 3 курса, по направлению: «Лечебное дело» и «Сестринское дело», по предмету: «Хирургия». Так же она проводит курсы повышения квалификации медицинским работникам на базе 

<

данные изъяты> В должности преподавателя-совместителя 

<

данные изъяты> она работала согласно трудовому договору, который предусматривал заработную плату за количество отработанных академических часов. Заработная плата преподавателя-совместителя ей выдавалась в кассе 

<

данные изъяты> примерно до 2015 года, далее заработная плата преподавателя-совместителя начислялась ей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», размер заработной платы примерно составлял от 2 000 рублей до 8 000 рублей, расчетные талоны о заработной плате ей выдавались до 2015 года. Заработную плату по основному месту работы ей начисляют на ПАО «Сбербанк России».

Весной 2020 года ей позвонила сотрудница бухгалтерии 

<

данные изъяты> и сообщила о возможном перерасчете денежных средств, повод та не уточнила. Перерасчет заработной платы сотрудника-совместителя ей поступил, но конкретную сумму она уточнить затрудняюсь. 

О том, что в момент работы в должности преподавателя-совместителя 

<

данные изъяты> из средств ее заработной платы совершались хищения определенных денежных сумм, не знала, об этом ей сообщил сотрудник правоохранительных органов (т.2 л.д.146-149).

Свидетель ФИО60 в ходе предварительного расследования показала, что с января 2014г. работает в должности преподавателя контроля качества лекарственных средств 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> является ее основным местом работы. Для поступления оплаты труда ею используется пластиковая карта ПАО «Сбербанк России».

В периоды с апреля 2015г, а также с 09.10.2017г. до декабря 2019г. она нажилась в отпуске по уходу за ребенком. В указанный период ей начислялись различные пособия по временной нетрудоспособности, а также компенсации по уходу за ребенком. То есть, во время нахождения в отпуске по уходу за ребенком, в период 2018 года, ежемесячно ей поступали денежные средства на пластиковую карту ПАО «Сбербанк России» в размере около 7 200 – 7 300 рублей. 

Каких-либо перебоев с поступлением денежных средств она никогда не замечала, денежные средства поступали ежемесячно, без пропусков.

Сотрудники бухгалтерии 

<

данные изъяты> связывались с ней и сообщали о необходимости перехода на новую платежную систему, но в связи с отсутствием времени, она не смогла это осуществить. Полагает, что именно с этим были связаны нюансы начисления детских пособий. 

Не помнит, чтобы ФИО4 осуществляла перечисления денежных средств с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» на принадлежащую ей банковскую карту, в период с июля 2018 года по октябрь 2018 года, но может точно сказать, что в период с июля 2018 года по октябрь 2018 года, все детские пособия она получала в полном объеме, с какого счета ей поступали средства не обращала внимания (т.2 л.д 151-153).

Кроме показаний представителя потерпевшего, свидетеля, признательных показаний самой подсудимой, виновность ФИО4 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- заявлением о преступлении от 22.04.2020г., в котором директор 

<

данные изъяты> ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности бухгалтера 

<

данные изъяты> ФИО4, которая в период с января 2017 года по март 2020 года совершила хищение денежных средств учреждения в сумме более 400 000 рублей (т.1 л.д.15-17); 

- протоколом осмотра места происшествия от 25.07.2020г., согласно которого осмотрено помещении бухгалтерии, расположенное на 2 этаже 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

...>. В указанном помещении слева направо расположены: платяной шкаф, 5 рабочих мест, на которых установлены персональный компьютеры работников бухгалтерии. Со слов участвующей в осмотре представителя потерпевшего ФИО1 рабочее место ФИО4 располагалось справа от входа около окна. 

При осмотре персонального компьютера было установлено, что в нем установлена программа «1С - Камин», в которой производятся все начисления удержания по заработной плате, то есть в данной программе отражены сведения о начисленной, удержанной, и подлежащей перечислению заработной платы работникам 

<

данные изъяты>.

Кроме того, установлено, что на данном персональном компьютере установлена программа «Сбербанк Бизнес». При открытии данной программы установлено, что данная программа используется для составления банковских реестров, которые в последующем дистанционно направляются в Сбербанк для осуществления перечислений денежных средства работникам 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра персонального компьютера распечатаны банковские реестры на 125 листах, на перечисление заработной платы за период с 01.01.2017 по 06.03.2020.

Кроме того, в помещении бухгалтерии в шкафах с документами обнаружены папки накопители с личными делами сотрудников, в частности обнаружено личное дело бухгалтера по начислению заработной платы – ФИО4, выполненное на 48 листах формата А4.

Кроме того, в помещении бухгалтерии обнаружены попки накопители по заработной плате, в которых подшиты своды начислений и удержаний, расчетные листки работников, а также ведомости на перечисление денежные средства в банк. В частности, в указанных папках обнаружены своды начислений, удержаний и выплат за период с 01.01.2017 по февраль 2020г., выполненные на 40 листах формататА4, расчетные листки ФИО4, выполненные на 38 листах формата А4, ведомости перечислений денежных средств в банк выполненные на 84 листах формата А4. 

При этом в ходе осмотра установлено совпадение сведений указанных в сводах и расчетных листках с информацией, внесенной в программу «1С – Камин» (т.2 л.д.200-202);

- протоколом осмотра документов от 17.08.2020г., согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия в помещении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

...>, CD-R диска, представленного ПАО «Сбербанк» России на основании запроса от 23.07.2020г. № 54/477, а также документов, предоставленных по постановлению о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 18.05.2020г. а именно: 

1.Личное дело ФИО4, выполненное на 48 листах, которое включает документы по трудоустройству/переводам/увольнению ФИО4, должностные инструкции, трудовые договоры и т.д., а именно: 

– заявление ФИО4 от 31.01.2011 о приеме на в должности бухгалтера по расчетам 

<

данные изъяты> с 31.01.2011г.;

– приказ о приеме на работу от 31.01.2011 № 6-лс, согласно которого ФИО4 принята на работу в 

<

данные изъяты> на должность бухгалтера по расчетам с тарифной ставкой (окладом) 3 350 рублей, доплатой за счет бюджета 100%, доплатой за счет внебюджета 30%, районным коэффициентом 15%, на неопределенный срок. ФИО4 ознакомлена под роспись с приказом 31.01.2011;

– трудовой договор № 003/11 от 31.01.2011, согласно которого ФИО4 принята на должность бухгалтера по расчетам в 

<

данные изъяты> структурном подразделении, расположенном по адресу: 

<

...> с 31.01.2011. трудовой договор подписан ФИО4;

– Дополнительное соглашение № 70/11 от 19.05.2011 к трудовому договору № 003/11 от 31.01.2011, о совмещении ФИО4 основной работы бухгалтера по расчетам и дополнительной работы по вакантной должности экономиста, с доплатой 50 % от должностного оклада 3 350 рублей, с 20.05.2011. Дополнительное соглашение является неотъемлемой частью трудового договора № 003/11 от 31.01.2011. Дополнительное соглашение подписано ФИО4

– Уведомление от 09.08.2017 о досрочной отмене дополнительного соглашения по совмещению должностей (по дополнительному соглашению № 70/11 от 19.05.2011 к трудовому договору № 003/11 от 31.01.2011), подписанное ФИО4

– Дополнительное соглашение № 16/13 от 18.11.2013 к трудовому договору № 003/11 от 31.01.2011, об изменении размера должностного оклада – в размере 4 020 рублей, выплат из бюджетных средств – 4 020 рублей (100%) от должностного оклада за увеличение объема работ, выплат из внебюджетных средств – 2 412 рублей (60%) от должностного оклада за увеличение объема работ, компенсационных выплат в размере 15%, с 01.10.2013. Дополнительное соглашение является неотъемлемой частью трудового договора № 003/11 от 31.01.2011. Дополнительное соглашение подписано ФИО4 05.12.2013. 

– Уведомление об изменении условий трудового договора № 003/11 от 31.01.2011, подписанное ФИО4 31.10.2013. 

– Уведомление об изменении условий трудового договора № 003/11 от 31.01.2011, подписанное ФИО4 03.12.2014.

– дополнительное соглашение № 16/15 от 12.01.2015 к трудовому договору № 003/11 от 31.01.2011, об изменении размера должностного оклада – в размере 5 226 рублей, выплат из бюджетных средств – 5 226 рублей (100%) от должностного оклада за увеличение объема работ, выплат из внебюджетных средств – 3 135 рублей 60 копеек (60%) от должностного оклада за увеличение объема работ, компенсационных выплат в размере 15%, с 12.01.2015. Дополнительное соглашение является неотъемлемой частью трудового договора № 003/11 от 31.01.2011. Дополнительное соглашение подписано ФИО4 12.01.2015.

– Уведомление об изменении условий трудового договора № 003/11 от 31.01.2011, подписанное ФИО4 02.11.2015.

– Дополнительное соглашение № 02/15 от 31.12.2015 к трудовому договору № 003/11 от 31.01.2011, об изменении размера должностного оклада – в размере 6 271 рубль, выплат из бюджетных средств – 6 271 рубль (100%) от должностного оклада за увеличение объема работ, выплат из внебюджетных средств – 3 762 рубля 60 копеек (60%) от должностного оклада за увеличение объема работ, компенсационных выплат в размере 15%, с 01.01.2016. Дополнительное соглашение является неотъемлемой частью трудового договора № 003/11 от 31.01.2011. Дополнительное соглашение подписано ФИО4 31.12.2015.

– Дополнительное соглашение № 02/17 от 01.06.2017 к трудовому договору № 003/11 от 31.01.2011, об изложении Раздела 4. трудового договора № 003/11 от 31.01.2011 в следующей редакции: 65% от должностного оклада – за заявки на оплату расходов, справки учащимся, подготовку данных по договорам для размещения на сайте по ФЗ № 223, внесение договоров в реестр закупок за квартал по ФЗ № 44, 15 % – Уральский коэффициент, в период с 01.06.2017 по 31.08.2017. Дополнительное соглашение является неотъемлемой частью трудового договора № 003/11 от 31.01.2011. Дополнительное соглашение подписано ФИО4 01.06.2017.

– Дополнительное соглашение № 03/17 от 01.11.2017 к трудовому договору № 003/11 от 31.01.2011, об изложении Раздела 4. трудового договора № 003/11 от 31.01.2011 в следующей редакции: 65% от должностного оклада – за заявки на оплату расходов, справки учащимся, подготовку данных по договорам для размещения на сайте по ФЗ № 223, внесение договоров в реестр закупок за квартал по ФЗ № 44, 15 % – Уральский коэффициент, в период с 01.11.2017 по 31.12.2017. Дополнительное соглашение является неотъемлемой частью трудового договора № 003/11 от 31.01.2011. Дополнительное соглашение подписано ФИО4 01.11.2017.

– Дополнительное соглашение № 07-12/17 от 27.12.2017 к трудовому договору № 003/11 от 31.01.2011г., уведомление об изменении условий трудового договора № 003/11 от 31.01.2011, подписанное ФИО4 23.10.2018., дополнительное соглашение № 67-01/19 от 10.01.2019 к трудовому договору № 003/11 от 31.01.2011г., дополнительное соглашение № 49-10/19 от 28.01.2019 к трудовому договору № 003/11 от 31.01.2011г.

– Должностная инструкция бухгалтера по расчету с рабочими и служащими 

<

данные изъяты>, утвержденная директором 

<

данные изъяты> ФИО1 09.01.2019.

Согласно должностной инструкции, в должностные обязанности бухгалтера по расчету с рабочими и служащими входит: согласно п. 4.1., выполнение обязанностей по расчету заработной платы: прием, контроль, анализ, обработку табелей учета рабочего времени; прием листов временной нетрудоспособности, расчет пособий по случаю временной нетрудоспособности, по беременности и родам, в связи с материнством, прием приказов директора, решений тарификационной комиссии для начисления оплаты труда, отпускных выплат; прием к учету и начисление денежных вознаграждений по договорам гражданско-правового характера, исчисление страховых взносов от денежного вознаграждения по договорам гражданско-правового характера, проверка первичных документов в отношении формы, полноты оформления, реквизитов; систематизация первичных документов текущего отчетного периода в соответствии с учетной политикой учреждения. Бухгалтерский учет ведется с использованием Рабочего плана счетов, разработанного в соответствии с Инструкцией к Единому плану счетов № 157н, Инструкцией № 174н; составление, на основе первичных документов, сводных учетных документов, регистров бухгалтерского учета; ежемесячная систематизация данных, содержащихся в первичных учетных документах по учету оплаты труда и отражение их в хронологическом порядке в Журнале-операций № 6; подготовка первичных документов для передачи в архив; изготовление копий первичных документов, в том числе в случае их изъятия уполномоченными органами в соответствии с законодательством Российской Федерации; обеспечение данными для проведения инвентаризации активов и обязательств учреждения в соответствии с учетной политикой; подготовка справок по вопросам оплаты труда и других начислений, ответов на запросы, содержащие информацию, формируемую в системе бухгалтерского учета. Согласно п 4.2., выполнение обязанностей по начислению стипендии и пособий учащимся: начисление стипендий и пособий учащимся на основании приказов директора, первичных учетных документов; проверка первичных документов в отношении формы, полноты оформления, реквизитов; систематизация первичных документов текущего отчетного периода в соответствии с учетной политикой учреждения; составление, на основе первичных документов, сводных учетных документов, регистров бухгалтерского учета; ежемесячная систематизация данных, содержащихся в первичных учетных документах по учету стипендий и пособий учащимся, и отражение их в хронологическом порядке в Журнале - операций № 6. Согласно п. 4.3, выполнение обязанностей по начислению страховых взносов от фонда оплаты труда. Согласно п.4.4., выполнение обязанностей по составлению и представлению отчетности по страховым вносам, персонифицированному учету во внебюджетные фонды, ИФНС. Согласно п.4.5., выполнение обязанностей по составлению и представлению в установленные сроки отчетности в органы государственной статистики. Согласно п.4.6., выполнение обязанностей по сопоставлению результатов инвентаризации расчетов по оплате труда, стипендий и пособий, другим выплатам, удержаниям, по налогам и страховым взносам с данными регистров бухгалтерского учета, и составление сличительных ведомостей. Согласно п. 4.7., выполнение обязанностей по итоговому обобщению фактов хозяйственной жизни по оплате труда, другим выплатам, удержаниям, налогам и взносам: подготовка информации для составления оборотно-сальдовой ведомости, главной книги; подготовка пояснения, подбор необходимых документов для внутреннего контроля, для ревизий, налоговых и других проверок; предоставление регистров бухгалтерского учета для их изъятия уполномоченными органами в соответствии с законодательством Российской Федерации; систематизация и комплектование регистров бухгалтерского учета за отчетный период; передача регистров бухгалтерского учета в архив; подготовка и представление по требованию уполномоченных органов копий регистров бухгалтерского учета; отражение в бухгалтерском учете выявленных расхождений между фактическим наличием объектов и данными регистров бухгалтерского учета. Согласно п 4.8., выполнение обязанностей по участию в проведении инвентаризаций расчетов и платежных обязательств. Согласно п. 4.9., выполнение поручений главного бухгалтера.Должностная инструкция подписана ФИО4 09.01.2019г.

– Расписка ФИО4 об ознакомлении с внутренними локальными актами от 31.01.2011.

– Анкета ФИО4, заполненная собственноручно, подписанная ФИО4 31.01.2011г.

– Справка об отсутствии судимости у ФИО4 и уголовного преследования в отношении ФИО4 от 14.07.2015.

– Соглашение о конфиденциальности и неразглашении информации от 03.12.2018, заключенное между 

<

данные изъяты> и ФИО4

– Заявление ФИО4 о согласии на обработку персональных данных от 31.01.2011.

– Копия диплома ЗТ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО61 том, что она окончила полный курс 

<

данные изъяты>, по специальности «Обработка металлов резанием», с присвоением квалификации техник-технолог.

– Копия сертификата, удостоверяющего, что ФИО4 прошла 09.09.2008 курс в объеме 8 часов по теме «Особенности и порядок ведения бюджетного учета в 2008 году, актуальные вопросы совершенствования бюджетного учета».

– Копия диплома о профессиональной переподготовке № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий, что ФИО4 прошла обучение по дополнительной профессиональной программе «Бухгалтерский учет и налогообложение для государственных (муниципальных) бюджетных (автономных) учреждений, в объеме 250 часов, в срок с 01.03.2017 по 31.05.2017.

– Копия свидетельства о повышении квалификации № 0274-167с, выданное ФИО4 в том, что она с 06.02.2012 по 22.02.2012 повышала свою квалификацию в ФГБОУ ВПО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» по программе «Управление государственными и муниципальными заказами», в объеме 120 часов.

– Копия сертификата ДНЧ № 480622 от 25.05.2006, свидетельствующего об окончании ФИО4 курса повышения квалификации «Бюджетный учет и отчетность», в объеме 40 часов в Южно-Уральском территориальном институте бухгалтеров.

– Копия свидетельства о рождении ФИО63, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

– Копия свидетельства о рождении ФИО64, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

– Заявление ФИО4 о предоставлении ей оплачиваемого отпуска за 2011-2012 гг., в период с 08.08.2012 по 04.09.2012, заявление подписано ФИО4 27.06.2012, содержит отметку о согласовании.

– Заявление ФИО4 о предоставлении ей дней в счет отпуска, в период с 10.06.2013 по 24.06.2013, заявление подписано ФИО4 05.06.2013, содержит отметку о согласовании.

– Заявление ФИО4 о предоставлении ей очередного оплачиваемого отпуска за с 19.08.2013 продолжительностью 14 календарных дней, заявление подписано ФИО4 14.08.2013, содержит отметку о согласовании.

– Заявление ФИО4 о предоставлении ей очередного оплачиваемого отпуска за 2013-2014 гг., в период с 11.08.2014, заявление подписано ФИО4 01.08.2014, содержит отметку о согласовании.

– Заявление ФИО4 о предоставлении ей очередного оплачиваемого отпуска за 2014-2015 гг., в период с 13.08.2015, заявление подписано ФИО4 03.08.2015, содержит отметку о согласовании.

– Заявление ФИО4 о предоставлении ей очередного оплачиваемого отпуска за 2015-2016 гг., в период с 10.08.2016, заявление подписано ФИО4 27.07.2016, содержит отметку о согласовании.

– Заявление ФИО4 о предоставлении ей очередного оплачиваемого отпуска за 2016-2017 гг., в период с 10.08.2017, заявление подписано ФИО4 07.08.2017, содержит отметку о согласовании.

– Заявление ФИО4 о предоставлении ей очередного оплачиваемого отпуска за 2017-2018 гг., в период с 13.08.2018 по 09.09.2018, заявление подписано ФИО4 02.08.2018, содержит отметку о согласовании.

– Заявление ФИО4 о предоставлении ей очередного оплачиваемого отпуска за 2018-2019 гг., в период с 12.08.2019 по 30.08.2019, заявление подписано ФИО4 22.07.2019, содержит отметку о согласовании.

– Заявление ФИО4 о предоставлении ей очередного оплачиваемого отпуска за 2018-2019 гг., в период с 21.11.2019 по 29.11.2019, заявление подписано ФИО4 07.11.2019, содержит отметку о согласовании.

– Приказ № 35-лс от 20.04.2020 «О дисциплинарном взыскании», который содержит сведения о проведении служебной проверки в отношении бухгалтера по расчету с рабочими и служащими ФИО4 по факту формирования реестра на перечисление заработной платы за январь 2020 года и зачислением средств на собственную карту. 

Приказом директора 

<

данные изъяты> ФИО1 от 20.04.2020 № 35-лс, бухгалтер по расчету с рабочими и служащими ФИО4 уволена в связи с утратой доверия по п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Приказ подписан ФИО4 20.04.2020.

– Приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № 36-лс от 20.04.2020, согласно которого прекращено действие трудового договора № от 31.01.2011, ФИО4 уволена с 20.04.2020г. в связи с совершением работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности, виновных действий, дающих основание для утраты доверия к нему со стороны работодателя, по п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Приказ подписан ФИО4 20.04.2020 

2. 2.1.Своды начислений, удержаний, выплат 

<

данные изъяты> за период с 01.01.2017 по 29.02.2020, выполненный на 40 листах формата А4, заверенные подписями ФИО2 и ФИО9, изъятые в ходе осмотра места происшествия, а также представленные по постановлению о представлении результатов ОРД. 

2.2. Расчетные листки за период января 2017 года по февраль 2020 года на ФИО4, выполненные на 38 листах, изъятые в ходе осмотра места происшествия. В вышеуказанных документах указаны сведения о заработной плате ФИО6, начисленной, удержанной и подлежащей выплате, согласно которых ФИО4 за период с января 2017 года по февраль 2020 (включительно) начислена заработная плата в сумме 1249367,69 рублей; удержана заработная плата в сумме 146375,16 рублей; сумма, причитающаяся к выплате, равна 1102992,53 рубля. 

2.3. Ведомости перечислений в банк, выполненные на 84 листах формата А4, на каждой из которых имеются оттиск печати «для документов» и подписи руководителя и главного бухгалтера. В данных документах отражены суммы, положенные в выдаче сотрудникам 

<

данные изъяты> за период с 01.01.2017 по 06.03.2020 (то есть за период выдачи заработной платы с 01.01.2017 по 29.02.2020, так как окончательный расчет за февраль 2020 произведен в марте 2020 года). Исходя их ведомостей ФИО4 была положена к выдаче в указанный период времени заработная плата в сумме 1 102 992 рубля 53 копейки. 

2.4 Реестры денежных средств, распечатанные в ходе осмотра места происшествия из программы «Сбербанк Бизнес», выполненные на 125 листах, в которых отражены сведения о заработной плате, фактически перечисленной на лицевые счета работников 

<

данные изъяты>.

CD-R диск № №, на котором записаны выписки движений денежных средств, по лицевым счетам №, №, №, открытых на имя ФИО4 в ПАО «Сбербанк России». 

В ходе осмотра вышеуказанных документов, установлено, что заработная плата от 

<

данные изъяты> поступала ФИО4 на лицевые счета №, №, в частности в период с 20.01.2017 по 06.03.2020. Всего за указанный период времени на лицевой счет № поступили денежные средства в качестве заработной платы в сумме 1 280491,60 рубль, на лицевой счет № поступили денежные средства в качестве заработной платы в сумме 395 877,57 рублей. 

Суммы перечисленных денежных средств, указанных в банковских реестрах, а также в выписках по движению денежных средств фактически совпадают. 

Далее, путем сличения сумм, положенных в выдаче и фактически перечисленных денежных средств в качестве заработной платы ФИО4 было установлено, что ФИО4 незаконно излишне была выплачена заработная плата в сумме 464 689 рублей 28 копеек.

Таким образом, в ходе осмотра документов было установлено, что всего ФИО4 причиталось к выплате в качестве заработной платы за период с 01.01.2017г. по 06.03.2020г. денежные средства в размере 1 102 992,53 рублей.

При этом, в указанный период времени незаконно поступили денежные средства в качестве заработной платы в сумме 464689 руб. 28 коп. Таким образом, сумма незаконно перечисленных ФИО4 денежных средств составила 464 689 руб. 28 коп. 

Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО4 полностью подтвердила, что именно такую сумму она незаконно перечислила в качестве заработной платы себе на лицевые счета, внося при этом недостоверные сведения относительно суммы положенной к выдаче заработной плате сотрудникам 

<

данные изъяты>, умышленно занижая суммы, положенные к выдаче, а полеченную разницу перечисляла себе на лицевые счета. О том, что она незаконно перечисляет денежные средства, она понимала, надеялась, что ее действия не будут обнаружены. 

Представитель потерпевшего ФИО1. также в ходе осмотра полностью подтвердила сумму причиненного ущерба, и пояснила, что изначально сумму причиненного ущерба ей была заявлена ниже, так как проверка ими производилась в сжатые сроки и она изначально допускала, что сумма ущерба может быть выше (т.2 л.д.204-220);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которым признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела: 1. реестры денежных средств, выполненные на 125 листах формата А4, (распечатанные из программы «Сбербанк Бизнес»), CD-R диск № №, с выписками движения денежных средств, по лицевым счетам №, №, открытых на имя ФИО4 в ПАО «Сбербанк России»; личное дело ФИО4 выполненное на 48 листах формата А4, своды начислений, удержаний и выплат за период с 01.01.2020 по февраль 2020 года выполненные на 40 листах формата А4, расчетные листки на имя ФИО4 выполненные на 38 листах, ведомости перечислений в банк, выполненные на 84 листах формата А4 (т.4 л.д. 129-131);

- справкой № 736 об исследовании документов от 14.08.2020, согласно которой: сумма денежных средств, причитающихся к выплате ФИО4, в качестве заработной платы составляет 1 102 992,53 рублей, из них: за 2017 год в размере 303 555,15 рублей; за 2018 год в размере 363 105,43 рублей; за 2019 год в размере 379 162,95 рублей; за январь, февраль 2020 год в размере 57 169,00 рублей. Сумма денежных средств, фактически поступившая на счета ФИО4, открытые в ПАО «Сбербанк России»», от 

<

данные изъяты> 1 596 536,21 рублей, из них: за 2017 год в размере 473 940,47 рублей; за 2018 год в размере 501 181,71 рублей; за 2019 год в размере 522 245,03 рублей; за январь, февраль 2020 год в размере 99 169,00 рублей. 

Согласно сводам начислений, удержаний и причитающихся выплат по заработной плате по 

<

данные изъяты>, а также согласно отчету по лицевым счетам ФИО4, открытых в ПАО Сбербанк, за период с 01.01.2017г. по 06.03.2020г. установлены суммы расхождений между причитающейся к выдаче заработной платы ФИО4 и поступивших на счета ФИО4 денежных средств, касаемых выплат заработной платы, в размере 493 543,68 рублей, из них: за 2017 год в размере 170 385,32 рублей; за 2018 год в размере 138 076,28 рублей; за 2019 год в размере 143 082,08 рублей; за январь, февраль 2020 год в размере 42 000,00 рублей.

Согласно отчету по лицевым счетам ФИО4, открытых в ПАО Сбербанк, в период с 01.01.2017г. по 06.03.2020г. установлено, что основания для перечисления денежных средств по суммам зарплаты, имеющих расхождения, состоят из выплат: заработной платы за отработанное время и время нахождения в отпуске в размере 464 689,28 рублей (170 385,32 рублей – 2017г., 109 221,88 рублей – 2018г., 143 082,08 рублей – 2019г., 42 000,00 рублей – январь, февраль 2020г.); пособий по временной нетрудоспособности за счет средств Фонда социального страхования в размере 28 509,40 рублей (2018г.); компенсация по уходу за ребенком до 3-х лет в размере 345,00 рублей (2018г) (т.4 л.д. 140-147).

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга, имеют непосредственное отношение к обстоятельствам преступления. Все исследованные доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достоверными. 

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд признает достаточной для разрешения вопроса о виновности ФИО4 в совершении инкриминируемого ей деяния. 

При анализе и оценке полученных в судебном следствии доказательств, суд принимает в основу обвинительного приговора показания представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО1, свидетелей ФИО9, ФИО2, ФИО18, ФИО26, ФИО19, ФИО29, ФИО30, ФИО20, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО39, ФИО40, ФИО21, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО46, ФИО47, ФИО49, ФИО50, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО22, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО12

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, ставить их под сомнение, у суда не имеется, поскольку они подробны, последовательны, каких-либо противоречий по юридически значимым обстоятельствам дела не имеют, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и не вызывают у суда сомнений в их достоверности, допустимости и объективности. 

Содержание показаний указанных лиц объективно подтверждается иными исследованными судом и вышеприведенными в настоящем приговоре доказательствами, взятыми судом в основу приговора, в частности показаниями подсудимой. 

Поводов для оговора подсудимой со стороны представителя потерпевшего и свидетелей в ходе судебного следствия не установлено. Доказательств, объективно свидетельствующих об обратном, стороной защиты суду не представлено. 

Кроме того, в основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания подсудимой ФИО4, данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные в ходе судебного заседания, из которых следует, что она действительно, работая в должности бухгалтера 

<

данные изъяты> в период времени с 07.02.2017г. по 06.03.2020г. путем злоупотребления доверием совершила хищение денежных средств в сумме 464 689 рублей 28 копеек, принадлежащих 

<

данные изъяты>. 

Оснований не доверять указанным признательным показаниям подсудимой у суда не имеется, поскольку ФИО4 в них подробно и детально описывала обстоятельства совершения хищения денежных средств и свои действия, указала мотив своих действий. 

Показания подсудимой стабильны, логичны, подробны и последовательны, не противоречивы, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения Дьячковой ее прав, в том числе положений ст. 51 Конституции РФ. Обстоятельств, способных поставить под сомнение вышеприведенные признательные показания подсудимой, в судебном заседании установлено не было. Ее показания полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей. Оснований для самооговора ФИО4 судом не установлено.

Оценив и проанализировав представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности причастности подсудимой ФИО4 к совершению инкриминируемого ей преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

Решая вопрос о квалификации действий подсудимой, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного заседания достоверно установлен умысел ФИО4 на хищение денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты>, поскольку выполняя действия, направленные на изъятие указанного имущества из владения потерпевшего и обращение его в свою пользу, ФИО4, безусловно, действовала умышленно, что прямо следует из показаний подсудимой и характера ее действий, при этом она предвидел возможность обращения чужого имущества в свою пользу и желала этого.

Таким образом, посягательство ФИО4 на денежные средства 

<

данные изъяты> правильно квалифицированы как хищение, то есть противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества из владения собственника и обращения его в свою пользу. ФИО4 противоправно, т.е. без законных оснований изъяла из владения потерпевшего принадлежащие ему денежные средства при заведомом отсутствии у ФИО4 права на изымаемое и обращаемое им в свою собственность имущество. Указанные действия ФИО4 совершены только из корыстных побуждений, поскольку похищенными денежными средствами она хотела распорядиться и распорядилась в свою пользу, что прямо следует из ее показаний.

Форма совершенного ФИО4 хищения денежных средств 

<

данные изъяты> квалифицирована правильно как мошенничество, поскольку ФИО4 использовала с корыстной целью доверительные отношения с руководителем и сотрудниками 

<

данные изъяты>. Данное доверие было обусловлено служебным положением ФИО4, длительное занимавшей в 

<

данные изъяты> должность бухгалтера по расчетам. 

ФИО4 похитила денежные средства 

<

данные изъяты>, используя сложившиеся к ней доверительное отношение руководства и сотрудников 

<

данные изъяты>, в результате чего потерпевшему причинен материальный ущерб.

Совокупность вышеприведенных обстоятельств позволяет суду прийти к выводу, что указанные действия ФИО4 совершила с корыстной целью для улучшения своего имущественного положения за счет потерпевшего. При этом ФИО4 желала наступления таких последствий и осознавала их противоправность.

Вмененный органами следствия способ «путем злоупотребления доверием» в судебном заседании доказаны.

Также суд находит доказанным вмененный органами предварительного следствия квалифицирующий признак «в крупном размере», поскольку в ходе судебного следствия достоверно установлено, что ФИО4 в период времени с 07.02.2017г. по 06.03.2020г., действуя с единым умыслом, совершила хищение принадлежащих 

<

данные изъяты> денежных средств в общей сумме 464 689 рублей 28 копеек, что в силу Примечания 4 к статье 158 УК РФ образует крупный размер. 

Преступление, совершенное подсудимой, является оконченным, поскольку ФИО4 имела реальную возможность и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Оценив все имеющиеся доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд полагает, что действия ФИО4 следует квалифицировать по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

С учетом сведений о личности ФИО4, обстоятельств совершения ею преступления, суд признает подсудимую ФИО4 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При выборе вида и меры наказания подсудимой ФИО4 суд учитывает, что совершенное ею преступление в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, 

<

данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ), явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение ФИО4 от 14 мая 2020 года, данное ею по обстоятельствам совершенного преступления до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.192-195), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой ФИО4, судом не установлено.

Также суд учитывает личность подсудимой: ФИО4 

<

данные изъяты> участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, ведет нормальный образ жизни, в свободное время занимает домашним хозяйством, жалоб и замечаний от соседей не поступало (т.4 л.д.213); 

<

данные изъяты> ранее к уголовной ответственности не привлекалась (т.4 л.д.199об,200об); к административной ответственности не привлекалась (т.4 л.д.202,205); 

<

данные изъяты> 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения к ФИО4 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую. Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО4 преступления, корыстного мотива его совершения, прямого умысла на хищение чужого имущества, учитывая способ совершения преступления; принимая во внимание размер причиненного вреда; учитывая, что до настоящего времени подсудимой ущерб не возмещен в полном объеме, а так же с учетом данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного ФИО4 преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и не находит оснований для применения положений части 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО4, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и приходит к выводу, что исправление ФИО4 возможно без изоляции от общества, а наказание ей следует назначить в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Назначение наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и отвечать целям уголовного наказания- восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной, предупреждения совершения новых преступлений как самой осужденной, так и иными лицами.

В целях контроля за поведением ФИО4 со стороны государственных органов суд полагает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на нее следующие обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, а также, принимая во внимание отсутствие в действиях подсудимой ФИО4 отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при определении подсудимой срока наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому ФИО4 у наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, его личность и материальное положение, суд полагает возможным не назначать ФИО4 у дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В материалах уголовного дела имеется гражданский иск представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании с ФИО4 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежных средств в сумме 60 000 руб. 00 коп. (т.4 л.д.188-189).

Представитель потерпевшего в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Прокурор просил исковые требования представителя потерпевшего удовлетворить в полном объеме. 

ФИО4 в судебном заседании в полном объеме признала исковые требования и пояснила, что готова возмещать причиненный ущерб.

Расчет взыскиваемой суммы произведен следующим образом. 

Размер ущерба, причиненный преступлением 

<

данные изъяты> составляет 464689 руб. 28 коп., как следует из материалов дела, ущерб на сумму 404689 руб. 28 коп. ФИО4 был возмещен добровольно.

Таким образом, размер не возмещенного ущерба составляет на сегодняшний день 60 000 руб. 00 коп., указанная сумма подлежит взысканию с ФИО4 в пользу Государственного 

<

данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, на основании ст. 1064 ГК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, судья в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым вещественные доказательства:

- реестры денежных средств, выполненные на 125 листах формата А4, (распечатанные из программы «Сбербанк Бизнес»), CD-R диск № №, с выписками движения денежных средств, по лицевым счетам №, №, открытых на имя ФИО4 в ПАО «Сбербанк России», находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле №;

- личное дело ФИО4 выполненное на 48 листах формата А4, своды начислений, удержаний и выплат за период с 01.01.2020 по февраль 2020 года выполненные на 40 листах формата А4, расчетные листки на имя ФИО4 выполненные на 38 листах, ведомости перечислений в банк, выполненные на 84 листах формата А4, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего ФИО1, - считать переданными по принадлежности законному владельцу. 

Оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 до вступления приговора суда в законную силу, судом не установлено. Избранная ФИО4 мера пресечения необходима в целях обеспечения исполнения приговора суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы. 

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО4 наказание считать условным, с испытательным сроком один год, обязав ФИО4 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО1 к ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу 

<

данные изъяты> 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- реестры денежных средств, выполненные на 125 листах формата А4, (распечатанные из программы «Сбербанк Бизнес»), CD-R диск № №, с выписками движения денежных средств, по лицевым счетам №, №, открытых на имя ФИО4 в ПАО «Сбербанк России», находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле №;

- личное дело ФИО4 выполненное на 48 листах формата А4, своды начислений, удержаний и выплат за период с 01.01.2020 по февраль 2020 года выполненные на 40 листах формата А4, расчетные листки на имя ФИО4 выполненные на 38 листах, ведомости перечислений в банк, выполненные на 84 листах формата А4, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего ФИО1, - считать переданными по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копи приговора, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий 

Приговор вступил в законную силу 20.10.2020.