Дело № 1 – 207/18 

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации 

г. Барнаул 11 мая 2018 г. 

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Сербова Е.В., 

при секретарях Шелест Ю.П., Красновой И.В., Клименковой Е.В., 

с участием государственных обвинителей Корнилович Г.Н., Меньшаковой Ю.Ю., 

представителя потерпевшего ФИО17, 

подсудимого ФИО1, 

защитников Смирнова Н.А., представившего удостоверение *** от ДД.ММ.ГГГГ, ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ, Качусова В.П., представившего удостоверение *** от ДД.ММ.ГГГГ, ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГг. Смоленским районным судом Алтайского края по ч.2 ст. 162 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 27 сентября 2006г.) к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

- ДД.ММ.ГГГГг. Смоленским районным судом Алтайского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 23 ноября 2007) к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

-ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка Смоленского района Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 25 января 2008г.) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

- ДД.ММ.ГГГГг. Восточным районным судом г. Бийска по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11 февраля 2008г.) к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

- ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка Смоленского района Алтайского края ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27 февраля 2008г.) к 6 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

- ДД.ММ.ГГГГг. Восточным районным судом г. Бийска (с учетом определения Судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 28 августа 2008г.) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19 марта 2008г.) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 26 марта 2013г., по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула от 14.03.2013 на не отбытый срок 2 года 24 дня, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах. 

27.02.2017 в период времени с 10 часов до 22 часов, у ФИО1, находящегося в магазине «Евросеть», расположенного в ТРЦ «Европа» по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на получение кредита на покупку товара в указанном магазине, путем предоставления ПАО «Почта Банк», заведомо ложных сведений о своем трудоустройстве и доходе, при отсутствии намерения и возможности выплачивать сумму кредита. ФИО1, находясь в указанном месте, выбрал смартфон Samsung G570 Galaxy J5 Prime Black, стоимостью 

<

***> руб., пленку LuxCase Samsung J5 Prime, стоимостью 699 руб.; услугу - двойная выгода +, стоимостью 990 руб.; услугу - подключение 5 процентов в Евросети, стоимостью 590 руб.; услугу - пожизненная гарантия+ком, стоимостью 2499 руб.; сертификат - Европоиск Универсальный, стоимостью 600 руб., на общую сумму 19368 руб. 

После чего, 27.02.2017 в указанный период времени ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в указанном месте, обратился к продавцу – ФИО9, с просьбой оформить кредит для использования его с целевым назначением-покупкой товара, стоимостью 19368 руб. При этом, ФИО1 предоставил ФИО9 заведомо ложную информацию о месте работы в ОАО «Барнаульский Вагоноремонтный завод» по адресу: 

<

адрес>, данные о доходах в размере 33000 руб. ФИО9, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, на основании ложных сведений, предоставленных последним, оформил заявление о предоставлении потребительского кредита по программе «Покупки в кредит» на бланке установленном ПАО «Почта Банк» на предоставление кредита на приобретение товара, стоимостью 19368 руб., которое ФИО1 собственноручно подписал, подтвердив достоверность и правильность предоставленных им сведений. 

В тот же день ПАО «Почта Банк», не зная о преступных намерениях ФИО1, в автоматизированной системе оформило положительное решение на имя ФИО1 о выдаче ему кредита в сумме 19368 руб. на покупку товара. 

27.02.2017 в период времени с 10 часов до 22 часов, в помещении магазина «Евросеть» ООО «Евросеть-Ритейл», расположенном в ТРЦ «Европа» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, заключил с ПАО «Почта Банк» в лице продавца ФИО9 кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого ПАО «Почта Банк» предоставил заемщику – ФИО1 денежные средства в сумме 19368 руб., путем зачисления на счет ООО «Евросеть-Ритейл» за приобретение ФИО1 товара, с полученным товаром с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, в результате чего причинил ПАО «Почта Банк» материальный ущерб в размере 19368 руб. 

Кроме того, не позднее 20 часов 40 минут 18 января 2018 г., у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГг. около 19 часов, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя мобильный телефон через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» заказал у неустановленного лица смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,52 грамма. После чего, за указанное наркотическое средство, перечислил с банковской карты через приложение «мобильный банк» денежные средства в размере 1300 руб. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 18 января 2018г. около 20 часов 35 минут, находясь у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, взял, находящийся у бетонного люка сверток черного полимерного пакета с рельсовой застежкой, в котором находилось вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,52 грамма, в значительном размере, тем самым незаконно приобрел его, после чего, был задержан сотрудниками полиции. 

В судебном заседании подсудимый вину признал, пояснил, что 27.02.2017 года около 15 часов он пришел в ТЦ «Европа» в магазин «Евросеть» по адресу: 

<

адрес>, где решил приобрести в кредит сотовый телефон (смартфон) «Samsung G570 Galaxy J5 Prime Black» и пленку к нему. В связи с чем, обратился к сотруднику магазина ФИО9, который с его слов, а так же по его паспорту в электронном виде заполнил заявление о предоставлении потребительского кредита в банке ПАО «Почта Банк», в котором он указал свои анкетные данные, а так же ложные сведения о ежемесячном доходе и месте работы. После одобрения кредита он собственноручно поставил свои подписи на бланке заявления о предоставлении потребительского кредита и тем самым подтвердил достоверность предоставленных сведений о себе. Затем сотрудник банка составил кредитный договор *** от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Почта Банк», где он указал ложные сведения о месте работы и ежемесячном доходе. Он осознавал, что выплачивать кредит не будет, поскольку у него отсутствовал ежемесячный доход. Кредитный договор был составлен на общую сумму 19368 руб., он состоял из стоимости телефона 

<

***> руб., пленки за 699 руб., подключение услуг: двойная выгода – 990 руб., 5% от сети Евросеть – 590 руб., пожизненная гарантия+ком 2499р. – 2499 руб., европоиск Универсальный – 600 руб. Кредит предоставлялся на срок 12 месяцев, то есть до 27.02.2018. Кредитный договор он подписал собственноручно, тем самым подтвердил достоверность предоставленных им сведений о себе. После подписания всех необходимых документов с ПАО «Почта Банк» ему выдали сотовый телефон с пленкой и подключенными услугами, после чего он продал телефон с документами неизвестному ему мужчине за 6000 руб. Полученные денежные средства потратил на собственные нужды. После этого он не осуществлял ни одного платежа по погашению кредита в ПАО «Почта Банк», он понимал, что предоставил в ПАО «Почта Банк» заведомо ложные сведения о месте своей работы, и заработке, так как он на момент получения кредитов нигде не работал. 

Кроме того, 18.01.2018 он находился по адресу: 

<

адрес>, в 19 часов решил приобрести наркотическое средство с помощью сотового телефона через приложение «Telergamm». За указанное наркотическое средство, перечислил с банковской карты через приложение «мобильный банк» денежные средства в размере 1300 руб. Через несколько минут ему пришло сообщении с адресом и описанием закладки. После чего он со своим знакомым проехал по адресу: 

<

адрес> где около 20 часов 35 минут рядом с бетонным люком, в траве нашел черный полимерный пакет с рельсовой застежкой, скрученной в трубочку и перетянутой резинкой. После того, как он поднял закладку, он направился к автомобилю такси, в этот момент к нему подошли сотрудники полиции, он испугался и бросил закладку в сторону, в снег. Впоследствии был доставлен в отдел полиции, где был проведен его досмотр в присутствии двух понятых, в ходе которого у него был изъят сотовый телефон марки «Deхp», изъяты смывы с кистей рук. (т.1 л.д.177-180, 28-31) 

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями представителя потерпевшего ФИО17, согласно которым ПАО «Почта Банк» занимается кредитованием физических лиц. 27.02.2017 при оформлении кредитного договора *** на имя ФИО1 в ПАО «Почта Банк» представлены заведомо ложные, недостоверные сведения о материальном состоянии заемщика, а именно о месте работы и заработной плате, в связи с чем, было совершено хищение на сумму 19368 руб. Банк воспринял сведения, указанные в анкете заемщика как достоверные, одобрил заявку ФИО1 и открыл на его имя счет в банке, куда зачислил на него денежные средства. 28.02.2018 указанная сумма была переведена банком торговой организации, в качестве оплаты за приобретенную ФИО1 технику. Свои обязательства банк выплатил, ФИО1 обязательства по оплате кредита не исполнил, в связи с чем, действиями последнего ПАО «Почта Банк» причинен материальный ущерб на сумму 19368 руб. Гражданский иск на указанную сумму поддерживает в полном объеме. 

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым, 27.02.2017 он находился на рабочем месте в магазине «Евросеть» ООО «Евросеть-Ритейлер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, к нему обратился ФИО1 для оформления кредита на приобретение смартфона. Последний представил документы на свое имя, при заполнении заявления на оформление кредита указал, что с 25.11.2015 работает в ОАО «Барнаульский вагоноремонтный завод», расположенный по адресу: 

<

адрес>, получает ежемесячно заработную плату в размере 33000 руб., указанное заявление ФИО1 подписал, тем самым подтвердил правильность и достоверность внесенных о нем сведений. После одобрения кредита банком, с ФИО1 заключили кредитный договор *** от 27.02.2017, банком был открыт счет на имя последнего и в безналичном порядке перечислены со счета в пользу ООО «Евросеть-Ритейл» денежные средства в размере 19368 руб. за приобретенный товар. (т.1 л.д.197-200) 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО20 согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без какого либо физического и психологического давления дал явку с повинной по факту мошеннических действий при получении кредита (т.1 л.д.201-203). 

Показаниями свидетеля ФИО11 в судебном заседании, согласно которым, в ходе профилактических мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГг. около 20 часов 40 минут у дома №

<

адрес> он увидел ФИО1, который поднял что-то с клумбы, он понял, что это наркотическое средство. Затем ФИО1 сделал около 3 шагов, после чего он задержал его. В этот момент ФИО1 откинул сверток в сугроб. После чего, на место происшествия была вызвана оперативно следственная группа. В ходе осмотра места происшествия в двух метрах от дома №*** по ул. 

<

адрес> в снежном покрове был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, который бросил ФИО1 Задержанный был доставлен в отдел полиции, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, изготовлен контрольный ватный тампон, произведены смывы с кистей рук ФИО1 

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым, 18 января 2018 года в период времени с 22 часов 20 минут до 23 часов он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 указал на место у колодца, расположенного в пяти метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, и пояснил, что он поднял закладку с наркотическим веществом, после того как испугался, выбросил ее в сугроб. В двух метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес> в сугробе был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, перетянут резинкой зеленого цвета, который был упакован и опечатан, каких-либо замечаний не поступило.(л.д.63-66) 

Аналогичными оглашенными показаниями свидетеля ФИО13 (т.1 л.д.59-62). 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО14, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГг. около 20 часов 35 минут он привез своего клиента по имени Иван, по адресу: 

<

адрес>, последний вышел из машины, подошел к колодцу, рядом с которым стал что-то искать, через несколько минут от колодца направился в сторону автомобиля, но в это время, к нему навстречу подошли сотрудники полиции, Иван выкинул какой-то черный сверток в сугроб. Впоследствии оперативно следственная группа обнаружила и изъяла полимерный пакетик черного цвета. (т.1 л.д.56-58) 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО15 согласно которым, в период времени с 22 часов 20 минут до 23 часов 18 января 2018 г., в присутствии двух понятых, ею был проведен осмотр места происшествия, на участке местности, расположенном в 5 метрах от 

<

адрес>, в ходе которого в 2 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, в снежном покрове был обнаружен полимерный пакет черного цвета, перетянутый в средней части резинкой зеленого цвета, который был изъят и упакован, опечатан. (т.1 л.д.54-55). 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами. 

Протоколом выемки у представителя потерпевшего ФИО17 от 06 февраля 2018г., заявления о предоставлении потребительского кредита от 27 февраля 2018г., согласия заемщика от 27 февраля 2018г., согласия заемщика от 27 февраля 2017г., платежного поручения *** от ДД.ММ.ГГГГг., выписки с лицевого счета *** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., которые осмотрены в установленном законом порядке. (т.1л.д.163-165, 182-194) 

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 18 января 2018 года, в период времени с 22 часов 20 минут до 23 часов на участке местности в 2 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес> в снежном покрове обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета. (л.д.5-8) 

Заключением эксперта, согласно которому вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,52 грамма (т.1 л.д.41-44) 

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,52 грамма. (т.1 л.д.67-69) 

Оценив собранные по делу и исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности и – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений полностью доказана. 

Так, из показаний самого подсудимого, подтвержденными показаниями свидетелей следует, что он, сначала путем обмана, то есть предоставления заведомо ложных сведений, похитил денежные средства банка при оформлении кредита в качестве заемщика, а затем незаконно приобрел наркотическое средство в целях его употребления. 

Вещество, изъятое у подсудимого, является наркотическим средством, размер которого, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, соответствует значительному. 

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Согласно ч.8 ст.246 УПК РФ государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния квалифицирующего признака преступления «незаконное хранение наркотического средства». Позиция государственного обвинителя в достаточной степени мотивирована. 

Из исследованных материалов дела следует, что сотрудники правоохранительных органов наблюдали за действиями ФИО1, направленными на приобретение наркотического средства, и задержали его непосредственно после приобретения. Таким образом, возможности для хранения наркотического средства подсудимый не имел. 

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.159.1 УК РФ, как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, а также по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Преступления, совершенные подсудимым относятся к категории небольшой тяжести. Как личность ФИО1 характеризуется отрицательно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах, не состоит. 

Согласно заключению наркологической экспертизы, ФИО1 не страдает наркоманией, выявлено пагубное употребление стимуляторов, которое подтверждается периодическим употреблением наркотических средств, нуждается в наблюдении, лечении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога. 

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы, ФИО1 хроническим психическим расстройством и слабоумием не страдал и не страдает. У него отмечаются признаки смешанного расстройства личности, что не лишало его во время совершения деяния и не лишает в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

С учетом выводов экспертов, оснований не доверять которым не имеется, суд признает подсудимого вменяемым. 

Суд принимает во внимание также трудоспособный возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких. 

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей, суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает и учитывает рецидив преступлений, поскольку подсудимый ранее осуждался к реальному лишению свободы за совершение умышленных тяжких преступлений, судимости по которым не сняты и не погашены. 

С учетом изложенного, совокупности смягчающих обстоятельств, и отягчающего наказание обстоятельства, учитывая тяжесть совершенных преступлений, суд считает правильным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, и принудительные работы за преступление в сфере экономики, поскольку наказание в виде ареста на данный момент не исполняется, с применением ч.2 ст.68 УК РФ, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. 

Оснований для применения требований ст.53.1 УК РФ для наказания по ч.1 ст.228 УК РФ, ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает. 

Назначенное подсудимому ФИО1 наказание, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Подсудимый по уголовному делу задержан 17.04.2018, соответственно, срок содержания под стражей подлежит зачету в срок отбытого наказания. 

Представителем потерпевшего заявлены исковые требования к подсудимому на сумму 19368 руб. Государственный обвинитель просил исковое заявление удовлетворить в полном размере. Подсудимый иск признал. 

Суд в соответствии со ст.1064 ГК РФ удовлетворяет исковые требования в полном размере, в пределах установленного судом ущерба. 

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым: 

- заявление о предоставлении потребительского кредита от 27.02.2017, согласие заемщика от 27.02.2017, платежного поручения №716 от 28.02.2017, выписка с лицевого счета *** за период с 27.02.2017 по 28.12.2017, следует оставить по принадлежности представителю потерпевшего ФИО17; 

- пакет с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,52 грамма, следует уничтожить. 

По постановлению дознавателя от 18 февраля 2018 г. адвокату Смирнову Н.А. выплачено вознаграждение в размере 3 795 руб. 

Постановлениями Индустриального районного суда г. Барнаула удовлетворены заявления защитников Смирнова Н.А. и Качусова В.П. об оплате труда адвоката в размере 1 897 руб. 50 коп. и 1265 руб., соответственно. 

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о материальной несостоятельности подсудимого ФИО1, он является трудоспособным, со временем сможет возместить процессуальные издержки, то в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с последнего. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ. Назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.159.1 УК РФ – 10 месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка осужденного, ч.1 ст.228 УК РФ – 1 год лишения свободы. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 11 мая 2018 года. 

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с 17.04.2018 по 10.05.2018. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней, отменить после вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск представителя потерпевшего удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» 19 368 руб. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета, уплаченное в его защиту вознаграждение в размере 6 957 руб. 50 коп. 

Вещественные доказательства: 

- заявление о предоставлении потребительского кредита от 27.02.2017, согласие заемщика от 27.02.2017, платежного поручения *** от 28.02.2017, выписка с лицевого счета *** за период с 27.02.2017 по 28.12.2017 – оставить по принадлежности представителю потерпевшего ФИО17; 

- пакет с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,852 грамма - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня получения копии приговора. 

Председательствующий Е.В. Сербов