63RS0039-01-2024-000276-25

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 17 апреля 2024 г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Хажмуратовой Д.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1520/2024 по исковому заявлению Частного учреждения образовательной организации высшего образования «Медицинский университет «Реавиз» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, 

УСТАНОВИЛ:

Частное учреждение образовательной организации высшего образования «Медицинский университет «Реавиз»» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, указав, что между сторонами заключён договор возмездного оказания образовательных услуг по обучению по образовательное программе высшего образования от ДД.ММ.ГГГГ № сроком на 4,5 лет. Приказом о зачислении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 была зачислена на 1 курс по направлению подготовки № Сестринское дело (уровень бакалавриата) очно-заочной формы обучения. Стоимость обучения составила 247 500 рублей, оплата осуществлялась с разбивкой платежей по семестрам в равных долях, за осенний семестр – не позднее 15 августа, за весенний семестр – не позднее 15 февраля (п.3.3 договора). 

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 предоставлена льгота по оплате услуг, стоимость услуг в 2019-2020 учебном году составила 52 250 рублей.

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении рассрочки ФИО1 предоставлена рассрочка оплаты услуг на 5 месяцев с платой за предоставление коммерческого кредита в виде рассрочки, исходя из 19% годовых.

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 предоставлена рассрочка оплаты услуг на 5 месяцев с платой за предоставление коммерческого кредита в виде рассрочки, исходя из 19% годовых.

В соответствии с условиями договора (п.3.2), стоимость образовательной услуги могла быть изменена в одностороннем порядке со второго и (или) последующих учебных лет. В 2020-2021 учебном году стоимость услуг по договору составила 55 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ должник уведомлен о повышении стоимости услуг по договору в 2020-2021 учебном году до 55 000 рублей.

Ответчиком нарушены сроки исполнения обязательств по оплате обучения.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 была отчислена с ДД.ММ.ГГГГ в связи с досрочным прекращением образовательных отношений по инициативе Университета на основании просрочки оплаты стоимости образовательных услуг.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд с учетом уточнений взыскать с ФИО1 задолженность по договору возмездного оказания образовательных услуг в размере 74 923,83 рублей, из них 48 911,16 рублей сумма основного долга, 7 878,75 рублей проценты за пользование денежными средствами, 15 757,50 рублей пени за просрочку оплаты образовательных услуг по состоянию на 17.05.2021г., и далее до момента фактического исполнения обязательств, государственную пошлину в сумме 2 376,42 рублей. Стороны в судебное заседание не явились, были уведомлены.

Ответчица в судебное заседание не явилась, отзыва на иск не представила, о месте и времени рассмотрения дела признаётся извещённой применительно к положениям п.2 ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор возмездного оказания образовательных услуг по обучению по образовательное программе высшего образования от ДД.ММ.ГГГГ № сроком на 4,5 лет. Приказом о зачислении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 была зачислена на 1 курс по направлению подготовки 3ДД.ММ.ГГГГ Сестринское дело (уровень бакалавриата) очно-заочной формы обучения. Стоимость обучения составила 247 500 рублей, оплата осуществлялась с разбивкой платежей по семестрам в равных долях, за осенний семестр – не позднее 15 августа, за весенний семестр – не позднее 15 февраля (п.3.3 договора). 

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 предоставлена льгота по оплате услуг, стоимость услуг в 2019-2020 учебном году составила 52 250 рублей.

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении рассрочки ФИО1 предоставлена рассрочка оплаты услуг на 5 месяцев с платой за предоставление коммерческого кредита в виде рассрочки, исходя из 19% годовых.

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 предоставлена рассрочка оплаты услуг на 5 месяцев с платой за предоставление коммерческого кредита в виде рассрочки, исходя из 19% годовых.

В соответствии с условиями договора (п.3.2), стоимость образовательной услуги могла быть изменена в одностороннем порядке со второго и (или) последующих учебных лет. В 2020-2021 учебном году стоимость услуг по договору составила 55 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ должник уведомлен о повышении стоимости услуг по договору в 2020-2021 учебном году до 55 000 рублей.

Ответчиком нарушены сроки исполнения обязательств по оплате обучения.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 была отчислена с ДД.ММ.ГГГГ в связи с досрочным прекращением образовательных отношений по инициативе Университета на основании просрочки оплаты стоимости образовательных услуг.

Ответчица расчёт задолженности не оспаривала, на наличие не учтённых в нём платежей не ссылалась.

Остаток задолженности составляет 79 923,83 рублей.

Договором возмездного оказания образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ. № предусмотрена неустойка за просрочку оплаты ответчиком обучения в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки (п.5.5 договора). Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Расчётный размер неустойки за указанный период составляет 15 757,50 рублей. Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает, поскольку ставка неустойки является обычной, широко распространённой в обороте, сравнимой по порядку величины со ставками краткосрочных кредитов. Неустойка подлежит взысканию до момента фактического исполнения обязательства. 

На основании п. 3.6 договора с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в сумме 7 878,75 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 376,42 рублей. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт №, выдан Отделением УФМС России по Самарской области в Красноглинском районе г. Самары ДД.ММ.ГГГГ., в пользу Частного учреждения образовательной организации высшего образования «Медицинский университет «Реавиз»» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 74 923,83 рублей, из них 48 911,16 рублей – сумма основного долга, 7 878,75 рублей – законные проценты за пользование денежными средствами, 15 757,50 рублей пени за просрочку оплаты образовательных услуг до ДД.ММ.ГГГГ., государственная пошлина в сумме 2 376,42 рублей. Пени подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ. из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательном виде 24.04.2024г. 

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья