Дело № 2-1080/2025

УИД 12RS0003-02-2025-000114-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Йошкар-Ола 7 марта 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе 

председательствующего судьи Смирновой И.А., 

при секретаре судебного заседания Никитиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллек-торская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту– ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (в иске фамилия ответчика ошибочно указана как «Курпатов»), просило взыскатьс ответчика задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 54230 руб. 74 коп.,из которых 47835 руб. 73 коп.- остаток задолженности по состоянию на дату пере-хода прав (в том числе основной долг, проценты, комиссии), 340 руб. 11 коп.- про-центы за период с 

<

дата> по 

<

дата>, 6054 руб. 90 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 

<

дата> по 

<

дата>, также просило взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы по направлению досудебной претензии, копии искового заявления ответчику в общей сумме 179 руб. 40 коп. 

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 

<

дата> между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер> о предоставлении денежных средств в размере 61825 руб. под проценты. Банк в полном объеме исполнил обязательства, предусмотренные договором. 

<

дата> между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «АФК» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) 

<

номер>, по условиям которого право требования по указанному выше кредитному договору было передано истцу, на дату перехода прав сумма задолженности составляла 47835 руб. 73 коп. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, что явилось основанием для обращения в суд с вышеуказанным иском.

В судебное заседание не явился представитель истца, истец извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца– АО «ОТП Банк», первоначального кредитора в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту– ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту– ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ). 

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, то займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом по материалам дела, 

<

дата> междуАО «ОТП Банк» и ФИО1 как заемщиком был заключен кредитный договор 

<

номер> о предоставлении потребительского кредита на сумму 61825 руб., сроком на 24 месяцев.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита процентная ставка до окончания срока возврата кредита, действующая с даты заключения кредитного договора по 

<

дата>- 54,6% годовых, с 

<

дата> по 

<

дата>- 5,66% годовых, с 

<

дата> до конца срока возврата кредита- 1% годовых. Процентная ставка за пользование кредитом после окончания срока возврата кредита- 1% годовых. Возврат суммы кредита предполагался посредством внесения ежемесячных регулярных платежей, количество платежей– 24. Дата ежемесячного платежа в счет погашения кредита– 13 число каждого календарного месяца. Договором также предусмотрена уплата комиссии в сумме 99 руб. ежемесячно за услугу информирования по договору дистанционного комплексного банковского обслуживания для банковского счета.

Заключенный между сторонами кредитный договор соответствует требованиям гражданского законодательства о предмете договора и форме. 

Банк выполнил обязательство по кредитному договору, открыл на имя ФИО1 банковский счет 

<

номер>, предоставил кредит согласно выписке по счету 

<

дата> в сумме 61825 руб., однако ответчик не исполнял свои обязательства по возврату кредита, после 

<

дата> ФИО1 перестал вносить ежемесячные платежи в погашение долга по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. 

Исполнение договорного обязательства банком повлекло возникновение встречного обязательства заемщика по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на неё в определенные кредитным договором сроки. 

Судом установлено, что договором 

<

номер> уступки прав (требований) от 

<

дата> АО «ОТП Банк» переуступило ООО ПКО «АФК» право требования по договору, заключенному с ФИО1, согласно акту приема-передачи прав требования от 

<

дата>– пункт 2020, общая сумма уступаемых прав на дату уступки прав– 47835 руб. 73 коп., в том числе 42022 руб. 11 коп. (основной долг), 219 руб. 62 коп., 594 руб. (комиссии за услугу «ОТПдирект СМС Банк»).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, то право первона-чального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие свя-занные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Согласно кредитному договору запрет на уступку права требования предусмотрен не был (п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно свидетельству 

<

номер> от 

<

дата> ООО «АФК», ИНН 

<

номер>, внесено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Указанное также соответствует Уставу ООО ПКО «АФК».

При заключении договора уступки прав сторонами соблюдены правиласт.ст. 388 и 389 ГК РФ, ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ«О потребительском кредите (займе)», уступка права (требования) не противоречит гражданскому законодательству и совершена в надлежащей форме (простой письменной).

На основании вышеизложенного, к ООО ПКО «АФК» как цессионарию перешли все права требования кредитора к должнику ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору, что соответствует условиям договора уступки (п. 1.1). Об уступке права требования ФИО1 был уведомлен письмом от 

<

дата>.

До настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил, сумму задолженности не погасил в полном объеме, доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком судуне представлено, срок возврата кредита истёк. 

Требование истца об уплате ответчиком процентов за пользование займом по ст. 809 ГК РФ по ставке 1% годовых как это предусмотрено договором за период с 

<

дата> по 

<

дата> с учетом вышеприведенного правового регулирования обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расчет процентов за пользование займом за требуемый истцом период на сумму 340 руб. 11 коп. (47022,11 руб.*264 дня*1%/365), судом проверен, является правильным.

Истцом также заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 6054 руб. 90 коп., а также с даты вынесения решения суда до даты фактического исполнения обязательства.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или дого-вором займа, то в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с частями 1 и 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая приведенное регулирование, суд полагает, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядкест. 395 ГК РФ за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 6054 руб. 90 коп. подлежат удовлетворению, являясь законными и обоснованными. Расчет требуемой суммы процентов судом проверен (формула: 47022,11 руб. суммы основного долга* период просрочки*ключевая ставка/ 365 дней в году), является правильным.

Также суд полагает, что требования о взыскании процентов на будущее время, подлежащих начислению на сумму основного долга в 47022 руб. 11 коп.,в порядке ст. 395 ГК РФ за период с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом представлены расчеты задолженности ФИО1 по состоянию на 

<

дата> на сумму 54230 руб. 74 коп., из которых 47835 руб.73 коп.- остаток общего долга (47022 руб. 11 коп.- основной долг, 219 руб. 62 коп.- проценты, 594 руб.- комиссии), 340 руб. 11 коп.- проценты за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата>,6054 руб. 90 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период 

<

дата> по 

<

дата>. 

Расчеты требуемых сумм судом проверены, завышенными не являются, иного расчета не представлено.

На основании изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию долг по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в сумме 54230 руб. 74 коп., а также проценты за пользование чужими денежные средствами, начисленные на сумму остатка основного долга, что на день принятия решения составляет 47022 руб. 11 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 

<

дата> до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. согласно платежному поручению

<

номер> от 

<

дата> в сумме 4000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ истцу подлежат возмещению понесенные им почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела.

Истцом заявлено требование взыскания с ответчика почтовых расходов на сумму в 179 руб. 40 коп., в том числе 80 руб. 40 коп. за отправку досудебной претензии (требования) (л.д. 33), 99 руб. за отправку копии искового заявления с приложенными документами (л.д. 50).

Почтовые расходы истца на отправку копии искового заявления с прило-женными документами ответчику на сумму 99 руб. согласно списку 

<

номер> от

<

дата> признаются судом необходимыми и связанными с рассмотрением дела (п. 6 ст. 132 ГПК РФ), подлежащим взысканию с ответчика в указанном размере. В части требования взыскания с ответчика почтовых расходов истца по направлению ответчику досудебной претензии (требования) суд приходит к выводу, что почтовые расходы в указанной части не подлежат возмещению ответчиком, поскольку для данной категории спора досудебный порядок необя-зателен (пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию 99 руб. в возмещение почтовых расходов истца.

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт 

<

номер>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля»», ИНН 

<

номер>, 

задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 54230 руб. 74 коп., в возврат государственной пошлины4000 руб., в возмещение почтовых расходов 99 руб., 

проценты за пользование чужими денежные средствами, начисленные на сумму остатка основного долга, что на день принятия решения составляет 47022 руб.11 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 

<

дата> до момента фактического исполнения обязательства.

Во взыскании почтовых расходов в сумме 80 руб. 40 коп. по направлению досудебной претензии отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Смирнова 

Мотивированное решение в окончательной форме 

составлено 17 марта 2025 года.